Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-10-25 21:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:23 Skidoo - URBAN GAMELAN
Entry tags:282, fascism, putin, smeshnoe

"почему бляди до сих пор по улицам живые ходят"
[info]lenka72@lj изобличает психологов.

...Совершенно не потому, что сука что-то там видит в кошачем

хвосте и не потому, что мотыляет пиздой перед камерой. Это
всё хорошо, конечно, потому что сильно распалит толпу,
которая придёт пизду вешать. Но и только, а само по себе
индифферентно. Вопрос ставится неправильно: не "имеет ли
право психолог на частную жизнь", а "почему бляди до сих
пор по улицам живые ходят". Те из них, что поумнее, уже
начинают упражнять очко: "Эта компания вокруг
БДСМ-психолога сильно ударяет по психологической службе
РФ".
(Ну надо же, какая сообразительная гадина, за
корпорацию беспокоится.) И т. д. Если с этого казуса
начнётся извод тварей под корень, дёготь, перья, мыло,
верёвки и огонь, значит, мужик не зря сел на тринадцать
лет.

Прекрасно, прекрасно.

Но на самом деле, зачем ограничиваться психологами,
надо до кучи всех гуманитарных "экспертов". От "филологов"
с разжиганием до "этнографов" с пропагандой розни.

А особенно "культурологов". Если эта сволочь хоть раз
дала на кого-нибудь судебное заключение - сразу в петлю
и на фонарь, без разговоров.

Только так.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-10-26 04:28 (ссылка)
Ну так я тебе задам: что ты именно считаешь идиотизмом в моём утверждении и почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2011-10-26 07:40 (ссылка)
Например, отказ человеку в праве свободно определять или отказываться от определения собственной половой идентификации. На каком, собственно, основании?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-10-26 09:00 (ссылка)
Что вы понимаете под словами "определять или отказываться от определения половой идентификации"?

Строить свою речь так, чтобы каждая фраза напоминала незадачливому слушателю о том, что он имеет дело со Свободной Творческой Личностью?

Это называется "спам", навязчивая реклама, если что.

Никто никому ни в чём не отказывает. Но именование человеком себя как "оно" выводит его за рамки человеческого общества, хотя, формально, человек остаётся человеком, с правами и обязанностями, такими же как у остальных. Конкретно мне "оно" говорит, что человек себя человеком не считает и, по какой-то причине, хочет, чтобы окружающие об этом помнили каждую минуту разговора с ним. Это -- моя интерпретация.

А вы, называя меня идиотом, ущемляете право интерпретировать спам как спам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2011-10-26 10:51 (ссылка)
Ты сейчас отвечаешь не на мой комментарий, а вообще непонятно на что. Ты не понимаешь связного текста. Ты не можешь решить, как ко мне обращаться, на «ты» или на «вы». Это называется функциональной безграмотностью. Во вменяемом обществе тебя следует признать недееспособным и назначить опекуна, так как функционально безграмотный человек не способен принимать взвешенные решения на основе полученной информации по определению.

И только в России — о, горе! — такие позволяют себе выносить суждения о том, кто человек, а кто — нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2011-10-26 10:53 (ссылка)
И я так и не дождался объяснения, каким образом облигаторная бинарная половая идентификация оказалась необходимым условием для признания субъекта человеком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2011-10-26 13:22 (ссылка)
Интересно, что в финском он и она одно слово hän.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mao
2011-10-27 14:24 (ссылка)
В языке заложено Белое Сознание

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2011-10-28 01:28 (ссылка)
Что эт такое?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-10-26 20:54 (ссылка)
Я так и не дождался ответа на вопрос о том, что такое "половая идентификация" и почему она должна быть сопряжена со спамом.

Меня не интересует половая идентификация этого гражданина. Мне непонятно зачем тыкать этой идентификацией каждого в лицо, путём именования себя средним родом. "Хорошо быть кошкою, хорошо -- собакою..."


Не нравится на "вы" -- давай будем на "ты". Хотя чё ты ко мне прицепился -- это моё право обращаться к тебе так как я захочу, я так тебя идентифицирую, понятно? Ну типа как этот Олег на себя говорит "оно".
А я на тебя говорю "вы". А "вы" терпите.

В каком обществе меня признают недееспособным -- в российском?
В российском известно как отнесутся к защитникам среднего рода.

В англоязычном, где "ты" отсутствует, а есть только "вы", твоих жалоб на мою недееспособность никто не поймёт в принципе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-10-29 11:35 (ссылка)
>Мне непонятно зачем тыкать этой идентификацией каждого в лицо, путём именования
>себя средним родом

то есть, тыкать идентификацией в лицо, постоянно напоминая про мужской (женский) род — это нормально. а про средний — нет. ты это… или трусы, или крестик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2011-10-29 11:41 (ссылка)
>В англоязычном, где «ты» отсутствует, а есть только "вы"
умных книжек читала, нихуя не поняла, ага? есть там разные формы обращения, есть. надо просто язык не только по унылым бумажкам учить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -