Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-11-02 18:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Genesis - 1975-01-11 - Lakeland Civic Hall
Entry tags:282, antifa, censorship, fascism

позорят наши демократические, свободные общества
Речь Герта Вилдерса
http://kontury.info/publ/v_mire/v_zashhitu_pagubnykh_rechej/6-1-0-28
в переводе [info]alex_moma.

Меня притащили в суд левацкие и исламские организации,
которые были склонны заставить замолчать не только меня,
но и задушить публичные дебаты. Мои обвинители утверждали,
что я преднамеренно "оскорблял" мусульман и "подстрекал к
дискриминации и ненависти" в их отношении. Голландский
уголовный кодекс устанавливает в своих статьях 137с и
137d, что любой человек, который "публично устно,
письменно или изобразительными средствами преднамеренно
самовыражается каким-либо образом, который возбуждает
ненависть в отношении группы людей" или "любым способом,
оскорбляющим группу людей из-за их расы, их религии или
веры, их гетеро- или гомосексуальной ориентации, или их
физического, психологического или умственного недостатка,
будет наказан".

Такие законодательные акты, как статьи 137с и 137d
Уголовного кодекса Голландии позорят наши демократические,
свободные общества. На основании такого законодательства я
был отстранен от того, чтобы представлять полтора миллиона
моих избирателей в парламенте, поскольку мне приходилось
по нескольку дней находиться в зале судебного заседания,
иногда до трех дней в неделю, в течение последних полутора
лет. Такое законодательство должно быть отменено. Его
следует упразднить во всех западных странах, где оно
существует, и заменить положениями Первой поправки.

Граждане никогда не должны позволять затыкать себе рот.

По ссылке от [info]igni_ss@lj.

Надо убить всех, кто против свободы слова,
такое мое мнение.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]dimpas
2011-11-02 17:52 (ссылка)
Geert Wilders все-таки редкое дерьмо...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2011-11-03 03:46 (ссылка)
Это следует из текста выше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimpas
2011-11-03 05:30 (ссылка)
да нет, я, как голландский гражданин, слежу за политикой...
Wilders - очень неприятный расист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-03 08:24 (ссылка)
Может, поделитесь ссылочкой на какую-нибудь расистскую речь Вилдерса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimpas
2011-11-04 20:30 (ссылка)
Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt" - Geert Wilders, AT5, 22/8/2007 n.a.v. kamervragen PVV

Это из передачи амстердамского канала AT5.
перевод такой:
"Совершенно недопустимо, что в Амстердаме (среди жителей) насчитывается аж 177 национальностей"



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utenok_mu
2011-11-06 16:23 (ссылка)
Было бы непростительной ошибкой думать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimpas
2011-11-06 17:47 (ссылка)
huh?
мой перевод вполне корректен...
может, более аккуратно было бы:
"Нам не надо, чтобы в Амстердаме жило аж 177 национальностей"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utenok_mu
2011-11-06 17:55 (ссылка)
Корректен то да, но все же некрасиво разрывать фразу напополам, искажая ее смысл.
Не то чтобы я согласен с ее полным вариантом, но приемчики такие стыдно использовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimpas
2011-11-06 18:25 (ссылка)
может все-таки не надо учить меня голландскому языку, а?

Я не исказил фразу, отнюдь.
если переводить дословно, то будет что-то типа "совершенно нежелательно, что в Амстердаме насчитывается..."
На английский проще: "It's totally undesirable that one can count as many as 177 nationalities in Amsterdam"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utenok_mu
2011-11-06 18:28 (ссылка)
А я учу вас не голландскому, а этике и правилам цитирования. Как эта фраза целиком звучит, можете найти в гугле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimpas
2011-11-06 19:13 (ссылка)
если угодно, это пункт 2 в
---------------
http://www.polidocs.nl/XML/KVR/V060723660.xml

Вопрос к министрам юстиции, внутренних дел, и т д, от Вилдерса и Фритсмы (PVV):

"Разделяете ли вы мнение, что [моя цитата], более, чем в Нью Йорке...."
-------------

Еще вопросы, хотите меня еще чему-нибудь поучить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utenok_mu
2011-11-06 19:33 (ссылка)
А smeltkroes не умеете перевести?

Т.е. смысл фразы Вилдерса - нежелательно, что в Амстердаме живут больше национальностей, чем даже в плавильном котле Нью-Йорка.

Смысл который вы ей придали, обрубив концовку - нежелательно что в Амстердаме живут люди различных национальностей.

Раз вы признали, что вы мудак и исказили смысл высказывания Вилдерса, я полностью удовлетворен и не имеею к вам других вопросов, большое спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimpas
2011-11-06 19:41 (ссылка)
не передергивайте, и ведите себя прилично. Вы разговариваете с профессором университета и т д и т п.

Смысл конкретной фразы: нежелательно, что Амстердаме живут много национальностей --- даже вон в Нью Йорке вон меньше.

Если вы не понимаете тонкостей языка, так и скажите.

Smeltekroes – правильный котел или что-то типа этого.
Als je nog meer vertaalverzoeken heb, zoek maar een vertaler of zo...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sten.livejournal.com
2011-11-02 18:15 (ссылка)
нормальный чувак. среди "правых" вообще достаточно вменяемых людей. Фортейна жаль. и дочке Ле Пэна будет трудно. Потом "системные" леваки удивляются и "негодують на те, що" правые или просто нормальные обыватели их ненавидят.

если уж Жирик начал орать про 282, то уже абзац :) А Жирик у нас вроде как лакмусовой бумажкой работает.

(Ответить)


[info]olegmi
2011-11-02 18:22 (ссылка)
+1!

(Ответить)


[info]zakhar_m
2011-11-02 19:13 (ссылка)
Вилдерс - герой.

Щаз, кстати, вообще такой период в истории, когда настоящие герои и сторонники прогресса в основном только на крайне-правом фланге.

Именно среди экстрем-друа сейчас все настоящие антимондиалисты, борцы за свободу слова, антиимперцы, сторонники введения налога на биржевые сделки, сепаратисты и вообще хорошие люди.

А вообще вся эта хуйня с правыми-левыми флангами уже подустарела.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-02 19:58 (ссылка)
> А вообще вся эта хуйня с правыми-левыми флангами уже подустарела.

Золотые слова.

Вилдерс крутой, если бы не его телеги про "иудо-христианские ценности", цены бы не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-02 21:20 (ссылка)
Без этих телег - не был бы он правый.

А был бы нормальный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phonomania
2011-11-03 23:15 (ссылка)
ну иудо-христианские, а вернее христианские они таки существуют. вопрос ценности ли они?)
насчет иудо-... как проживающий в Израиле около 20 лет, вижу что хоть и есть всякие отличные праздники и отношение к иноверцам несколько другое, но смысл тот же, таже забубенная бубень(иудаизм).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2011-11-02 22:56 (ссылка)
Вот что-то такое я как раз и думала на днях. В том смысле, что левое-правое устарело. А насчет того, где больше хороших людей, я не знаю. Я знаю, что среди социалистов и сочувствующих много людей, которые называют свои ценности Добром (вот прямо так и пишут с большой буквы - Добро). И это нехорошо и даже неприлично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2011-11-03 02:39 (ссылка)
>> В том смысле, что левое-правое устарело.

"These ancient divisions [Left and Right] have lost a lot of their value".
(Dictionnaire du Politique, 1842).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph
2011-11-03 06:21 (ссылка)
Даже википедия.

В настоящее время политологами, социологами и социальными психологами признаётся, что традиционное деление на левых и правых неадекватно отражают реально существующий спектр мнений в обществе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2011-11-03 16:23 (ссылка)
Википедия смешная. Какими политологами, какими социологами, какими социальными психологами?

А процитированное мною выше было написано в 1842 году. Однако термины по-прежнему существуют и широко используются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-11-03 17:04 (ссылка)
Да, только нихуя не отражают спектр мнений в обществе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2011-11-03 20:34 (ссылка)
Смеялся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2011-11-03 16:25 (ссылка)
Ну вот, а все говорят "левый", "правый". Давайте плевать в каждого, кто будет говорить "левый" и "правый". Вы будете им цитировать википедию, а я ... ну я не знаю. Я буду читать свои самые противные стишки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph
2011-11-07 06:59 (ссылка)
Не, единой устраивающей всех классификации всё равно нет, поэтому все будут использовать то, к чему привыкли, в том числе и "левые/правые". Придется, видимо, смириться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yohaha.livejournal.com
2011-11-03 03:32 (ссылка)
Нехорошо и даже неприлично - прекрасно, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phonomania
2011-11-03 23:22 (ссылка)
ну слово "справедливость" - оно как бы вроде приличное. т.е. я так понимаю, правые - это справедливость для нашего курятника, а все остальные - идут лесом. а левые - это справедливость для всех, но у левых полно провокаторов или тех, кто уже сейчас хорошо жрут. но после некоторого размышления понимаешь, что "справедливость для наших" может и не строится на унижении "чужих". а справедливость для всех - может и не быть левой бюрократией, а напротив - левой коммуной)
По уровню охвата - левая идея несколько больше чем правая, что в переводе на обычный язык означает - не такое жлобство )) а ваще, за политику надо высылать из страны, это все от лукавага, в Меганезии все расписано)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-11-03 23:58 (ссылка)
Нет! Справедливость - это неприличное слово. Вообще все вот это "свобода, равенство, братство, справедливость" - это все неприличные слова. Любовь там, дружба. Счастье. Это все очень, очень неприличные слова.

Приличные слова - это право, возможность, обсуждение, развитие. Вот и нужно смотреть, сколько кто чего предлагает. Чем больше прав, чем больше возможностей, чем больше обсуждения и развития - тем условно "лучше". Кстати, "лучше" - тоже неприличное слово. Скажем так - тем мне лично ближе.

Вот так-то, дружок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2011-11-04 15:25 (ссылка)
да я то дружок, кто б спорил))) а кто все ж больше "развития" предлагает - условно "левая" идея или "условно" правая?) да и с "обсуждением" там так же дело обстоит, если че.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phonomania
2011-11-03 23:11 (ссылка)
++ настоящие честные люди сходятся за границами "лево-право", типа как бесконечности))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-02 20:39 (ссылка)
Тем временем в Рашке.
"Мы требуем"
"обеспечения жесткой ответственности за проявления национальной вражды и дискриминации по этническим и расовым признакам"
"введения ответственности за оправдание сталинских и большевистских репрессий"
"принятия государственной программы преодоления тоталитарного прошлого"
http://yabloko.ru/content/rossiya_trebuet_peremen

Требуем жестче сажать за слова!
Требуем шире сажать за слова!
Требуем ебать всем мозги государственной идеологией!
Так преодолеем тоталитарное прошлое!
Расстреляем всех, кто против общечеловеческих ценностей?!
И это самая, блядь, демократическая партия в стране.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-11-02 22:53 (ссылка)
Да бросьте. Всю жизнь это Яблоко было тоталитарной сектой, ей и помрет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zakhar_m
2011-11-03 10:44 (ссылка)
В Польше и Грузии, кстати, пропаганду Совка уже запретили по угрозой посадок.
В Турции какое-то время действовали запреты на выпячивание своего муслимства. В целом помогло.

Если рассматривать такой вариант развития событий (полный запрет того, на что 70 лет заставляли молиться) как необходимый шаг на пути от забитого совкового шариата к свободной стране, то требования эти можно даже считать прогрессивными.

Ну т.е. лично я все равно 4-го проголосую за Яблоко как наименее мерзкую из присутствующих в бюллетене партий.

Был бы в бюллетене Широпаев с НДА или на худой конец Леха Навальный - проголосовал бы, ясен пень, за них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_moma
2011-11-17 17:29 (ссылка)
Был бы в бюллетене Широпаев с НДА

Вооот, я бы пошел тогда. И только тогда. Ну, наверное, потому что всё равно эти "выборы" - жульничество дяди Вовы и его подручного по кличке Айфончик.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-02 21:49 (ссылка)
При всём уважении, вы какбэ противоречите сами себе. Пока будет свобода слова, будут и свиньи, пользующиеся свободой слова для своей агитации против свободы слова. И их будут слушать.
Вот если совместить свободу слова с хорошим образованием - тогда совсем другое дело. Тогда люди научатся отделять мух от котлет.

А про свиней, пользующихся чужой свободой, скажу одно: Дуглас Пирс прав. All the pigs must die.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-02 23:15 (ссылка)
>Пока будет свобода слова, будут и свиньи, пользующиеся свободой слова для >своей агитации против свободы слова.

Идиотина, агитация и суд - разные вещи. Они не агитируют и не осуждают словесно, а передают дело прямиком в суд, а суд затевается с целью наказания. Наказание не есть агитация. Любая агитация - это очень хорошо, нужно их все наконец разрешить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-02 23:57 (ссылка)
Да вообще-то они И агитируют И осуждают словесно И подают в суд (ну типа, как какой-то тюремный стукачик настучал на Акунина, да? Про таких ещё Егор Летов говорил "ведь лучше стучать, чем перестукиваться!")
Я и не говорил, что агитацию надо запретить. Скорее, это суды надо запретить. Потому что в судах менты. Они не люди, они "власть". Увидел мента - беги от мента. http://www.youtube.com/watch?v=W0LUEyj8EQs

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2011-11-04 03:28 (ссылка)
+100. Просто Михаил не любит людей. Любящий людей ненавидит ложь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2011-11-02 22:23 (ссылка)
нужно запретить свободу явной лжи.
например, эти все йобаные религии основываются на "вере", а вера есть ложь по определению.
когда человек говорит "я верю" - в газенваген.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-02 22:38 (ссылка)
если вас заебал тупой клерикализм, ставший быдломэйнстримом, то это ещё не повод запрещать говорить что бы то ни было.
проблема же в том, что запретом религии не вытравишь, вообще ничего не вытравишь. вот гопнические "понятия" - их можно как-то преодолеть, размагнитить? почему эти сознания воспроизводятся? ведь ясно же что гопническое сознание устроено так же как и религиозное. А сознание офисных? и т.д.
радикальная борьба с религиозностью приведёт к необходимости ликвидации слишком большого количества людей ради утопии. То етсь ради религии. Потому что ваше утверждение "вера есть ложь по определению" есть идеология, если угодно - религия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-02 22:45 (ссылка)
точно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2011-11-03 10:45 (ссылка)
автохуй
вера есть ложь
вера - это не знание.
если это не знание - это ложь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2011-11-03 14:58 (ссылка)
бинарность - это ад, сынок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2011-11-03 15:33 (ссылка)
от бинарного слышу


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2011-11-03 17:42 (ссылка)
да нихуя ты не слышишь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2011-11-03 17:58 (ссылка)
ещё ебать как хорошо слышу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-03 00:31 (ссылка)
ололо, небыдломейнстрим нерелигия неиделология негопническое сознание детектед.

нажрись говна и сдохни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-03 22:31 (ссылка)
теперь блять слово не скажи без политкоретности,
исправление имён что ли началось?!

окромя мемов с луркоморья ещё что-нибудь есть за душой?

"детектед" блять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-03 23:37 (ссылка)
должен вам сказать, что приставку "не" изобрели задолго до возникновения упомянутого вам ресурса.

надеюсь, это не помешает вам, как и прежде, замечать кругом эти самые "мемы"!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-03 10:38 (ссылка)
Неправда, кстати.
Есть религии догматические, а есть религии непосредственного опыта. Есть мнение, что первые это вырожденный случай вторых. То есть шаман там или йог реально летает на небо к богам или переживает единство с Абсолютом, вопрос в том как этот опыт интерпретировать, можно и чисто с т.з. психологии/физиологии, но он есть и дает некий меняющий личность эффект. А поп или мулла никуда не летает и ничего не переживает, зато болтает много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2011-11-03 15:36 (ссылка)
если шаман говорит что ощущение как единение с абсолютом, то это не религия, а опыт, наука.
а если он _утверждает_, то это религия и он пиздун.
да и хуй вы зацепились за слово религия.
религия это и есть наука о единении человека и вселенной (relation, yoga).
а то что сейчас называют религией это набор догм которые нельзя проверить никак - т.е. пиздоблядство.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-03 16:02 (ссылка)
религия - это бизнес.

а вы имхо тупой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2011-11-03 17:59 (ссылка)
это твоя религия бизнес, долбень тупорылый.
а религия которая религия это набор практик для расширения восприятия и гармонизации составляющих сущность человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zee
2011-11-03 22:22 (ссылка)
Лолшто

То, что вы сейчас описали к религии не имеет никакого отношения. Религия — это миряне, люди не посвященные, не просвещенные. Приход.
Вы же описываете РАЗВИТИЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2011-11-03 23:43 (ссылка)
это _ваша_ религия.
кроме вашей - есть и другие. или вы уж думаете что знаете все значения этого слова.
хехе, да вы тупица тогда.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zee
2011-11-03 23:44 (ссылка)
Хорошо, я вас понял.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-03 23:31 (ссылка)
"набор практик для расширения восприятия и гармонизации составляющих сущность человека." - это вам так тараканы изнутри щекочут череп?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2011-11-04 03:18 (ссылка)
дай бог вам не испачкать трусы когда эти "тараканы" вас пощекочут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-04 14:57 (ссылка)
"набор практик для расширения восприятия и гармонизации составляющих сущность человека." - ололо ещё раз.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-03 17:17 (ссылка)
Наука занимается объектами, то есть тем, что интерсубъективно и доступно для стороннего наблюдателя.
А тут речь идет о субъективном опыте, который методами естественных наук верифицировать невозможно.
А вы и правда тупой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2011-11-03 23:45 (ссылка)
лососните тунца. я тупее всех вас вместе взятых. а то что нельзя верифицировать вашими инструментами - это лишь доказательство ущербности инструментов, но не ложности опыта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zee
2011-11-03 23:53 (ссылка)
Вы тролль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2011-11-04 03:10 (ссылка)
технически. но не по сути. я своё "мнение" высосал не из пальца и не из "авторитетных источников". оно не совпадает, конечно, с убеждениями местных адептов религии "наука", которая уже и есть один большой бизнес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zee
2011-11-04 03:18 (ссылка)
Да пожалуйста, думайте как хотите, никто не в праве запрещать. Просто вы начали говорить про «религию», и обозначали ей, скажем так, людей прекрасных, что не есть религия. Религия — это всегда догма; это всегда смерть; это всегда кровь. Собственно поэтому прекрасный Аноним и набросил немножко говнеца.

А ваше мнение, касательно «не ложности опыта», очень хорошее как на мой взгляд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2011-11-04 03:42 (ссылка)
Дык самое интересное в том, что после "опыта" начинаешь понимать (в полноценном смысле этого слова), что эти "религии" возникли не на пустом месте, просто уж так устроен человек, что что ему не дай - изговнит до неузнаваемости, переделает в кирпич и будет с довольной мордой биться об него головой, не забывая про 10% прибыли жрецу. Это - ловушка, провокация. Мы родились, мы умные, посмотрели на это, нас стошнило и мы считаем что это всё есть полностью одна большая хренотень. А это лишь программа жреца. С одних он имеет 10%, а у других убил любопытство и кредит доверия исследовать вопрос поближе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zee
2011-11-04 04:07 (ссылка)
На самом деле, там и говнять нечего. Просто то, что бросается на первый взгляд (атрибуты и прочее), имеет для людей основу подвижности. Основу привлекательности. Этим можно манипулировать, да. Но настоящее Знание, оно не изменчиво, — в силу своей недоступности для мирян, оно не представляет «угрозы» их миропорядку. Если бы было б иначе, весь мир стал неузнаваем. Но это утопия.

Людям НЕЛЬЗЯ понимать, что каждый из них — это Звезда, и у каждого есть своя орбита. Каждый изначально один.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-04 10:33 (ссылка)
Тупой я считаю вот эту фразу:
"если шаман говорит что ощущение как единение с абсолютом, то это не религия, а опыт, наука.
а если он _утверждает_, то это религия и он пиздун."

Потому что никакая это не наука, наука это то, что я сказал. "Опыт" =/= "наука". И я вовсе не говорю это так, как будто то, что это не наука - это что-то плохое. Адептов религии "наука" я и сам осуждаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zee
2011-11-03 22:28 (ссылка)
Пиздец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2011-11-03 23:45 (ссылка)
ещё хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-02 22:59 (ссылка)
Misha, may I ask you a question to learn the answer once for all the time ever since then: DO you or do you NOT know about the bird?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-02 23:39 (ссылка)
go fuck yourself.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-03 06:57 (ссылка)
Применительно к местным условиям речь Вилдерса могла бы выглядеть как "РУЗКЕХ ЛЮДЕЙ БОЛЬШЕ ВСЕХ АБИЖАЮТ! СТОИТ СКАЗАТЬ ЧТО ТЫ РУЗКЕЙ КАК ТЕБЯ ПОСОДЮТ ПО 282-Й! А ХОЧАМ МОЖНО ТВОРИТЬ НЕЗНАМО ЧО! ТОЛЬКО РУЗКЕМ НИХУЯ НЕЛЬЗЯ! В РАСЕЕ РУЗКЕЕ ПОД ЗАПРЕТОМ!!111", т.е. обычный терпильский гон Крылов-style. Натурально остоебенели вечно обиженные великорузкие кликуши с засохшим говном в усах со своими идиотско-черносотенными мемами о "манежке", "кандапоге", "игорке сверидове", "аньке бешновой".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-03 13:56 (ссылка)
Применительно к местным условиям "русского Вилдерса" нет и быть не может, пока нет свободы слова и выборов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-11-04 15:39 (ссылка)
Ну, в Рашке все так и есть, а в Голландии точно лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2011-11-03 10:09 (ссылка)
Wilders - de fakto samiy leviy i progressivniy politik v Evrope (iz meynstrimnih vo vsiakom sluchae). Mozhno skolko ugodno krivit fizionomiyu pri slovah 'iudo-hristianckie tsennosti', no nalisto tot fakt,chto priverzhentsi etih tsennostey neizmerimo dostoynee i progressivnee posobnikov islamonatsistov, prikrivayushih svoyu tupost, trusost i predatelstvo svoih prezhnih idealov mertvimi i pustimi 'levimi' i 'antirasistskimi' lozungami.

A chto kasaetsya svobodi slova - chtoby razognut palku - nado ee peregnut v druguyu storonu. Chtobi obespechit svobodu dlya dostoynih ludey - nado lishit svobody islamotsistov i voobshe mrakobesov. Nevozmozhno obshestvo, v kotorom svobodny i te i te.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2011-11-03 18:11 (ссылка)
"Chtobi obespechit svobodu dlya dostoynih ludey - nado lishit svobody islamotsistov i voobshe mrakobesov. Nevozmozhno obshestvo, v kotorom svobodny i te i te."

Ага, конечно, 282 статья в чистом виде - за антисемитизм, расизм, дрочъ на гитлера и т.д, Тесак, Стомахин, Тесак, Стомахин.

Вот с этого и начинается сраное говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-03 21:03 (ссылка)
Именно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-03 23:47 (ссылка)
люди, которые выбирают исламо-нацистов, просто уже не понимают, как можно жить без страданий. И насилуют своих детей, выращивая из них таких же рабов. Вам детей не жалко?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2011-11-04 03:15 (ссылка)
+100. "Матрица, где все были счастливы, была полным провалом" (С) Агент Смит.
свобода слова != свобода лжи. Абсолютная свобода слова это таже толерастия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-04 13:40 (ссылка)
да нет, пусть говорят что хотят, но насилие запрещать. а вообще, толку от этой свободы мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-04 15:05 (ссылка)
Русские идут разврат с насильем запрещать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-04 17:57 (ссылка)
я где-то читал, что кажется в Швеции если ребенка дубасят родители, то соседи могут позвонить ментам и ребенка заберут в детдом. Я считаю, сначала надо разобраться что за ребенок такой и заслуженно ли его бьют(вообще, это должен быть какой-то маленький бандит, если приходиться прибегать к порке)и штрафануть родителей за несправедливое наказание. И только в крайнем случае в детдом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-04 19:27 (ссылка)
"Шведский социализм" же. Сраная марксистская власть сует свой нос в личную жизнь граждан постоянно. В Норвегии и Дании та же хуйня. Нужно больше Брейвиков!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 17:24 (ссылка)
да вроде бы граждане одобряют, так что все нормально, демократия.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 10:28 (ссылка)
вот это показательно
раз пиздят — значит, есть за что
изнасиловали — сама виновата

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-04 13:29 (ссылка)
282 - это про свободу слова. Исламисты это же реальное насилие. За расстрел жидов посадят в любой стране.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-13 16:06 (ссылка)
"Надо убить всех, кто против свободы слова,"

На здоровье. Мусульмане не боятся смерти, они любят смерть. Поэтому и побеждают. Поэтому большинство западных боятся сказать слово против Пророка сал Аллаху аляйхи васаллям.

Подавляющее большинство политических зеков в США - мусульмане. Кстати, учителя, студенты, биоинформатики... Сажают за блоги, за поездки в неправильные страны (напоминает некую страну в прошлом, не так ли?)

Что-то по ЭТОМУ поводу от вас ничего не слышно. И про то как мусульман гнобят в российских тюрьмах - тоже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-13 16:21 (ссылка)
а как будто в мусульманских странах не сажают
ислам это рак, зараженные органы надо отрубать и прижигать железом, чтоб не было метастазов
любых жидо-христианских попов надо убивать в первую очередь, больших врагов
у свободы нет и никогда не было

(Ответить) (Уровень выше)