Практика показывает, что гопоту безсмысленно и вредно бесплатно учить -- она забьёт болт и решыт, что эта вся эта учёба вместе с учёбными ничего не стоит (кстати, небезосновательно решыт -- поскольку учёба действительно будет нестоящая). И бесплатно лечить -- тожэ вредно, поскольку после этого все эти лекари тожэ перестанут цэнить и, как следствие, чего-то стоить.

Диалектика, блин.

давешних лондонских погромщиков, вроде, учили и лечили бесплатно
с тюрьмами с коррупцией в Англии и Франции тоже вроде лучше, чем в США и России
но разве это останавливает люмпенов? они же не хотят учиться, чего-то делать, они хотят только потреблять.

то есть реально непонятно, с какого вдруг гопоты будет меньше

ахаха ну Миша же! зачем Вы такая истеричка =)

во-первых:

in the academic year 2011-2012, most undergraduates paid fees that were set at a maximum of £3,375 per annum. These fees are repayable after graduation, contingent on attaining a certain level of income, with the state paying all fees for students from the poorest backgrounds. UK students are generally entitled to student loans for maintenance.

то есть, цены на обучение раза в два меньше, чем в Канаде. При этом и студенческие займы есть - как есть повсюду в цивилизованном мире, не говоря уже о том, что казна платит за самых бедных вообще целиком.

во-вторых, при этом, разумеется, английские люмпены в гробу видали все эти школы, и учиться не хотят даже бесплатно:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/8207180.stm

но хотят получать велфер, разумеется.

ну то есть Латынина давно уже описала все десять раз, она эту тему любит - и как люмпен-гопота разносит и засирает "юношеские центры", тоже.

>либо физически, либо дав вам образование
(принудительно, естественно, потому что так просто учиться
наукам быдляк не станет)

Ну и чем это активное насилие лучше пассивного - простого лишения их велфера? Без велфера им придется либо быть полезными каким то образом окружающим, либо подыхать с голоду, либо в тюряге.

хуйня, таджик вот дорогу от льда очищает у меня во дворе, он мне полезен. Я нихуя не богатый. Сантехник недавно приходил, тоже мне полезен, я ему заплатил.

принудительно дать образование невозможно; типа, читать еще можно научить из-под палки, но это только усугубит ненависть быдла ко всякой культуре и образованию.

то есть, способы научить людей любить прекрасное - они существуют, но Вам такая задача не по плечу; Вы даже представить себе не можете, как это делается, поэтому и не в состоянии ничего предложить; уже восемь лет почти Вас читаю, и ровно на той же самой странице - убить, убить, убить всех плохих людей! говноеды!

=(

причем даже формальные признаки "говноедов" обозначить не в состоянии - в "тупых быдлоидов" попадают люди всячески образованные и интеллектуальные; в "религиозное быдло" попадают абсолютно атеистические гопники, чьей религией является в лучшем случае футбол; ну и так далее.

драйв, конечно, за восемь лет не уменьшился, за то и любим )

невозможно заставить любить насильно; на выходе всегда получается страшный урод, хуже чем был на входе

конечно, если вы будете рассуждать о любви в терминах типа "человек существо тактильное", то много чего сможете наговорить; но на самом деле - человек существо волевое. ничего хорошего человек никогда не сделает, если не будет на то его доброй и свободной воли; в частности, никогда ничему не научится, а если чему-то и научится, то процесс сделает его только хуже.

собственно, в этом и заключается трагедия вообще - в том, что никак эта система не работает, вообще. Человек доброй воли и широкой души может сделать социалистическую революцию - но не наоборот.

это такая аксиома, что человек всегда имеет свободную волю. даже последний наркоман, последняя шестерка, последний вертухай, и самый забитый раб. она может быть сколь угодно испачкана, забита, парализована, но пока человек жив, жива и воля; воля + разум = человек.

рабом и животным мы обычно называем человека, который, имея волю и разум, отказывается ими пользоваться (как правило, от страха и/или лени). но это же не значит, что у него их нет! наоборот, если бы не было, мы (Вы) и не злились бы на него.

что за ерунда?

"раб божий" - это не означает утратить волю - это означает подчинить свою волю Богу - волевым же усилием! в грубом переводе на атеистический язык - "расти над собой". Ну там, стать сверхчеловеком, подставить свое.

фрейр ну нечего сказать - заткнись и слушай хотя бы. так нет же, недержание. если я не понимаю чего-то, то это софистика! или - если я не хочу чего-то понимать, потому что это понимание неприятное - то это софистика!
ты далеко пойдешь - но, конечно, в сомнительную сторону

это называется как раз - имеют волю, но отказываются ею пользоваться. отказ может быть, как и было сказано, мотивирован чем угодно - страхом, ленью, отчаянием; наконец, неверием, что воля вообще нужна для чего-то другого. Это как точный мем - "вы так говорите Х, как будто это что-то плохое".

примерно столько, да, совершенно верно.

и, собственно, вся христианская аскетическая литература именно про это - как добиться того, чтобы оживить свою волю и направить ее на что-то хорошее, хотя бы и на минуту-другую; потому что во все остальное время, действительно, человек является игрушкой бесов.

но вообще "религиозники" имеют воли не меньше - и не больше - чем все прочие люди; просто религиозники как-то подписываются под тем, что волю надо направлять, там, направо, а не налево. А что каждый конкретный религиозник на самом деле с ней делает - это уже другой вопрос.

так что да, я все бьюсь над тем, чтобы понять источник Вашей злости на христианство. Ну то есть если выкинуть весь шум и все эмоции, которых у Вас в избытке - то что в сухом остатке то? К чему претензии? К тому, что утверждается, что человеческая воля должна свободно выбрать подчинение Богу , а не парить сама по себе, развлекаясь разными формами мастурбации?

> задача образованных классов - вас, тупых быдлоидов,
уничтожить как общественную единицу

либо физически, либо дав вам образование
(принудительно, естественно, потому что так просто учиться
наукам быдляк не станет)

+10

Кстати, это весьма готично (скажем так, неконструктивная готичность это когда расстреливают школу в нормальной стране, где есть хороший велфер и образование; а у вас конструктивная).

Только следует добавить что образование в общем это во-многом обтёсывание, в частности под винтик (не под винтик получается только когда у человека уже лично сформировалось мировоззрение; но только вот где можно посидеть / поездить лет скажем 6-8 чтобы его сформировать?).

Вам вопрос: существуют ли сейчас места на этой планете где можно было бы человеку (не из клана миллиардеров, ессно) (а) подумать эти 6-8 лет, желательно с доступом к хорошей библиотеке (в штатах публичные вообще гавно полное, ну вы наверное знаете) и (б) получить после этого образование (что по-сути означает некоторое "общественное признание", ибо само получение знаний это весьма минималистичный процесс -- читать, обдумывать, делать, и найти людей для обсуждения)?

охуеть просто "двадцатилетней давности"
http://domety.livejournal.com/502721.html

>сосут хуи, и ничего другого не заслуживают

Вы так говорите, будто сосать хуи -- это что-то плохое.