Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-02-19 22:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:SPK - Maladia Europa
Entry tags:nashisty, putin

"Выбирай любовь"
Занятное
http://ruscesar.livejournal.com/459708.html
разоблачают Кургиняна
оказывается, сервера Кургиняна хостятся
там же, где и адски вонючие путиноидные
проекты, типа "политрэша", а админит их
один и тот же человек.

Кто бы удивлялся.

Какбе "оппозиционный" Крылов публикуется
в безумных количествах на сайте у Холмогорова,
совместно с "Артемом Акопяном" и кучей таких
же путиноидов, помешанных от лоялизма; и все это удовольствие
размещается на серверах МГЕР, в одной и той же подсетке.

Вообще это известная же стратегия путинойдов,
изображать лютую аполитичность и позу постороннего,
который срет на путина и срет на оппозицию.
Что rus-obr с Холмогорием, что Фицморген и А.Б. Покой с Кургиняном,
на самом деле все они - одна и та же гнусная
банда, которую расплодили и поддерживают на деньги
администрации президента.

Вот характерное
http://www.malonowa.ru/
видео-проект, феерически ублюдочный
даже на фоне прочих нашистских поделок.
На морде указано

"Выбирай любовь" - некоммереский аполитичный
проект. Вместо участия в пустых мероприятиях
организованных какими-то людьми, преследующих свои
собственные цели (в обоих случаях), иди и начни
благоустраивать свою жизнь, люби своих близких и далеких,
люби соседа, люби соседку! Не трать время зря! Жизнь
прекрасна, когда ты создаешь ее сам! Прекрати надеяться на
какого-то дадю, кем бы он ни был.

Половина роликов посвящены "пропаганде аполитичности,"
другая половина - унылейшее мочилово в адрес Навального,
Чириковой и те де.

Слово "аполитичный" неприличное вообще.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2012-02-19 23:13 (ссылка)
Ну да, вот прямо сейчас Кургинян на первом канале адски защищает чуровскую бородёнку. Он не запутина, угу, блеать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jackn1991
2012-02-19 23:16 (ссылка)
Мне кажется, что вы не внимательно слушали, что он говорит. А говорит он, что не стоит обвинять человека, если вина не доказана. А доказать возможность есть, но почему-то оппозиция делать этого не хочет, а просто орет, что всех обманули.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-19 23:21 (ссылка)
все уже давно доказали, хуле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-19 23:24 (ссылка)
Миша, это Вам, как математику, понятно, что изображено на сём графике. А полуграмотным нашистам можно с тем же успехом вырезать в нём треугольную дырку и написать "ХУЙ". Ссы в глаза - божья роса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zee
2012-02-20 02:48 (ссылка)
«Я не специалист в мат. статистике. »
↓

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elwoodray.livejournal.com
2012-02-20 20:51 (ссылка)
"По словам Кургиняна, и я ему верю"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jackn1991
2012-02-22 00:56 (ссылка)
А вы специалист. Вы только кичиться умеете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jackn1991
2012-02-19 23:41 (ссылка)
Я не специалист в мат. статистике. Да и вы по-моему тоже. По словам Кургиняна, и я ему верю, эти распределения ни о чем не говорят. Они не должны быть обязательно нормальными. К тому же, если и были фальсификации, то их было не более 5-10%, иначе бы свидетельств было бы на порядок больше. А все делают выводы по нескольким роликам на Youtube. Я не защищаю Путина и вполне соглашусь с тем, что система, которую создал Путин, в принципе, порочна. Возможно, что никакого приказа о фальсификациях на местах (типа вбросов) не было, это могла быть просто инициатива чиновников, которые по глупости хотели лизнуть начальству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2012-02-20 00:08 (ссылка)
Большие числа не должны подчиняться закону больших чисел? Ладно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jackn1991
2012-02-20 00:15 (ссылка)
А как связан закон больших чисел с нормальным распределением, о котором я говорил? Объясните в двух словах неучу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2012-02-20 00:22 (ссылка)
>Общий смысл закона больших чисел — совместное действие большого числа случайных факторов приводит к результату, почти не зависящему от случая.
Распределение должно было быть нормальным. Для остальных партий оно и есть нормальное. А не логонормальное, как начал вещать Кургинян.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-20 02:31 (ссылка)
Не путайте закон больших чисел и центральную предельную теорему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nezrym
2012-02-20 04:25 (ссылка)
независимых факторов, вы забыли про независимость

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent.com
2012-02-20 04:41 (ссылка)
От "логонормальности" у них, на самом деле, есть вполне годная, хорошая отмазка: так называемые "доминирующие факторы". Ну, типа того, что "село голосует иначе, чем город". Это, кстати, в каком-то смысле так и есть - сельская местность, до которой никакие наблюдатели не добрались, дала куда больший процент голосов за едорасов.
Но вот наличие пиков на крупных процентах, кратных 5 при отсутствии "пиков квантования" на иных целочисленных дробях (2/3, 5/6) - это уже палево однозначное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lida_o
2012-02-21 14:16 (ссылка)
Достаточно уметь читать и считать, чтобы увидеть неестественность. А если кому-то нужно мат.статистику почитать, того сразу в биоректор надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-21 14:21 (ссылка)
именно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhidowatt
2012-02-19 23:52 (ссылка)
Блять, ну откуда у быдла такая любовь к круглым цифрам?
Я б подтянул так, чтоб было 66,6%, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2012-02-20 00:09 (ссылка)
Мне больше нравится, как они 49% перерисовали в 51%.
Это так трогательно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp
2012-02-20 08:37 (ссылка)
Ты, кстати, в курсе, что этот график - подделка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-20 10:37 (ссылка)
а мне не похуй? я вообще голосовать не ходил
(а тех, кто ходил, считаю полными мудаками)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2012-02-20 11:57 (ссылка)
А я разве что-то сказал про голосование?

Те, кто занимаются фабрикацией фальшивых, в частности, графиков - мудаки.

Те, кто перепощивает заведомо фальшивые, в частности, графики - мудаки тоже.

Совершенно независимо от того, о выборах речь идет, или же об урожае марихуаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-20 12:10 (ссылка)
почему мудаки?
это война
все, что приносит вред Кремлю - благо

а фальсифицированные графики, не фальсифицированные,
мне совершенно похуй (я думаю, что нет, но мне так проще,
во избежание когнитивных диссонансов)

проблемы выродков, проголосовавших за ябло или миронова, у которых
"украли голоса" - вообще обоссаться можно, я б их расстреливал
просто, потому что это спам, а не люди вообще, то есть зомби
чисто конкретно

а вообще, никакой обьективной "истины" нет, а те, кто думают, что
она есть - самый гнусный вид агрессивных мудаков
на самом деле истина - то, что выгодно верующему, или тому
мразоиду, который его контролирует

если этот несчастный ублюдок пытается заставить окружающих
следовать его собственной картине мира, он однозначно болен
и общественно опасен

то есть если кто-то настойчиво говорит, что знает истину,
значит, что это зомби, либо он хочет залезть кому-то в карман,
другой интерпретации этому ублюдскому поведению не бывает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]six_fold
2012-02-20 13:32 (ссылка)
Кроули не считается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-20 13:35 (ссылка)
вы, по-моему, охуевший мудак, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Телема это тема
[info]six_fold
2012-02-20 13:57 (ссылка)
ну а нахуя тогда все эти уроборосы, сульфуры, чёрные солнца и прочая? о чём это он нахуй вообще? об анархосоциализме, блеать? был дазайн, стал дизайн.

короче, ответ положительный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Телема это тема
[info]tiphareth
2012-02-20 14:35 (ссылка)
>нахуя тогда все эти уроборосы, сульфуры, чёрные солнца и прочая

виды магических практик же
а "верить" ничему нельзя, это verboten
причем тотально, целиком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Телема это тема
[info]six_fold
2012-02-20 17:07 (ссылка)
софистика всё.. вот тут прекраснее всего (если верить):

faith
from PIE base *bheidh- (cf. Gk. pistis; see bid).
bid
from PIE base *bh(e)udh- "to be aware, make aware" (cf. Skt. bodhati "is awake, is watchful, observes," buddhah "awakened, enlightened;" O.C.S. bljudo "to observe;" Lith. budeti "to be awake;" O.Ir. buide "contentment, thanks").

http://www.etymonline.com/index.php?term=faith&allowed_in_frame=0

(Ответить) (Уровень выше)

Лучший вид на этот город
[info]lqp
2012-02-20 17:13 (ссылка)
Насчет знания истины это и впрямь вопрос темный, сложный и не вполне приличный.

Однако вот про _ложь_ мы можем знать точно, и никаких особых способностей для этого не надо.

BTW, ты надеюсь в курсе, что для 90% россиян предпочитаемый способ избавиться от Кремля - это сбросить ядрену бомбу на Маааськву?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лучший вид на этот город
[info]tiphareth
2012-02-20 18:10 (ссылка)
>сбросить ядрену бомбу на Маааськву

целиком поддерживаю
Москва есть сосредоточие земного зла

>вот про _ложь_ мы можем знать точно

вопрос религиозный, в принципе
меня неебет, я тут типа агностик

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-20 21:54 (ссылка)
Те кто проголосовал за ябло или миронова (например я) то же "учавствуют в войне", и сейчас мы "по одну сторону баррикад".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-21 00:37 (ссылка)
ну дык же
хомячки же
куда мы без них вообще

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lida_o
2012-02-21 01:00 (ссылка)
>почему мудаки?
это война
все, что приносит вред Кремлю - благо

Ну так кремль может опубликовать графики на основе реальных данных. В итоге доверие будет подорвано к такого рода информации.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-21 02:11 (ссылка)
Миш, график верный, "Шень гарантирует это", ну и известно кто сделал и с кого спрашивать, если что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-21 02:16 (ссылка)
да я согласен, что верный, в принципе, но мне похуй
даже если б был неверный, ничего б не изменилось

а у коллеги тяжелый религиозный психоз
на почве увлечения кургиняном и прочим таким же
и ему чего-то объяснять бесполезно, религиозный же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jackn1991
2012-02-22 01:01 (ссылка)
Вам все-равно, что вы подсовываете фальшивое доказательство?

>(а тех, кто ходил, считаю полными мудаками)

Миша, вы неподражаемы. Кургинян что-то создает. А вы? Чего вы создали? Чего вы сделали, чтобы как-то изменить систему? Создали сайт для хомячков, которые только поливают помоями и больше ничего не делают? Да, вы многого достигли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-02-20 20:01 (ссылка)
Судя по отсутствию линка, вы тоже не в курсе. Ну и нахуя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2012-02-20 21:46 (ссылка)
Какого линка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-02-20 22:01 (ссылка)
Вы приходите, излагаете какую-то сумасбродную теорию, без каких-либо аргументов в пользу ее, теперь включаете дурачка... борьба с оранжадом реально доводит до олигофрении, мы это теперь ясно видим. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2012-02-21 00:26 (ссылка)
Этта. Это Вы, если не ошибаюсь, рассказывали в комментах всякие смешные вещи про Корею, а когда над Вами стали подтрунивать, кричали, что мы все сумасбродные совки, а общепринятым мнением на Западе являются рассказываемые Вами байки, и несогласие с Общепринятым Мнением Запада позорно и постыдно.

Это я к чему. От того что вы пять, десять раз назовете несимпатичный Вам общеизвестный факт "сумасбродной теорией", ничего ведь не изменится. Совсем ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-02-21 01:45 (ссылка)
>когда над Вами стали подтрунивать

Да-да; и смайлик еще поставьте, не забудьте.

>несимпатичный Вам общеизвестный факт

Оттого, что вы назовете какой-то бред общеизвестным фактом, тоже практически ничего не изменится -- единственно что, вас примут за идиота. Но поскольку и так уже, в общем-то, то терять нечего.

Скажите, а вам комфортно быть замшелым идиотом? это какая-то форма мазохизма, да? Вы же не всегда таким были, помнится мне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-02-21 02:54 (ссылка)
Черт, ходил сейчас полчаса, думал -- что ж вы меня так бесите-то? ну пришел человек, сказал глупость самоуверенным тоном, мне-то что? из-за этого наверное:

>и несогласие с Общепринятым Мнением Запада позорно и постыдно

Знаете, нехуя валить с больной на здоровую и приписывать мне ваших собственных тараканов. "Постыдно", "общественное мнение Запада", хуе-мое. Вы это придумали, я этого не писал. Я-то писал простые вещи:

1. Fringe theories это хорошо, но полезно таки осозновать их статус.

2. И даже изучая/исповедуя fringe theories, надо иметь какой-то вкус. Фанат Ким-Чен-Ира это примерно как фанат cold fusion -- т.е. человек, ради красивой идеи пошедший на полный развод с реальностью, окуклившийся, и к восприятию/передаче информации более неспособный. Ну ок, каждому свое -- но выглядит ужасно. Реально хуже этого только религиозники и прочий креационизм.

При этом вот таких вот весь "русский политический интернет" целиком -- весь русский политический интернет превратился в тусовку поборников cold fusion.

Мерзко выглядит и обидно. Жалко, что я отчасти приложил руку -- не надо было никогда ничего переводить. В том, что касается политики, русский язык должен сдохнуть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-20 20:22 (ссылка)
вы, кстати, в курсе, что этот график мог составить любой на основе данных избиркома (лежащих в свободном доступе)?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2012-02-21 00:01 (ссылка)
ваще-то доказать фальшивость графика очень лихко. ага.
а ещё есть десятки других картинок рисованых разными юзерами у которых в журналах более 0 постов.
а вот у всех путеноидов в этом посте пачимута журналы пустые, к чему бы это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2012-02-21 00:28 (ссылка)
Дурацкое дело нехитрое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-02-21 01:49 (ссылка)
>ваще-то доказать фальшивость графика очень лихко. ага.

??? что-то не видно пока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2012-02-21 09:00 (ссылка)
вотыменно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2012-02-21 22:08 (ссылка)
Нет, этот график не подделка. Такой же график получился у меня, когда я проанализировал данные по избирательным участкам в Матлабе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metavoid
2012-02-20 21:42 (ссылка)
Миша, почему такое распределение за ЕР не возможно при нормальных выборах (кроме того факта что при приближении увеличении доли количество УИК должно падать и возрастания начиная с 90% не должно быть)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-21 00:47 (ссылка)
а в гугле поискать? мегабайты про это дело написали же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sick_fuck
2012-02-19 23:51 (ссылка)
http://ruelect.com/ru/
Кургиняну причем это тысячу раз показывали, он обо всем об этом прекрасно знает, но продолжает сука вещать на всю страну в каждом выступлении, что копии протоколов в сеть не выложены, что их нигде нет и поэтому выборы не фальсифицированы.
Двуличная мразь и запутинский говноед потому что.
Таковы же и все его поклонники в шапочках из фольги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jackn1991
2012-02-20 00:03 (ссылка)
Есть информация, что бюллетени, которые лежат на этом сайте сплошь поддельные. То есть настоящие бюллетени (с печатями) сравнивали с тем, что выложено там. Расхождение существенное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2012-02-20 00:04 (ссылка)
И сделаны они в американском посольстве или на съёмной квартире хилари клинтон, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jackn1991
2012-02-20 00:11 (ссылка)
Дальнейший спор бесполезен. У нас с вами фактов, относительно которых не надо было бы спорить. Я доверяю одной стороне, вы - другой. Пустить пыль в глаза сейчас не большая проблема, смонтировать видео, создать разоблачающий сайт и т.д. У нас с вами нет общей базы для спора, поэтому дальнейший спор лишен смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2012-02-20 00:11 (ссылка)
Нет, простите, фактов у вас нет, а у меня есть сканы протоколов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jackn1991
2012-02-20 00:16 (ссылка)
Я говорил не о сканах, а о реальных протоколах. Фотошоп нынче много всего позволяет делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2012-02-20 00:21 (ссылка)
Да, я и говорю, с одной стороны сканы протоколов, с другой стороны ваши слова о том, что это фальшивка.

Я просто уточнил, что фактов нет только у вас. У нас они есть.
Просто поправил вашу формулировку, чтобы не было вранья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jackn1991
2012-02-20 00:34 (ссылка)
Я рад за вас. Больше отвечать не буду. Я вроде все ясно сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2012-02-20 00:34 (ссылка)
Вы сказали, я поправил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2012-02-21 00:05 (ссылка)
зачем вы разговариваете с роботами?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nezrym
2012-02-20 04:34 (ссылка)
Сканы протоколов, которые может нарисовать в фотошопе любой дурак,
фактами не являются. Следовательно, никаких фактов у вас нет.
Не следует выдавать за факты какие-то филькины грамоты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcbishop
2012-02-20 05:04 (ссылка)
насколько я понял из прочитаного в интернетах, суд отказал
1. передать протоколы на экспертизу
2. вызвать свидетелей

что как-бы намекает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezrym
2012-02-20 05:15 (ссылка)
а отказ как-то мотивировался?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcbishop
2012-02-20 05:25 (ссылка)
х/3. вот описания, http://razbudili.livejournal.com/11886.html
наверное где-то можно найдти решения суда и почитать.

Я не юрист, но мне логика подсказывает, что если я пришел в суд и обвинил вас в воровстве, то полюбому, либо вас (за воровство), либо меня (за клевету), наказать должны.

Я так, думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2012-02-20 08:20 (ссылка)
Подозреваю, что там причина отказа просто не указана. Хотя по закону должна была быть.
Естественно, едросы наделали себе фальшивок. Можно считать, что суд своим отказом их проверять это признал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-20 20:46 (ссылка)
вот так. принял за щеку и убрался. только на следующий раз, совет : когда чувствуешь что народ устает играть в игру "обмокай нашиста в говне", будь добр сразу ретироваться. нашисты не должны быть черезчур назойливы, да и не натурально: разве будет нормальный человек ходить на сайт, где на него все по очереди срут, да еще что то втирать за политику.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sick_fuck
2012-02-20 08:12 (ссылка)
До того как было доказано обратное это факты.
Даже проплаченным кремлевским хуесосам это должно быть очевидно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tr00per.livejournal.com
2012-02-20 00:20 (ссылка)
говно это, а не информация

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -