(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	sart 2012-02-19 23:07 (ссылка)
	Вот столь же широкая коалиция - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Bristol_stool_chart-ru.svg (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	tiphareth 2012-02-19 23:13 (ссылка)
	Россия уже - вторая Ливия. С Путлером на троне вместо Каддафи. Но НАТО, к сожалению, нам помогать не будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	tiphareth 2012-02-19 23:40 (ссылка)
	>И что плохо было при правлении Каддафи? Свобод не хватало? сажали людей ни за что, за коммент про стефановскую площадь такой режим должен сдохнуть, и он издох спасибо нато >И почему вы думаете, что НАТО нам "не поможет"? потому, что путлер и так куплен на корню, а когда с этого нет профита, на "права человека" западники срать хотели (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanivan 2012-02-19 23:42 (ссылка)
	Справедливости замечу, что Каддафи был куплен тоже пиздец как. Но это к сути дела никак не относится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-02-19 23:48 (ссылка)
	мелочь же, соответственно - операция по наведению саудовских порядков в Ливии оказалась окупаемой аналогичная операция в говнорашке никакого профита принести не может (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2012-02-19 23:50 (ссылка)
	Он выебывался. Ну и нарвался. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanivan 2012-02-19 23:54 (ссылка)
	ну он не то что бы нарвался, просто нефортануло. там же впереди всех Саркози с лягушатниками бежал миротворствовать - они решали свои политические проблемы, как внутренние так и внешние за счет ебанутого полковника, который и так был близок к фейлу. на его месте мог бы быть какой нибудь африканский ебанашка (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - sick_fuck, 2012-02-20 00:02:34

(без темы) - kaledin, 2012-02-20 00:41:28

(без темы) - ivanivan, 2012-02-20 00:46:29

(без темы) - (Анонимно), 2012-02-20 02:51:46

(без темы) - kaledin, 2012-02-20 02:59:52

(без темы) - zee, 2012-02-20 02:43:23

	jackn1991 2012-02-19 23:45 (ссылка)
	Ельцин и Горбачев - их запад на руках носил. Путина критикуют. Есть, конечно, шанс, что это новая хитрая западная тактика, но это вряд ли. Хотя бы поэтому его не стоит считать купленным. Я, естественно, против того, что наши кланы жируют за счет народа. Кстати, вы хоть одну книжку Кургиняна читали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-02-19 23:47 (ссылка)
	а как им путлера не "критиковать", гестаповец же, полицай приличный человек с гебоидом рядом и срать не сядет но иметь от путлера профит это никому не мешает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - jackn1991, 2012-02-19 23:59:46

(без темы) - tiphareth, 2012-02-20 00:06:21

(без темы) - jackn1991, 2012-02-20 00:24:52

(без темы) - tiphareth, 2012-02-20 00:30:46

(без темы) - mao, 2012-02-22 00:37:13

(без темы) - jackn1991, 2012-02-22 00:51:18

(без темы) - tiphareth, 2012-02-22 00:56:28

(без темы) - mao, 2012-02-22 00:36:03

(без темы) - jackn1991, 2012-02-22 00:39:59

(без темы) - mao, 2012-02-22 00:50:22

(без темы) - jackn1991, 2012-02-22 00:51:58

	zhidowatt 2012-02-19 23:56 (ссылка)
	Западу вообще насрать, путлер тут будет или ельцин. Главное, чтоб рашка оставалась третьим миром. (Ответить) (Уровень выше)

	sick_fuck 2012-02-19 23:58 (ссылка)
	Как будто Запад - это единый и неделимый клан. И как будто один клан на западе не может критиковать марионеточный режим скупленный другим кланом. И уж тем более, как будто Западу действительно мешает режим, который только тем и занят, что выводит капитал из колонии на запад. (Ответить) (Уровень выше)

	mao 2012-02-22 00:34 (ссылка)
	Нахуя вообще кому-то книжки этого долбоеба читать? Я вообще не ебу кто это за хуй, просто знаю что его имя стоит в списках пидоров вместе со всякими дугиными и прочим говном. Это уже достаточно чтоб нахуй послать говноеда (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - jackn1991, 2012-02-22 00:41:02

	(Анонимно) 2012-02-20 00:10 (ссылка)
	Каддафи сам до этого в принципе и довел своей непоследовательностью. Если бы им все были довольны то никаких революций не было бы даже теоретически. Но он предпочел выводить бабки на запад, корешоваться и крестить младенцев у всяких берлусконей. а гражданам хрен с зеленой книгой. они кстати точно по зеленой книге и действовали. (Ответить) (Уровень выше)

ivanivan 2012-02-19 23:18 (ссылка)

бляяя ебать ты упоротый ну ебаный в рот а ну блять не будет на руси второй ливии блять ну пиздец вы блять даже тупо социологический анализ провели бы ну! ну блять, ну пиздец. у нас ливия может быть только на СевКавказе. она там уже идет не первый год. а на руси никакой второй ливии не будет. и второго египта. и второго туниса. иди втрескайся метадоном, ну! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jackn1991 2012-02-19 23:24 (ссылка)
	Судя по вашему сообщению, упоротым скорее являетесь вы, а не я. И о какой такой Руси вы говорите? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanivan 2012-02-19 23:28 (ссылка)
	о той что ты пишешь с большой буквы. FOR MADA RASHA! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jackn1991 2012-02-19 23:46 (ссылка)
	Видимо, с вами бесполезно общаться. (Ответить) (Уровень выше)

	elwoodray.livejournal.com 2012-02-20 20:47 (ссылка)
	РУКИ ПО ЛОКОТЬ В КРОВИ! (Ответить) (Уровень выше)

	ivanivan 2012-02-19 23:25 (ссылка)
	еще одно замечание, для тех, кто книжки не читает. Всего контингента НАТО не хватит, чтобы оккупировать даже ЦФО. Не говоря уже о всяких там сибирях, уралах и тэдэ и тэпэ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jackn1991 2012-02-19 23:30 (ссылка)
	Для них важно, в первую очередь, взять под контроль наши ядерные объекты под каким-нибудь предлогом(например разожженной гражданской войны). С местным населением потом разораться можно. А плотность населения в Сибири у нас там какая? Достаточно контролировать несколько крупных городов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanivan 2012-02-19 23:37 (ссылка)

ахуеть, курганоид, чей фюрер даже не считает нужным изучения для своих хомячков основ экономики, говорит о выгоде. они сами тебе сказали, что в первую очередь нужно взять под контроль ядерные объекты, что для них это важно и вообще, что им выгодна нестабильность в РФ?) Путин лучший друг запада, его чиновники лучшие друзья запада, а Кургинян и Стариков их цепные псы, ну. ты еще так молод, старайся не читать хуйни. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

jackn1991 2012-02-19 23:53 (ссылка)

Мне претит ваша манера общения. Неужели нельзя писать посты адекватным языком, если вы такой начитанный? >они сами тебе сказали, что в первую очередь нужно взять под контроль ядерные объекты, что для них это важно и вообще, что им выгодна нестабильность в РФ?) А что мы сможем противопоставить им без наших ядерных шахт? У НАТО армия больше и современнее. Нестабильность выгодна тем, что можно покроить Россию на части и вывозить наши ресурсы. К тому же, можно раз и навсегда убрать геополитического конкурента. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zhidowatt 2012-02-20 00:00 (ссылка)
	>К тому же, можно раз и навсегда убрать геополитического конкурента. >геополитического >конкурента Ох лол. (Ответить) (Уровень выше)

	vadiboom.livejournal.com 2012-02-20 00:04 (ссылка)
	>геополитического конкурента А ты по Дугину угораешь что ли еще? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - jackn1991, 2012-02-22 00:42:17

ivanivan 2012-02-20 00:06 (ссылка)

я пишу как хочу, чоты. да кому нахуй наша россия сдалась ее покорять? почему саудовскую аравию или бахрейн никто не покоряет - без ЯО и богатые нефтью страны. у них покупают. и у нас покупают. потому что это выгодно. потому что ты покупаешь сырье, а продаешь туда продукцию из этого сырья, что дает рабочие места и рост доходов в твоей стране. воюют тогда, когда надо рынок там расширить или решить краткосрочные внутренние политические проблемы, какбе. Воевать, а тем более оккупировать РФ и его отдельные части абсолютно нерентабельно. НАТО срало кирпичами, когда совок разваливался, потому что пиздец - хуй знает что там было в закромах родины и могло уплыть, например, в Пакистан. Так могут еще и мозги утечь. Наличие ЯО - гарантия того, что никто в твои внутренние дела вмешиваться особо не будет, ибо утечет боеголовка к салафитам, а салафиты ее ебанут где-нибудь в штате Вашингтон или в Париже. РФ покорять по частям тоже не выгодно, ибо надо базарить с каждым местным царьком, а сейчас они договариваются с паханом о всем сразу. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-02-20 00:13 (ссылка)
	>>что мы сможем противопоставить им без наших ядерных шахт? можно противопоставить другие шахты - в которые предварительно сбросить трупы (или заживо) национальных лидеров вместе с семьями, родными и соратниками и выйти встречать с цветами НАТОвские танки (Ответить) (Уровень выше)

	sick_fuck 2012-02-20 00:18 (ссылка)
	>конкурента >Россия >Китай >США >конкурента (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - gans_spb, 2012-02-20 12:02:14

(без темы) - ivanivan, 2012-02-21 11:12:16

(без темы) - jackn1991, 2012-02-22 00:46:36

(без темы) - sick_fuck, 2012-02-22 00:49:11

(без темы) - jackn1991, 2012-02-22 00:55:40

	nicolus 2012-02-20 02:19 (ссылка)
	> покроить Россию на части и вывозить наши ресурсы > вывозить наши ресурсы как будто они этого не делают последние 20 лет *держи свой стольник (или сколько вам сейчас платят), заработал* (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - jackn1991, 2012-02-22 00:47:13

	agvares 2012-02-20 11:01 (ссылка)
	кому противопоставить, бля? какие, сука, ресурсы? нахуя вы тут вообще пишете, бля? пиздуйте на инфоксе плюсики ставить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - jackn1991, 2012-02-22 00:48:42

	agvares 2012-02-20 11:05 (ссылка)
	какого-какого конкурента? вы там совсем охуели уже чтоли, а? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - jackn1991, 2012-02-22 00:49:39

	kaledin 2012-02-19 23:52 (ссылка)
	>взять под контроль наши ядерные объекты уже (Ответить) (Уровень выше)

	vadiboom.livejournal.com 2012-02-20 00:03 (ссылка)
	Кто такой Путин? Ну правда? Вы знаете кто он, чьи интересы защищает? Откуда он появился в России? Может он шпион британской разведки? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sonofastafur 2012-02-20 00:10 (ссылка)
	слы, давай я тебе буду подыгрывать и 10% от общего суммы навара -- мои, идет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadiboom.livejournal.com 2012-02-20 00:14 (ссылка)
	WUT? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - sonofastafur, 2012-02-20 00:26:44

(без темы) - (Анонимно), 2012-02-20 16:23:42

	sick_fuck 2012-02-20 00:06 (ссылка)
	Ядерные объекты нужно не брать под контроль а ликвидировать. Если россия миролюбивое государство, конечно, а не оккупант. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-02-19 23:13 (ссылка)
	Ну да, вот прямо сейчас Кургинян на первом канале адски защищает чуровскую бородёнку. Он не запутина, угу, блеать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jackn1991 2012-02-19 23:16 (ссылка)
	Мне кажется, что вы не внимательно слушали, что он говорит. А говорит он, что не стоит обвинять человека, если вина не доказана. А доказать возможность есть, но почему-то оппозиция делать этого не хочет, а просто орет, что всех обманули. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-02-19 23:21 (ссылка)
	все уже давно доказали, хуле (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-02-19 23:24 (ссылка)
	Миша, это Вам, как математику, понятно, что изображено на сём графике. А полуграмотным нашистам можно с тем же успехом вырезать в нём треугольную дырку и написать "ХУЙ". Ссы в глаза - божья роса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zee 2012-02-20 02:48 (ссылка)
	«Я не специалист в мат. статистике. » ↓ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elwoodray.livejournal.com 2012-02-20 20:51 (ссылка)
	"По словам Кургиняна, и я ему верю" (Ответить) (Уровень выше)

	jackn1991 2012-02-22 00:56 (ссылка)
	А вы специалист. Вы только кичиться умеете. (Ответить) (Уровень выше)

jackn1991 2012-02-19 23:41 (ссылка)

Я не специалист в мат. статистике. Да и вы по-моему тоже. По словам Кургиняна, и я ему верю, эти распределения ни о чем не говорят. Они не должны быть обязательно нормальными. К тому же, если и были фальсификации, то их было не более 5-10%, иначе бы свидетельств было бы на порядок больше. А все делают выводы по нескольким роликам на Youtube. Я не защищаю Путина и вполне соглашусь с тем, что система, которую создал Путин, в принципе, порочна. Возможно, что никакого приказа о фальсификациях на местах (типа вбросов) не было, это могла быть просто инициатива чиновников, которые по глупости хотели лизнуть начальству. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sick_fuck 2012-02-20 00:08 (ссылка)
	Большие числа не должны подчиняться закону больших чисел? Ладно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jackn1991 2012-02-20 00:15 (ссылка)
	А как связан закон больших чисел с нормальным распределением, о котором я говорил? Объясните в двух словах неучу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sick_fuck 2012-02-20 00:22 (ссылка)
	>Общий смысл закона больших чисел — совместное действие большого числа случайных факторов приводит к результату, почти не зависящему от случая. Распределение должно было быть нормальным. Для остальных партий оно и есть нормальное. А не логонормальное, как начал вещать Кургинян. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2012-02-20 02:31:13

(без темы) - nezrym, 2012-02-20 04:25:36

(без темы) - wgent.com, 2012-02-20 04:41:28

	lida_o 2012-02-21 14:16 (ссылка)
	Достаточно уметь читать и считать, чтобы увидеть неестественность. А если кому-то нужно мат.статистику почитать, того сразу в биоректор надо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-02-21 14:21 (ссылка)
	именно (Ответить) (Уровень выше)

	zhidowatt 2012-02-19 23:52 (ссылка)
	Блять, ну откуда у быдла такая любовь к круглым цифрам? Я б подтянул так, чтоб было 66,6%, например. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sick_fuck 2012-02-20 00:09 (ссылка)
	Мне больше нравится, как они 49% перерисовали в 51%. Это так трогательно. (Ответить) (Уровень выше)

	lqp 2012-02-20 08:37 (ссылка)
	Ты, кстати, в курсе, что этот график - подделка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-02-20 10:37 (ссылка)
	а мне не похуй? я вообще голосовать не ходил (а тех, кто ходил, считаю полными мудаками) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lqp 2012-02-20 11:57 (ссылка)
	А я разве что-то сказал про голосование? Те, кто занимаются фабрикацией фальшивых, в частности, графиков - мудаки. Те, кто перепощивает заведомо фальшивые, в частности, графики - мудаки тоже. Совершенно независимо от того, о выборах речь идет, или же об урожае марихуаны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2012-02-20 12:10 (ссылка)

почему мудаки? это война все, что приносит вред Кремлю - благо а фальсифицированные графики, не фальсифицированные, мне совершенно похуй (я думаю, что нет, но мне так проще, во избежание когнитивных диссонансов) проблемы выродков, проголосовавших за ябло или миронова, у которых "украли голоса" - вообще обоссаться можно, я б их расстреливал просто, потому что это спам, а не люди вообще, то есть зомби чисто конкретно а вообще, никакой обьективной "истины" нет, а те, кто думают, что она есть - самый гнусный вид агрессивных мудаков на самом деле истина - то, что выгодно верующему, или тому мразоиду, который его контролирует если этот несчастный ублюдок пытается заставить окружающих следовать его собственной картине мира, он однозначно болен и общественно опасен то есть если кто-то настойчиво говорит, что знает истину, значит, что это зомби, либо он хочет залезть кому-то в карман, другой интерпретации этому ублюдскому поведению не бывает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - six_fold, 2012-02-20 13:32:55

(без темы) - tiphareth, 2012-02-20 13:35:38

Телема это тема - six_fold, 2012-02-20 13:57:36

Re: Телема это тема - tiphareth, 2012-02-20 14:35:47

Re: Телема это тема - six_fold, 2012-02-20 17:07:57

Лучший вид на этот город - lqp, 2012-02-20 17:13:46

Re: Лучший вид на этот город - tiphareth, 2012-02-20 18:10:27

(без темы) - (Анонимно), 2012-02-20 21:54:40

(без темы) - tiphareth, 2012-02-21 00:37:45

(без темы) - lida_o, 2012-02-21 01:00:50

(без темы) - (Анонимно), 2012-02-21 02:11:31

(без темы) - tiphareth, 2012-02-21 02:16:05

	jackn1991 2012-02-22 01:01 (ссылка)
	Вам все-равно, что вы подсовываете фальшивое доказательство? >(а тех, кто ходил, считаю полными мудаками) Миша, вы неподражаемы. Кургинян что-то создает. А вы? Чего вы создали? Чего вы сделали, чтобы как-то изменить систему? Создали сайт для хомячков, которые только поливают помоями и больше ничего не делают? Да, вы многого достигли. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2012-02-20 20:01 (ссылка)
	Судя по отсутствию линка, вы тоже не в курсе. Ну и нахуя? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lqp 2012-02-20 21:46 (ссылка)
	Какого линка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2012-02-20 22:01 (ссылка)
	Вы приходите, излагаете какую-то сумасбродную теорию, без каких-либо аргументов в пользу ее, теперь включаете дурачка... борьба с оранжадом реально доводит до олигофрении, мы это теперь ясно видим. Спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - lqp, 2012-02-21 00:26:55

(без темы) - kaledin, 2012-02-21 01:45:54

(без темы) - kaledin, 2012-02-21 02:54:18

	(Анонимно) 2012-02-20 20:22 (ссылка)
	вы, кстати, в курсе, что этот график мог составить любой на основе данных избиркома (лежащих в свободном доступе)? (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2012-02-21 00:01 (ссылка)
	ваще-то доказать фальшивость графика очень лихко. ага. а ещё есть десятки других картинок рисованых разными юзерами у которых в журналах более 0 постов. а вот у всех путеноидов в этом посте пачимута журналы пустые, к чему бы это? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lqp 2012-02-21 00:28 (ссылка)
	Дурацкое дело нехитрое. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2012-02-21 01:49 (ссылка)
	>ваще-то доказать фальшивость графика очень лихко. ага. ??? что-то не видно пока. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2012-02-21 09:00 (ссылка)
	вотыменно! (Ответить) (Уровень выше)

	tristes_tigres 2012-02-21 22:08 (ссылка)
	Нет, этот график не подделка. Такой же график получился у меня, когда я проанализировал данные по избирательным участкам в Матлабе. (Ответить) (Уровень выше)

	metavoid 2012-02-20 21:42 (ссылка)
	Миша, почему такое распределение за ЕР не возможно при нормальных выборах (кроме того факта что при приближении увеличении доли количество УИК должно падать и возрастания начиная с 90% не должно быть)? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-02-21 00:47 (ссылка)
	а в гугле поискать? мегабайты про это дело написали же (Ответить) (Уровень выше)

sick_fuck 2012-02-19 23:51 (ссылка)

http://ruelect.com/ru/ Кургиняну причем это тысячу раз показывали, он обо всем об этом прекрасно знает, но продолжает сука вещать на всю страну в каждом выступлении, что копии протоколов в сеть не выложены, что их нигде нет и поэтому выборы не фальсифицированы. Двуличная мразь и запутинский говноед потому что. Таковы же и все его поклонники в шапочках из фольги. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jackn1991 2012-02-20 00:03 (ссылка)
	Есть информация, что бюллетени, которые лежат на этом сайте сплошь поддельные. То есть настоящие бюллетени (с печатями) сравнивали с тем, что выложено там. Расхождение существенное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sick_fuck 2012-02-20 00:04 (ссылка)
	И сделаны они в американском посольстве или на съёмной квартире хилари клинтон, ага. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jackn1991 2012-02-20 00:11 (ссылка)
	Дальнейший спор бесполезен. У нас с вами фактов, относительно которых не надо было бы спорить. Я доверяю одной стороне, вы - другой. Пустить пыль в глаза сейчас не большая проблема, смонтировать видео, создать разоблачающий сайт и т.д. У нас с вами нет общей базы для спора, поэтому дальнейший спор лишен смысла. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sick_fuck 2012-02-20 00:11 (ссылка)
	Нет, простите, фактов у вас нет, а у меня есть сканы протоколов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - jackn1991, 2012-02-20 00:16:58

(без темы) - sick_fuck, 2012-02-20 00:21:30

(без темы) - jackn1991, 2012-02-20 00:34:08

(без темы) - sick_fuck, 2012-02-20 00:34:50

(без темы) - silly_sad, 2012-02-21 00:05:03

(без темы) - nezrym, 2012-02-20 04:34:44

(без темы) - arcbishop, 2012-02-20 05:04:16

(без темы) - nezrym, 2012-02-20 05:15:02

(без темы) - arcbishop, 2012-02-20 05:25:41

(без темы) - sick_fuck, 2012-02-20 08:20:36

(без темы) - (Анонимно), 2012-02-20 20:46:24

(без темы) - sick_fuck, 2012-02-20 08:12:57

	tr00per.livejournal.com 2012-02-20 00:20 (ссылка)
	говно это, а не информация (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -