Видео с Мишей выложили http://www.mathnet.ru/php/presentation.phtml?option_lang=rus&presentid=4479

Подрочил :3

Посмотрите, Вам м.б. любопытно
http://randolfcarter.livejournal.com/312808.html

А вот Каледин (c другой конфы) http://www.mathnet.ru/php/presentation.phtml?option_lang=rus&presentid=3692

Kaledin has better presentation/english skills.

> Чтобы просмотреть это видео:
> Установите Adobe Flash Player

Соси хуй, быдло.

Каледин няша :3
пойду дрочить

Миша, а Вы эту статью видели?
http://www.madinamerica.com/2012/02/why-anti-authoritarians-are-diagnosed-as-mentally-ill/

американский клинический психолог объясняет, что люди, прошедшие через мед. школу - это особая порода с высоким compliance to authority, и всех, кто не такие же, честно записывает в больные и кормит лекарством.

Забавно, что когда ровно ту же самую ссылку запостили анонимно, Миша ответил:

нашист detected

вы говно, идите нахуй
тупой блядь выродок

вы идиот и говно, выродок
мне похуй на ваше "возмущение" и на ваши "перегибы"
мне вообще совершенно похуй, что вы тут насрали
с говном не разговаривают вообще

я хочу, чтоб вы убили себя, потому что тупого говна
здесь в комментах слишком много дохуя

без одного выродка будет солнце ярче и воздух чище
убейте себя
немедленно
ублюдок

нет, ты!

Себя прикрой, говно тупое
За это и любим Мишу, за убеждения

Напишите об этом заметку в педофильское коммюнити.

будете выебываться, мы вас покараем

у анона рессантиман

Забавно, что когда ровно ту же самую ссылку запостили анонимно, Миша ответил:

да ладно; Мишу очень трудно заподозрить в том у него ко мне какие-то положительные преференции.

думаю, дело в том, что анонимно эту ссылку запостили в контексте какого-нибудь запутина, типа "а у них в америке негров линчуют".

Да ладно тебе. Миша ниже по лесенке явно дал понять, что Анонимус для него менее ценен, чем самое распоследнее зарегистрировавшееся уёбище.

Дык анонимы же хуже пидарасов,это всем известно.

есть, есть годные анонимы, да гомофобия это все

Вы говорите "пидарасы", словно это что-то плохое.

ECT is more commonly used in private psychiatric hospitals than in public hospitals, and minority patients are underrepresented in the ECT statistics.

то есть, видимо, шоком лечат детей богатых людей, наркоманов, по частным клиникам. опять же, 10,000 это капля в море. а вот сколько они жрут таблеток, чтобы снять стресс, вызываемый в т.ч. authorities - это счет на сотни миллионов прескрипций уже, совершенно официально. таблетки куда дешевле же - электрошоком лечить неконформных людей просто денег не хватит

>таблетки куда дешевле же
не дешевле. фармацевтические компании ацки впихивают их в глотки всем и имеют милиарды прибылей. поэтому травы нет, тк прямой конкурент.

что значит не дешевле? миллиарды они имеют именно потому, что всякий прозак выписывают сотнями миллионов в год; ну и себестоимость изготовления низкая. но сами таблетки как раз относительно дешевые - 40 долларов за месяц, если я правильно нагуглил

что трава выпиливается фармацевтическими компаниями, это бесспорно

ну да, любая медицинская "процедура" - роскошь довольно дорогая. быстрое гугление, например, предоставило расценки от 1000 то 1500 за сеанс.

но все равно, по сравнению с масштабами закидывания таблетками несравнимо; и люди на ECT идут добровольно, как правило лечат депрессию, если я правильно понял. и это целая процедура, которая делается в больнице, в лаборатории. в то время как таблетками закидываются все кому не лень, во время любой чашки кофе. то есть, рынок в миллион раз больше, и в тысячу раз доступнее. невозможно повлиять на целую нацию шокером - а таблетками как раз вполне себе.

1. Кто такой Матисевич (Мятисевич)? В интернете один раз упомянут так называемый "полином Мятисевича", с помощью которого можно качественно определять числа на простоту. Существует ли такой полином и где можно о нём узнать подробнее?

2. Возможно ли, что алгоритм быстрой факторизации (разложения числа на простые множители) существует, но засекречен государствами?

спасибо, нашёл:

mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=znsl&paperid=2002&option_lang=rus
Указан многочлен с целыми коэффициентами от 10 переменных, множество всех неотрицательных значений которого (при положительных целых значениях переменных) есть в точности множество всех простых чисел.

Какое-то шаманство, как так может быть.

Тогда я не понял, почему в криптографии для получения простых чисел генерируются случайные числа, а потом проверяются на простоту вероятностными алгоритмами. Если есть такой чудесный полином, надо сгененрировать десять случайных чисел, подставить в него и получить простое число.

Вот тут написано: nsu.ru/phorum/read.php?f=29&t=2644&a=1
Помимо этого замечательного факта, я слышал, что тем не менее неизвестно никаких конкретных значений переменных, на которых многочлен принимает хоть какое-то неотрицательное значение (а, значит, и простое). То есть теоретически доказано, что такие значения существуют для каждого простого числа, но неизвестно ни одного конкретного примера.

То есть практически этот полином неприменим?

То есть практически этот полином неприменим?
Вы оригинальную статью читали?
"Укажем, что степень многочлена (123) равна 15905."

> государства дебилы, конечно, но подобный дебилизм вообразить невозможно

Почему дебилы? Это нужно для вскрытия шифрованных RSA сообщений. Все думают, что быстрая факторизация невозможна и используют RSA. А секретные математики знают способ факторизации, и государство все сообщения вскрывает.

Миша, читаю книгу Joyce D.D. compact manifolds with special holonomy. Где можно найти задачи по этому всему хозяйству? Про Кэлеровы многообразия вообще ничего не нарыл.

Респект!

Нихуя не решаются твои задачи. Не простые. По какой литературе ваши студенты учатся?