Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-03-10 14:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Deutsch Nepal - COMPRENDIDO
Entry tags:anti-russia, politics, putin

взыскуют национального освобождения России
А что до протестных акций,
ясно, что население в массе проголосовало
за Путина, и таким образом задним числом
легитимизировало нарушения на думских выборах.

Причем путинский электорат реально воодушевлен,
наэлектризован, и выступает гораздо активнее
антипутинского.

Конечно, года через 4 популярность путлера будет
как у Ельцина в середине 1990-х, но для этого
надо вести разъяснительную работу в массах.
И уже после того, как рейтинг путлера будет
3 процента (как у ЕБН весной 1996-го), можно
надеяться на победу в выборах, либо по
оранжевому сценарию. И то никаких гарантий.

Сейчас же, единственно разумные митинговые
требования - отмена цензуры и 282-й статьи.
Потому что цензура реально мешает этой самой
разъяснительной работе.

То есть массы и сами по себе просекут, что
путлер не торт, но случится это настолько поздно,
что антипутинизм будет совершенно не нужен,
потому что рублевская коррупционная сволочь,
которая сейчас запутина, станет первым
антипутинистом и возглавит "протест".

То есть основная проблема рашки не в идиотизме
массового быдлоида. "Быдло" это вообще миф, то есть
граждане путиноиды, которые бесплатно беснуются в
комментах в жежешечке
- совершенно такие же, как мы,
просто живут не в 2012-м году, а в 2004-м. Не глупые,
не пассивные, не нищие, просто их картина мира устарела
на 10 лет.

Проблема не в "быдле", проблема в том, что любой
лозунг овладевает массами через 5 лет после того,
как его успевает подхватить акабы, попы, гебня и прочая
кремлевская коррупционная сволочь.

То есть основной враг сил добра и счастья -
размер России. Ну и и цензура, естественно.
Информация распространяется, но дико медленно,
и к тому моменту, когда дойдет до медвежьих углов,
окажется, что надо делать совершенно противоположное.

Надежда одна, что в какой-то момент овладевающей
массами идеей будет радикальный раздел России,
уменьшение размера, раз в 100. Конечно, к тому
моменту это будет тоже совершенно неактуально
и дико вредно. Но по крайней мере этой хуйни не будет,
когда в Москве живут по 2012 году, в Казани по 2004-му,
а в Урюпинске только что начался 2000-й год,
и главная политическая новость - бомбежки
Югославии, разверстый ужас гей-пропаганды
по зомбоящику и бесчинства еврейских олигархов.

То есть граждане, которые пишут комменты
про "госдеп" и против "оранжевой революции"
просто живут в 2004-м году. Ну и типа взыскуют
национального освобождения России, согласно
с ментами, патриархом и администрацией президента.
В 2004-м году мы тоже искали национального
освобождения, было дело.

В 2004-м году оно даже веселенько как-то было,
хотя уже немного попахивало.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2012-03-11 13:34 (ссылка)
ну, во-первых, уже сама эта фраза неправда. Некоторые так очень даже заметят. А, во-вторых, - ну и какой вывод из этого посыла делает ваш кандидат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:35 (ссылка)
Расширить спектр правовых отношений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:36 (ссылка)
А каким именно образом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:39 (ссылка)
В том числи, добавив возможность продления рабочего дня по обоюдному желанию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:40 (ссылка)
Ну как вы это представляете практически? вот, например, работодатель хочет удлинения рабочего дня, а работник - не хочет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:41 (ссылка)
По Прохорову — ничего не происходит, работник работает старые часы за старую зарплату.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:42 (ссылка)
а по правде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:46 (ссылка)
А правда у каждого своя, тут прогнозирование теряет всякий смысл.

Ещё раз забегая вперёд, скажу, что если будут делать рабочий день 16 часов без выходных, то я буду двумя руками за всё равно: может, хоть поэтому быдлятина зашевелится и сломает стойло.

Так что ситуация с Прохоровым обоюдовыигрышная: либо обустроит Россию, либо добьёт рашку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:49 (ссылка)
Не, ну, если с точки зрения добить рашку, то тогда конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:49 (ссылка)
В принципе тогда там можно было смело голосовать за любого из них.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-12 02:18 (ссылка)
А вы объясните зачем это изменение в кодексе? Сейчас кому нужно работает неограниченные часы и без выходных, получая соответствующую зарплату.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-13 03:34 (ссылка)
Это несколько незаконно, из-за чего возникает масса разночтений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2012-03-11 13:38 (ссылка)
Забегая вперёд, я скажу, что лично я не виду, почему бы просто не оплачивать переработку по существующему ГК, просто повысить максимально допустимое число отработанных часов в месяц.

Но всё равно, Прохоров производит впечатление человека, с которым можно разговаривать.

Не с Зюгановым же разговаривать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:39 (ссылка)
Да вот именно - почему бы просто не оплачивать?

Видите ли, и с тем и с другим разговаривать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:40 (ссылка)
Там какие-то ограничения на переработку есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:41 (ссылка)
ну да - чтобы работодатель не мог заставить работника перерабатывать уж очень сильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:44 (ссылка)
Но всё равно работают же.

Вот у нас на северах рабочий день 10 часов. Клали с барж трубопровод — на баржах в две смены по 12 часов работали люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:48 (ссылка)
Ну вот убивать тоже запрещено, но ведь все равно убивают.

Если люди хотели работать по 12 часов - флаг им в руки, конечно. А, если не хотели, то где их профсоюзы? И почему бы работодателю не нанять просто второго работника, если ему нужно работы на 2 ставки, а не на одну?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:56 (ссылка)
Экономия.

А у работников выхода нет. Несмотря на все приколы, в том числе с зарплатой, в нашей конторке, люди к нам не только с материкового Дальнего Востока, но и с Алтая, из Сибири, из Волгограда, из Самары, из Ессентуков. Там ещё хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:58 (ссылка)
Ну то есть, работодатель пользуется тем, что у работников нет выхода и профсоюза тоже нет, и хочет закрепить это законодательно. А работник пускай сдохнет ради экономии работодателя - а при 12-ти часовом физическом труде он сдохнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 14:00 (ссылка)
Да вроде наши не померли. Озверели, правда, за 5 месяцев на барже немного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 14:21 (ссылка)
Да знаете, как оно бывает. Пока молод, не помирает, а потом - фигак! - и ляпнется в 50. ется, ч

До меня даже не сразу дошло - а с чего это работодателю экономия от переработки одного работника по сравнению с наймом двух на ту же работу? Он что, одному работнику не доплачивает за лишние часы работы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 16:49 (ссылка)
Да. Ну, то есть, платит, но по плоской ставке. А заказчику экономия — или трёх людей держать на нбольшом судне, или двух — очевидно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-11 19:54 (ссылка)
Блять!
Это
изде-
ва-
тель-
ство.
Читать
не-
воз-
мож-
но.

Осуж-
даю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-13 03:21 (ссылка)
Вы так говорите, как будто бы это моя вина. Заставляет Задуматься.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-03-11 22:13 (ссылка)
Ну так заказчику, может, выгодней всего иметь рабов. Не вижу ни одной причины, чтобы ему это разрешить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-12 13:50 (ссылка)
А по-моему, это круто. Свести, наконец, фактическое с формальным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-12 15:14 (ссылка)
Увы, ООН не позволит.

Но, если исключительно с этой точки зрения, так тогда можно, конечно, и за Прохорова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-03-12 01:27 (ссылка)
Не, ну. Зюганов и Прохоров это небо и земля. Зюганову и программу разумные люди писали, и за свои слова он хоть как-то отвечает... Ну т.е., вообще-то он православнутый говнюк и пиздобол, купленный путинскими на корню; но по сравнению с Прохоровым, ангел во плоти.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -