> Космос и Ядерная энергетика

Если это про совок, то
+ просранная наглуха генетика,
+ просранная микроэлектроника,
+ отсуствие it-отрасли как вида.

Как следствие отставание науки в рашке к концу 80-х на 25 лет.

испорченая пластинка

ахахах, блядь, просранная генетика.

+Просранные мозги и как следствие запредельное количество дегенератов в современной рашке.

А Лысенко, в отличие от ёбнутых генетиков работал, ёпта (кстати, существование хромосом он не отрицал, а отрицал хромосомную теорию наследственности) И есть результаты его деятельности (которые используются и сейчас). А генетики умеют только пиздеть. Недобили генетиков. Печально. Лженауку надо разоблачать.

Микроэлектроника была просрана при Брежневе, когда решили отказаться от собственной базы в пользу IBM (которая на тот момент не превосходила по производительности БЭСМ). А до него (Бровеносца) она в мире лидировала.
ну и статья хорошая (на английском) http://www.inc.com/magazine/19960615/1967.html

ну и конечно же, сообщество учёных - сообщество пиздоболов-конформистов. Современная наука не совершила никаких фундаментальных открытий за последние 40 лет. Нихуя не делают, а только строчат никому не нужные статьи, похожие друг на друга как 2 капли воды. Говорить о том, что наука в США лидирует может только полный даун. В США просто есть деньги вот и всё.

а ещё у нас промышленность отсутствует, а ты тут "ай-ти отрасль, ай-ти отрасль"

Так что удавись, гнида.

в экран не поместился.

>А Лысенко, в отличие от ёбнутых генетиков работал
>генетики умеют только пиздеть
>сообщество учёных - сообщество пиздоболов-конформистов
>Современная наука не совершила никаких фундаментальных открытий
>Нихуя не делают

говно наелось говна
у говна батхерт
убей себя, говно

Сначала по делу - ты ебанутое чмо, и данный ответ в действительности я пишу не тебе, а другим нормальным людям, что бы не велись на твою зюгановскую лапшу.

> А Лысенко, в отличие от ёбнутых генетиков работал, ёпта (кстати, существование хромосом он не отрицал, а отрицал хромосомную теорию наследственности) И есть результаты его деятельности (которые используются и сейчас).

Существование хромосом похуй на самом деле, генетика не занимается хромосомами. Не важно есть они или нет, главное что есть понятие гена - каждый ген отвечает за признак, есть положение что эти гены линейно упорядочены в геноме. Всё это выходит ещё из Менделевской теории. И генетика дала уже свои плоды (AB0 система крупп крови человека открыта в 1900 года) до того как было точно доказано что геном локализован в хромосомах (доказано в 1910г).

Лысенко давил именно на ядро генетики - на то, что не существует наследственной информации, не существует гена как хранителя определенного признака, не существует и генома как линейно расположенного набора признаков.

Если ты такой фан Лысенко, приведи хоть одну его теорию, которая а) работала, б) была недоказуема с позиций генетики. Т.е. научный результат его деятельности, если ты его щитаешь учёным.

>> а ещё у нас промышленность отсутствует, а ты тут "ай-ти отрасль, ай-ти отрасль"
Сначала было сельское хозяйство. Что бы производить для сельского хозяйства орудия труда, начали возникать мануфактуры с разделением труда. За разделением труда пришла механизация труда. За механизацией труда пришла индустриализация производства этих механизмом. Что бы управлять всем этим говном и грамотно без ошибок считать - потребовались вычислительные машины, развитие вычислительных машин привело к появлению универсальных архитектур (неймана), общей теории вычислений (тьюринга, чёрч и т.д.). Следуюшей этап стал построение высокоуровневых языков программирования. И т.д.

It-индустрию очень легко поднять, т.к. для обучения it-шника требуется только компьютер + выход в интернет. Но it даёт огромное преимущество во всех отраслях.

Нельзя заниматься современным сельским хозяйством без промышленности.
Нельзя поднять промышленность без современных средств проектирования.
Нельзя разработать хорошие средства проектирования без высокой it-культуры.

>на твою зюгановскую лапшу.
Зю - проститутка, не имеющая ко мне никакого отношения.

>Если ты такой фан Лысенко, приведи хоть одну его теорию, которая а) работала, б) была недоказуема с позиций генетики. Т.е. научный результат его деятельности, если ты его щитаешь учёным.

Я не фан Лысенко, просто у меня есть мозг, который я применяю по назначению.
б) - нахуй.
Теория стадийности растений. Чеканка растений применяется повсеместно. Голода во время войны на украине не было лишь потому, что Сибирь кормила хлебом всю страну - а это тоже заслуга Лысенко. Он вывел сорта пшеницы, которые растут в нашем суровом климате. Его ученики тоже много чего вывели.

А теперь приведи-ка результаты деятельности Вавилова? Балабольство меня не интересует. Интересуют конкретные результаты. Пиздеть каждый горазд. Польза от него какая была?

>Лысенко давил именно на ядро генетики - на то, что не существует наследственной информации, не существует гена как хранителя определенного признака, не существует и генома как линейно расположенного набора признаков.

Всё верно. В то время генетики и другие пидоры думали, что гены - какие-то отдельные от организма фигни, содержащиеся в стволовых клетках. Лысенко этот бред раскрыл ещё тогда. Сейчас вот говорят, что ген - участок ДНК, а не отдельная частичка то есть до 50-х годов генетики пороли чушь.
А давайте разделим руку на части, по-своему их назовём и будем изучать зависимость силы мускул в каждой части от частоты мастурбации и влияние каждой части на силу сжатия члена?
И кстати, может скажешь, почему для того, чтобы клонировать овечку Долли, ученые взяли не плазму из яичников, а клетки из её сиськи?

И если пропищать что-то про научную деятельность Лысенко с позиций современной "науки" (которая кстати, больше отражает его взгляды, чем взгляды генетиков до 40-50х годов) ты сможешь, то практические результаты его деятельности зафиксированы документально, и то, что деятельность Лысенко принесла СССР пользу как ни крути, опровергнуть не сможешь. Ты слишком ограничен в своём компактном мире.

>для обучения it-шника требуется только компьютер
правильно! А компьютеры кто будет производить? Без этого трудно мечтать о лидерстве в it-отрасли, т.к. компьютеры и всё с ними связанное относительно быстро устаревает.

Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120 единиц. Фотографируйте Мурманский полуостров — и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии. По линии «Библиотека». Потому что не воздух будет, а академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина — оторванная в область дипломатии — дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигают. Агония будет… эээ… вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомей, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двигается вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120 единиц, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. 120 единиц — предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120 кирпичей, потому что структура у нее, так сказать, похожа у нее на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем, там… эээ… все время черный хлеб… Дак что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?

>То, что у Лысенко были некоторые успехи в области селекции растений ещё не говорит о том, что он был прав и во всём остальном

Меня попросили привести примеры его успехов и я привёл. Безусловно, во всём быть правым невозможно. В науке без этого нельзя.

>Сразу видно человека, который очень хорошо разбирается в теме. Мудак, гены ещё со времен Эйвери и ко (1944 год) неотрывно связывались с ДНК, а Лысенко умудрялся отрицать и существование ДНК и существование генов и даже то, что хромосомы отвечают за наследственность.

У вас о Лысенко представление на уровне либеральной пропаганды. Существование ДНК он не отрицал. Существование генов он отрицал как отдельных структурных единиц. И до эксперимента Херши-Чейза так считало большинство генетиков.
Он отрицал не основы, а чрезмерный идеализм Вейнсмана и ко.

>наследственная информация содержится только в ядре, а точнее в хромосомах

ну вот ты и лоханулся. Нехромосомная наследственность была открыта ещё в начале 20 века. А ещё есть эпигенетическое наследование.

>генетика в целом сейчас где только не используется - от медицинской промышленности до сельского хозяйства, ага.

Генетика "сейчас" и генетика "тогда" - две разные генетики. И к сегодняшней генетике ближе были именно мичуринцы.
Ну и само собой селекция куда ближе к проблеме наследственности, чем медицина. А все самые лучшие селекционеры в бывшем союзе, как ни странно, лысенковцы.

>В любом случае, то что ген является участком ДНК отнюдь не мешает ему быть отдельной частицей информации, т.е. работать независимо от других генов и различных факторов регуляции, прикинь.

Ога. Наверное, поэтому ген может контролировать несколько признаков и несколько генов могут контролировать один признак.

>В общем учи биологию
зачем? я её всю жизнь ненавидел. Я и без учебника прекрасно рассуждаю, потому что смотрю не на авторитетов, а на факты.

P.S. а самое для меня интересное - как объяснить появление жизни с позиции хромосомной теории наследственности? Креационизм?

Приглашаем вас в путешествие по стране Логика совместно с вашим ребенком. Эти материалы могут служить азбукой логичного мышления для деток 5-7 лет. Предложенные в ней игры и задания развивают у малышей умение мыслить с по­мощью таковых логических приемов, как анализ, синтез, сопоставление, сериация, отрицание, обобщение и ограничение, абстрагирование, классификация.

http://skorovchkolu.ru/news/na_dannyj_moment_materialy_obrabatyvajutsja_budut_dobavleny_v_samoe_blizhajshee_vremja/2011-06-05-12

уже течёшь сучка?

На сайте Маркова (вроде его, название такое же, как и его ЖЖ)
статья есть хорошая http://macroevolution.narod.ru/neolamarck.htm

Лучевая болезнь тоже влияет на потомство. Это разве не наследование приобретенных признаков?

То есть по всем ключевым направлениям в то время был прав Лысенко, а не пидорасы-генетики.

Как это по русски!

ебать ты толстый

Понимаете, маленький грязный секрет Холодной войны — на самом деле не маленький, а очень даже невероятного размера в смысле последствий — состоит в том, что Советский Союз никогда не был сверхдержавой, сравнимой с США. Он всегда был отстающей, неэффективной, забюрократизированной, коррумпированной свалкой. Просто и у Запада, и у Востока; и у консерваторов, и у либералов; и у Республиканцев, и у демократов; и у милитаристов, и у пацифистов были свои причины надувать СССР, преувеличивать его возможности и достижения. Советские лидеры должны были убедить собственный народ в том, что он не просто так существует в том убожестве, в котором существует. Западные лидеры хотели как-то оправдать тот факт, что они позволяют коммунистам править всей Восточной Европой. Милитаристы хотели больше денег на разработку новейших систем вооружения. Либералы хотели верить, что коммунизм работает. Кажется, все были заинтересованы в существовании мифа о могуществе Советов. В нормальной ситуации, учитывая распад СССР, этот миф должен был бы сдуться — если бы не то несчастливое обстоятельство, что и у левых, и у правых остаются причины, чтобы его поддерживать.