tiphareth: Писатель Эдуард Багиров

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	contrinitiator 2012-06-19 14:09 (ссылка)
	акунин быков и багиров ясенхуй (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alamar
2012-06-19 14:11 (ссылка)

Быков сейчас уже никому не нужен, что заставляет тебя думать, что через 50 лет ситуация изменится?
Акунин имеет шанс, но маленький. В том же стиле, как он, писать легко и прибыльно - его затопчут будущие века.

Про Багирова комментировать не могу, поскольку не читал, но кажется, что читатели его в принципе не очень по книгам.
Как у Гоблина, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	contrinitiator 2012-06-19 14:12 (ссылка)
	ахуеть с каким умным литературоведом свела судьба в тифаретнике (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alamar 2012-06-19 14:15 (ссылка)
	Попробуй написать хоть какую-то первую собственную мысль за всю дискуссию. Это сложно, но надо когда-то начинать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	contrinitiator 2012-06-19 14:23 (ссылка)
	а зачем? всё уже написано умными людьми такими, как макс фрай или латынина так что насчёт блога? или посоветуете что почитать на тему словесности? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alamar 2012-06-19 14:24 (ссылка)
	Да, в прицнипе, незачем. Чмоке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hyacinth 2012-06-23 22:57 (ссылка)
	чувак, ты такой клёвый, спасибо тебе!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alamar 2012-06-25 01:44 (ссылка)
	Стараюсь соответствовать уровню Тифаретника :) (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-06-19 15:36 (ссылка)
	Да вообще пиздец. Они везде. Самооценка товарища, наверное, базируется на умении упорядочивать чужое творчество единственно правильным способом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alamar 2012-06-19 16:40 (ссылка)
	Пишет человек, который любое произведение по умолчанию считает говном? А потом, чтобы не ошибиться, избегает проверить умолчание? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-06-19 18:47 (ссылка)

Обратите внимание, я заявляю об уебищности вашей системы ценностей, вы же, в ответ, реагируете совершенно стандартно: намекаете на мою неполноценность в рамках этой самой системы. Дескать, если не любишь нацистов — значит, наверное, или еврей или гомик. Не любишь пафосных, напыщенных окололитературоведов — значит не открыл ни одной книги со школьных времен.

Отвечаю на ваш вопрос. Я не считаю любое литературное произведение по умолчанию говном. В мире полно хороших книг. Раньше я читал очень много, сейчас меньше, не всегда хватает времени. Но я убежден, что чтение большинства литературы проходит по категории развлечения. Кто-то ради развлечения читает Пушкина, а кто-то играет в компьютерные игры. Jedem das seine. И принципиальной разницы между упомянутыми товарищами нет.

А вот необоснованное высокомерие, основанное на факте знакомства с чужим творчеством, я не люблю. И людей, считающих, что чтение худлита есть охуенный способ саморазвития, я тоже не люблю. Очень не люблю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alamar 2012-06-20 12:55 (ссылка)
	Ты так говоришь развлечение, как будто это что-то плохое. Тебе почему-то кажется, что литература должна быть чем-то другим. Это твои личные тараканы, извини. (Ответить) (Уровень выше)

	contrinitiator 2012-06-19 14:12 (ссылка)
	вы блог, случайно, не ведёте? (Ответить) (Уровень выше)

	затопчут будущие века six_fold 2012-06-20 16:11 (ссылка)
	вот это мясо. аргумент железный, только ржавый до идиотизма: кого волнуют эти ваши века? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: затопчут будущие века alamar 2012-06-20 16:19 (ссылка)
	Меня, например. Почему - пояснял Мише: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1580918.html?thread=64067958 (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -