Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-06-27 00:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Twilight Command - PLAUEN 1997
Entry tags:judeo-christianity, obrezanie

запретили кровавое обрезание
Носик возмущается насчет того, что немцы запретили
кровавое обрезание.

http://dolboeb.livejournal.com/2357289.html

Обрезание, конечно, варварская практика
важный религиозный обычай, но почему, спрашивается,
Антон не возмущался, когда власти запрещали женское
обрезание? Тоже ведь варварская практика
важный религиозный обычай,
никакой разницы вообще.

Обрезание, вообще-то, изначально пропагандировалось
как мягкая форма кастрации, для излечения детей от
пристрастия к онанизму; вместе с прижиганием члена
карболкой, удалением клитора и лоботомией.
Сейчас лоботомию уже не применяют, а член все
равно урезают большинству американцев, хотя
женские обрезания уже запретили.

Вот полезный ресурс, где подробно рассказывается, почему.
http://www.circleaks.org/index.php?title=Main_Page

А что до немцев, которые запретили кровавое обрезание,
надо было не хлопать клювом, когда в Европе запрещали female
genital mutilation
, а настаивать на том, что это будет культурный
геноцид, антисемитизм, и женщина с необрезанным клитором
и без зашитых половых губ рискует получить рак шейки матки с
вероятностью на 49.1 процент выше, чем зашитая и без клитора.
Проебали, теперь не жалуйтесь. Потому что разницы никакой.

То есть, конечно, радости в подобных запретах мало:
не дело государства вмешиваться, когда частные лица желают
отрезать своему младенцу кусок члена и зашить малолетней
дочери влагалище. С другой стороны, некоторые обычаи до
того отвратительны, что лучше бы их не было.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2012-06-27 04:09 (ссылка)
при том, что всю вашу риторику можно повторить,
заменив субъекта с "европейца" на "негра", и она
будет без каких-либо изменений доказывать противоположную точку зрения
типичный случай "готтентотской морали", однако
"если я украл корову, это хорошо, если у меня, то плохо"
носителю подобных взглядов как правило даже не приходит
в голову, что в его логике есть пробелы

то есть в типичной ситуации расист до такой степени свыкся
с расизмом, что не в состоянии его обнаружить при всем старании

вот, кстати, подробный разбор риторики
в защиту MGM и FGM, с аккуратной
демонстрацией всех приемов по очереди

http://www.drmomma.org/2010/06/fgmmgm-similar-attitudes-misconceptions.html



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2012-06-27 04:22 (ссылка)
при том, что всю вашу риторику можно повторить,
заменив субъекта с "европейца" на "негра", и она
будет без каких-либо изменений доказывать противоположную точку зрения


Не будет.
Противники возведения мультикультурализма в ранг закона (в том числе я) ни у кого корову не крали.

Что касается риторики по ссылке - честно говоря, не буду даже пытаться осилить, тем более что английским владею только со словарём.
Мне интересно только то, что говорят врачи и сексологи, причём не отягощённые какими-либо религиозными предрассудками (христианскими, мусульманскими, иудейскими и т.п.).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-06-27 06:55 (ссылка)
А как вы узнали, отягощены они предрассудками или нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-06-27 12:19 (ссылка)
культура - такой же предрассудок
то есть если человек ходил в школу, он индоктринирован
(и подвержен культурному расизму) ничуть не меньше, чем
религиозный фрик

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dna21m
2012-06-27 06:27 (ссылка)
Михаил, а чем плоха и неправильна готтентотская мораль? Ведь действительно, если я украл корову - хорошо. Если у меня украли корову - плохо.

????????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2012-06-27 07:02 (ссылка)
Например, готтентотская мораль у Кости Крылова - это хорошо, потому что Крылов полагается умным среди умных.

И плохо у глупого гопника с пивасиком.

То есть культурный расизм - это плохо, когда между расами, и хорошо, когда между правильными московскими тусовками, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dna21m
2012-06-27 07:55 (ссылка)
Вы какую-то неправильную готтентотскую мораль приводите. Крылов какой-то, гопники, расизм. Все же проще: если мне делают хуево, то это все хуево. Если мне делают заебись, то все заебись. Любая мораль, включая всякую воинско-паладдинскую вырастает из готтентотской, на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2012-06-27 07:58 (ссылка)
Вопрос у Миши в том, где кончаются границы "я". "Мне" делают плохо или "другому" - вот в чем вопрос. С точки зрения Миши всякая религиозная шваль - это "другие", а умные люди - безусловно "я".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dna21m
2012-06-27 08:27 (ссылка)
А, да, как же я мог забыть. Миша - классический разочарованный гуманист. ОК.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-06-27 12:14 (ссылка)
нехорошо
я вообще сторонник кантовского императива
раньше был согласен делать исключения, но посмотрев,
к чему это привело Крылова, не думаю, что это правильно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dna21m
2012-06-27 19:08 (ссылка)
Я тоже был. По результатам, сидишь в жопе, без денег, отъебанный, зато морально прав. Потом принял готтентотскую мораль. Стало значительно легче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-06-28 12:19 (ссылка)
У богатеньких бабло отжимаешь, или яиц хватает только на таких лохов как ты?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2012-06-28 10:58 (ссылка)
"я вообще сторонник кантовского императива"

сторонник стадности стало быть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metavoid
2012-06-30 06:30 (ссылка)
Хаосизм требует атомизации? Вообще, каков статус личности в вашем учении?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2012-06-30 09:43 (ссылка)
Нет, не требует. Субъектная идентичность + сетевой конструктивизм, подробнее:

http://lj.rossia.org/users/paperdaemon/1045345.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge
2012-06-27 11:29 (ссылка)
Одержимость готтентотской моралью плоха тем, что в конкретном споре на абстрактную тему получается "а я не отдам Некту корову клитор и половые губы яблоко, хоть он дерись"

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-06-27 23:15 (ссылка)
Миша, ты ёбнулся? Наехал на человека ни за что ни про что.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -