Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-09-25 09:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Julverne - COULONNEUX
Entry tags:anti-copyright

специальный инсектицид против писательства

По ссылке
от [info]kouzdra.
http://fantlab.ru/blogarticle21979
http://vchernik50.livejournal.com/351028.html
http://kouzdra.livejournal.com/1209315.html
http://kouzdra.livejournal.com/1209575.html

Головачев:
Если честно, я бы всех пиратов поставил к стенке и
расстрелял, даже не глядя, что у них есть дети, матери и
так далее. Друзья мои, это все равно пиратство, все равно
воровство. Вот как бы вы ни хотели обозначить, что да,
свобода слова и так далее, нужна некая другая культура,
которая объединяет людей, которые все хотят на халяву.

Вадим Панов:
А расцвет электронного воровства связан только с тем, что
сеть предполагает очень большую анонимность, и эти людишки
элементарно пользуются недостатком нынешнего состояния
сети. Если бы каждого из этих людей можно было бы легко
вычислить, я вас уверяю, проблема пиратства решилась бы
мгновенно. Они бы трусливо спрятались, и никаких фраз о
свободе информации просто бы не звучало.

По-моему, "писатели" -- вообще вредные существа,
вроде каких-нибудь колорадских жуков. Нужен
специальный инсектицид против писательства
как институции. Головачев засирает мозги населению
своим вторичным продуктом, что само по себе не
очень красиво. То есть каждый имеет право читать
бездарное и низкопробное говно, но в идеальном мире
мужик понесет с базара не Вадима Панова и не
Головачева глупого, а Белинского и Гоголя. То есть
даже и безотносительно к пиратству, деятельность
Головачева - зло, которое не имеет никаких оправданий.

А вот требовать полицейских репрессий в адрес
честных людей, которые не хотят финансово поддерживать
бездарного графомана - это вообще уникальное ноу-хау
"писателей". Конечно, лучше бы люди не скачивали
низкопробного говна вообще, но для этого нужно заниматься
просвещением народным, много лет подряд. А бездари
и паразиты ("писатели") желают, чтоб вместо школ
и больниц в стране строились тюрьмы и пыточные,
потому что иначе никакого профита от своей
ублюдочной графомании они получать не смогут.

По-моему, ничего ниже и гадостнее писательства
нет вообще. Я уже года полтора как перешел на
электронные книги, специально потому, что хочу,
чтоб ни копейки моих денег не досталось этим
блядям, даже случайно. Конечно, бумажная книга
отчасти удобнее, но поддерживать финансово
писателей и издательства - дикая подлость,
хуже которой сходу и придумать трудно.

Призываю всех немедленно перейти на электронные
книги. "Книгоиздание" и "писательство" должно
умереть, это страшное зло и гадство потому что,
и вообще неотделимое от политических преследований,
цензуры и стукачества.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2012-09-25 15:36 (ссылка)
Я тока одного во всём этом не пойму. Ну так раз шлак - зачем это пиратить? Читайте Азимова, Саймака, Хайнлайна с бумаги, благо давно всё издано и у 146% россиян стоит на полках, честно купленное за открытки с макулауры. Хотя слово "читайте" тут вряд ли подходит - скорее "перечитывайте".

Не понимаю об чём спич: все ругают Головачёва, страстно желающего расстреливать свою аудиторию через одного, и этого, как его, Панова, называющего своих читателей "людишками"... Ну так не читайте их ёба! Зачем их скачивать-то? Какой смысл, если они - "бездарные графоманы", и от их писанины "тошнит и укачивает"?

Я таки даже имён-то таких не знаю. Мне как-то Бэнкс, Пратчетт, Мьевиль или там какой-нибудь Уэльбек как-то ближе. И мне совершенно не жалко заплатить раз в полгода пару баксов за электронную книжку в том же Киндле, потому что я точно знаю, что мне будет не противно её читать. Я не дам этих баксов Головачёву или Панову, но и "пиратить" их не буду - даром нахуй не упали потому что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2012-09-25 16:22 (ссылка)
>Не понимаю об чём спич

А чего тут непонятного? Эти моллюски может и рады бы только за свой собственный original продукт, контент, etc. сажать, а всяких конкурентов-бездарей-шелкоперов пусть, конечно, пиратять, но уважаемые коллеги (они же шелкоперы-бездари-конкуренты) не поймут, поэтому сажать надо всех, в том числе и тех, кто сроду к панову-головачеву и прочему говну вообще не прикасался из естественной брезгливости.

И тут у нас возникает известное беспокойство в одном месте и звучат скверные слова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jabnique
2012-09-25 18:17 (ссылка)
> Ну так раз шлак - зачем это пиратить?

Чтобы пейсатели наконец осознали, что их читают только постольку, поскольку их книжки можно легко скачать бесплатно и что запрет на скачивание приведёт к тому, что их вовсе перестанут читать, ибо их книжки мало кому нужны настолько, чтоб за них платить.

Одна пейсательница, кстати, недавно осознала: «Растет число читателей, которые ищут мои книги в Интернете и скачивают их на пиратских библиотеках, при этом бумажные книги лежат на складе. Показательный пример: после выхода последней книги за месяц я получила на нее от силы 10 отзывов, но как только она появилась в пиратских библиотеках, отзывы пошли один за другим. У меня создается впечатление, что меня читают только бесплатно в Интернете, тогда как бумажных книг покупают в разы меньше. И писать новые книги для того, чтобы их читали в Интернете, не получая достойного вознаграждения за свой труд, я больше не хочу». (ц) http://flibusta.net/comment/600549

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-09-25 19:20 (ссылка)
>чтобы их читали в Интернете, не получая достойного вознаграждения за свой труд

Действительно свинство же. Т.е. я не знаю, сколько будет честно платить за прочтение этого ужаса, но ясно, что дохуя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jabnique
2012-09-25 19:30 (ссылка)
Вообще, «достойное вознаграждение» за труд пейсателей и пейсательниц типа вышепроцитированной — это порка, с приговариванием: «А не пиши! Не пиши дамского фэнтези! Не пиши любовно-фантастических романов!»

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jabnique
2012-09-25 19:36 (ссылка)
А что касается читателей, то критикам же вроде как раз и платят за то, чтоб они всякую дрянь читали и потом говорили остальным, что надо читать, а что нет. Другое дело, что я что-то не встречал ещё читателей, которые к мнению критиков прислушивались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-09-25 20:09 (ссылка)


Юлия Набокова ( родилась 4 апреля 1981 года) о себе:
«Страсть к литературе ведет меня по жизни. С детства я
изводила родителей, бабушек и дедушек просьбами почитать
сказку на ночь. Благодаря настойчивости, в три года знала
наизусть сказки Пушкина. В четыре научилась читать и была
записана в детскую библиотеку как самая младшая
читательница. Любимым предметом в школе, естественно, была
литература. В старших классах вздумала взбунтовать и
готовилась к поступлению в юридический институт. Но после
того, как история и основы права были с треском завалены,
а сочинение написано на отлично, путь на филологический
факультет был предрешен.

Классиков литературы и азы языкознания я постигала в
бывшем институте благородных девиц — ныне МПГУ. Тогда же
стала сочинять первые опусы в области журналистики —
статьи для молодежных журналов. Как всякая благородная
девица, получив диплом, вышла замуж, получила в качестве
свадебного подарка писательскую фамилию и последовала за
мужем в пятилетнюю «ссылку» в Иркутск. Муж — работать, я —
осваивать незнакомый город и искать применение своим
талантам.

Следуя уже по проторенной дорожке, работала журналистом,
писала статьи для женских журналов, рецензии на кино и
театр, рекламные материалы. В «ссылке» впервые открыла для
себя жанр юмористической фэнтези с романов Марины
Воронцовой (цикл о мадам Эйфор-Коровиной) и Андрея
Белянина. За год перечитала несколько десятков
«армадовских» книг из этой серии и в результате созрела до
того, чтобы написать свой роман. Книгу
«Волшебница-самозванка» видела опубликованной только в
этой серии, и моя мечта сбылась!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piston
2012-09-25 20:32 (ссылка)
Миша! Так это прям как у Буковски! Рассказ "Птица на взлете" из сборника "Музыка горячей воды".

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-09-25 21:06 (ссылка)
от одного ее вида блевать тянет, трудно представить какой ужас таится в этой розовой книге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-25 21:11 (ссылка)
"Если день рождения лучшей подруги вместо легкого похмелья оборачивается переходом в сказочное Средневековье — это еще полбеды. Куда хуже, если там все принимают тебя за могущественную волшебницу и требуют колдовских зелий, побед над оборотнями и низвержения злых чародеев. Как на грех, настоящая волшебница и не думает возвращаться домой выполнять свои прямые обязанности.

Тем временем недремлющие конкуренты пускают по ее следу киллеров, а тут еще близится Двойное полнолуние — самая страшная ночь столетия, когда на лунный свет выползают самые кровожадные монстры и самые озорные нежити. Какие уж тут сказки!

Кстати о сказках… Вы в самом деле в них верите? Верите в то, что Белоснежка — добрая девочка, пострадавшая от козней своей злобной мачехи? Красная Шапочка — ангел во плоти, а Серый Волк — хитроумный хищник? И что принц и Золушка жили долго и счастливо после свадьбы? Вы просто не были в королевстве Вессалия!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2012-09-25 21:41 (ссылка)
пиздец, 81 года рождения, а выглядит, как моя мама
вот до чего сочинение фэнтэзи доводит

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-09-26 21:10 (ссылка)
Я б не вдул. Вот честно. Хуже брома. Небось, с фанфиком про "Мэри Сью" начиналло?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]industrialterro
2012-09-25 20:15 (ссылка)
"И писать новые книги для того, чтобы их читали в Интернете, не получая достойного вознаграждения за свой труд, я больше не хочу".

Это, я считаю, должно стать писательским девизом на много поколений вперед. Самое лучшее, что могут сделать эти писатели - это не писать вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jabnique
2012-09-25 20:46 (ссылка)
О чём и речь. И если я раньше думал, что для того, чтоб эти писатели бросили писать, их книжки вообще качать не надо, чтоб эти писатели видели, что их даже забесплатно никто читать не хочет, то теперь вижу, что качать как раз надо, можно даже не читая, а чисто из принципа: скачал — и удалил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2012-09-27 06:00 (ссылка)
чо, отличный результат, ящитаю. если из-за «пиратства» хоть одна тупорылая пизда таки перестала писать — это уже оправдывает всех «пиратов» на миллионы лет вперёд, навсегда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2012-09-27 05:57 (ссылка)
суть не в том, что именно их «пиратят». суть в том, что эти говноеды несут мразотную, липкую поебень — на которую удобно ссылаться при случае, потому что, де, «известные, блядь, пейсатели говорят; давайте ещё больше всех щемить!» вот за это лично я их и ненавижу.

а то, что их высеры только зря занимают диски на серверах — это уже другой совсем разговор. я бы даже согласился на то, чтобы эти высеры везде поудаляли — лишь бы говноеды заткнулись и сдохли. но, к сожалению, тогда они начнут вопить о «победе над пиратами», что нихера не лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -