Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-10-21 03:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Muslimgauze - UZI (The Rape Of Palestine)
Entry tags:anarchy, discordia, fascism, putin, revolution

могущественное войско не побеждает и крепкое дерево гибнет
Все видели, конечно, но замечательно же.
http://www.fontanka.ru/2012/10/17/069/

Лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский на обсуждении

законопроекта "Об образовании" призвал сдерживать развитие
образования в России.

"Чем больше высокообразованной молодежи, тем она опаснее
для нас. Они будут свергать власть каждые 10 лет. Надо
сдерживать образование, если мы хотим стабильности." --
заявил депутат.

Комментарий от [info]lolepezy.

Ну вот тут абсолютно четко, что он просто высказал, то что

у Них является стопроцентным консенсусом (ну окей, не
стопроцентным, а девяносто восьмипроцентным). Они реально
же так и думают, и так понимающе ухмыляются друг другу на
каких-нибудь сраных заседаниях в минобрисоцразв, когда
обсуждается очередная проблема с финансированием
чего-нибудь там такого образовательного.

Вообще, чудовищный какой-то дикий ад. Когда на подобное
неожиданно наталкиваешься, оно похоже на начало
какого-нибудь бэд трипа, когда кровь отливает от лица,
грудь сдавливает невыносимой тяжестью, и кажется, что в
животе завелась страшная и тяжелая насекомая гадость. Типа
ах, в каком на самом деле жутком говне мы тут типа живем,
среди каких-то упырей и говноедов, ах дайте мне другой
глобус, ах пиздец-пиздец. Но через секунду проходит,
конечно, хуйня, первый раз что ли.

И удивительно как легко и быстро трансформируется
этический императив --- если б мне сейчас дали кнопку,
нажав на которую можно было б взорвать нахуй думу и кремль
с путеном, я б нажав, просто кончил бы в штаны,
наверное. Казалось бы, людей убивать нельзя, но это ж не
люди. В смысле, это самое естественное, воспринимать их
как некую особую расу "регрессоров", у которых есть задача
осуществлять "регресс", и все, что они делают, направлено
именно на достижение этой цели. Это, кажется, будет
моделью, лучше всего подтверждаемой экспериментом, а,
следовательно, человеческая этика на них не
распространяется, и, следовательно, опаньки.

Как-то так.

* * *

Точно так, это не люди, это какие-то ебаные инопланетяне.
Ну или мы инопланетяне. В общем, другая раса.

Лучше всего про это писал Р. А. Уилсон, человечество
сейчас разделится, или уже разделилось, на два
биологических вида, неофилы и неофобы. Упрощая если -
"левые", бунтари, и "правые", авторитаристы.

Мир дико меняется, все ценности меняются, и каждые
10 лет все, что было "правдой", неизбежно становится
гнусной и протухшей и склизкой дрянью. Наука, кстати,
развивается именно так, каждая научная революция
побеждает, только когда предыдущее поколение дохнет
целиком, вместе со всем барахлом, которое они
насобирали. И ненаука тоже, конечно.

То есть по факту существование человечества
должно стать перманентной революцией, и уже стало.
Неофилы есть люди, которым все это дико интересно,
их прикалывает каждые 5 лет менять сферу интересов,
карьеру, политические убеждения и так далее. Это
люди, которые любят и умеют учиться.

Неофобы есть люди, которым нужна определенность,
стабильность, иерархия и твердый указующий перст
начальника; вместе с сапогом, чтоб облизывать.

Большинство населения, конечно, желают стабильности
и авторитаризма. Большинство населения -- идиоты, и
каждого, кто не идиот, они считают гомосеком, жидом,
врагом, предателем родины. Соответственно, если политик
хочет понравиться электорату, он обязан изображать из себя
полного идиота. Большинство из них реально идиоты, то есть
совсем глупые люди. Большинство богатых людей тоже
полные идиоты.

Уилсон объяснял этот феномен очень убедительно:
интеллект есть способность учиться, то есть получать
информацию. Но коммуникация возможна только между
равными. Соответственно, те, кто на верхушке пирамиды,
к восприятию информации неспособны, и являются,
функционально, идиотами.

Это называется SNAFU Principle.

То есть с одной стороны мы имеем широкие быдломассы
двуногого прямоходящего безмозглого говна, которому
место в биореакторе, всех этих политиков, миллионеров,
статусных журналистов, попов, бизнесменов, банкиров
и так далее, вплоть до самого мелкого мента и держиморды
и бабки с мордой утюгом, голосующей за попов, путлера
и стабильность.

А с другой стороны - кучка университетских интеллигентов,
панков и художников и уличных музыкантов, которых эти
бабки готовы растерзать просто за то, что они есть.

И самое забавное - что мы обязательно победим.

И демократически, и недемократически.

Просто потому что такова природа этого времени.

Человек при своем рождении нежен и слаб, а при

наступлении смерти тверд и крепок. Все существа и
растения при своем рождении нежные и слабые, а при
гибели сухие и гнилые. Твердое и крепкое - это то, что
погибает, а нежное и слабое -- это то, что начинает
жить. Поэтому могущественное войско не побеждает и
крепкое дерево гибнет. Сильное и могущественное не
имеют того преимущества, какое имеют нежное и слабое.

Нет ничего пакостнее "стабильности". То есть если
кто-то спрашивает вас об идеальном политическом
устройстве, бейте его, срите в него, плюйте ему
в рожу немедленно. Совершенно не важно, какое у вас
политическое устройство, важно, чтобы оно менялось
как можно чаще.

Важно, чтоб все менялось как можно чаще.

Это неизбежно, кстати, и обязательно осуществится.
Такова природа этого времени.

Привет




2-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)


[info]harllatham
2012-10-21 12:37 (ссылка)
всё верно - если мы люди, то они нет
и наоборот

(Ответить)


[info]drusername
2012-10-21 12:49 (ссылка)
Нам еще профессор по патанатомии говаривал:
"Наиболее стабильное состояние организма - смерть"
В живом организме всегда что-то не так, все выравнивается, все существует в постоянном изменении и недостижимой попытке равновесия.
Желание стабильности - это желание смерти.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-21 12:54 (ссылка)
Как будто что-то плохое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2012-10-21 16:30 (ссылка)
>Нам еще профессор по патанатомии говаривал

Ну Э.Шредингера читать щяс немодно же, чо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]openair
2012-10-21 13:11 (ссылка)
На самом деле Путин слишком хорош для этой страны.

Он им платит по 5 тысяч рублей - они за него, билеты в два раза повышают - все за путина, ни одного коррупционного процесса против едра - все равно за путина.

Для такой биомассы такое гавно как православный гэбешник слишком хорошо, им нужно кого похуже, чтобы быстрее добил их.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]drusername
2012-10-21 13:19 (ссылка)
жлобы любят Путина за экономические свободы: воровать, договариваться, пилить и откатывать. Им похуй на Пусси риот и политзаключенных, пока им дают спиздить со стройки камаз щебня или попилить миллиард на договорных тендерах. Для них он идеальный президент - власть госкорпораций, отсутствие политсвобод, относительно свободный рынок, быдло в стойле с православием в кормушке. Wait. Oh shi - это же фашизм!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-21 18:05 (ссылка)
это кстати да, довольно верно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lucid_dreams
2012-10-21 13:26 (ссылка)
нужен новый ельцин - леша навальный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]openair
2012-10-21 14:28 (ссылка)


идеально было бы чтобы Путин еще в физтехе открыл филиал РПЦ как это сделали в МИФИ, но это мечты увы... он не додумается такого смачного удара по рашке сделать.

все равно за МИФИ спасибо ему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-21 15:13 (ссылка)
Атлас_пожал_плечами.txt

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-21 22:01 (ссылка)
иди ебись со своим анальным в ОС.

нужно уничтожить страну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drusername
2012-10-23 00:11 (ссылка)
Уничтожитель, много в Ред Алерте русских уничтожил?
Нужен мирный цивилизованный распад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2012-10-23 15:27:54

(Анонимно)
2012-10-21 15:36 (ссылка)
> И самое забавное - что мы обязательно победим.

Наивный чукотский юноша.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-10-21 16:07 (ссылка)
23.45. Темный двор в центре Пушкина. На лавочке галдят трое парней. Вдоль хрущевки прохаживается вперед-назад хрупкая девочка в коротенькой юбочке и на каблуках. Я сижу рядом в машине.

- Вижу объект! - вдруг трещит рация в руках одного из «гуляк».

Из-за угла пятиэтажки выплывает мужчина в дорогом костюме кремового цвета. Незнакомец - на вид ему около 60 лет - нервно озирается и быстрым шагом идет к девочке. И вдруг, словно почуяв неладное, разворачивается и так же проворно пытается скрыться за поворотом.

- Уходит! - хрипит рация. Еще мгновение - я и трое «пьяных» парней (на самом деле это вполне трезвые активисты Русского правозащитного центра) в два прыжка догоняем мужчину. Парни заламывают ему руки. На асфальт летят очки. Мужчина истошно кричит: «Отпустите! Я ничего не делал!»

Пора раскрыть карты. Девочка на каблуках - подсадная утка, изображающая топологию. Человек в костюме - неофил. Во всяком случае в этом уверены активисты центра. Вскоре копы, которым звонят добровольцы, увозят его в участок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-10-23 11:22 (ссылка)
а где сцена, где водят по губам интегралом?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent.com
2012-10-21 17:06 (ссылка)
> Человек при своем рождении нежен и слаб, а при (http://lib.ru/POECHIN/lao1.txt) наступлении смерти тверд и крепок. Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые, а при гибели сухие и гнилые. Твердое и крепкое - это то, что погибает, а нежное и слабое -- это то, что начинает жить. Поэтому могущественное войско не побеждает и крепкое дерево гибнет. Сильное и могущественное не имеют того преимущества, какое имеют нежное и слабое.

В древности те, кто следовал дао, не просвещали народ, а делали его
невежественным.
(http://lib.ru/POECHIN/lao1.txt) Трудно управлять народом, когда у него много знаний. Поэтому управление страной при помощи знаний приносит стране несчастье, а без их помощи приводит страну к счастью. Кто знает эти две вещи, тот
становится примером для других. Знание этого примера есть знание глубочайшего дэ.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-10-21 17:27 (ссылка)
жирика принято считать легкомысленным пиздаболом, лизателем у начальства и полулистом, но это не так. он гораздо умнее своих коллег по думе, стремление казаться гораздо глупее чем есть это просто такой казахстанский прикол. его популизм это не стремление следовать за курсом кремля, он этот курс сам и определяет во многом. он у них своеобразный генератор идей, большинство кремлевских лидеров неумны и бесчувственны, они просто не ощущают общество и время в котором живут. жирик у них как барометр и флюгер, он им показывает куда дует ветер, и в каком направлении следует двигаться чтобы выжить. жириновский это откровенно зловещая личность, возможно не менее зловещая чем путин. многие поступки путина были подсказаны именно жириновским.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-10-21 17:31 (ссылка)
------Мир дико меняется, все ценности меняются

неправда же
20 лет назад ценности европы были сильно похожими на нынешние
охренеть можно, насколько мало всё изменилось - дома красят теми же цветами, строят из стекла, бетона и металла так же, те же джинсы и кроссовки.
то есть насколько изменения касаются диверсификации товаров мещанского быта.
а вот чего реально меньше стало (в германии) - всякого автономного, независимого, левого, маргинального, самоорганизованного. Старое последовательно вымирает, а нового не появляется.
Андеграунд это же люди. И сейчас андеграунда нет вовсе не потому что есть интернет, а потому что людей старого типа не осталось, они не воспроизводятся, вымирают, ага.

Не, это не царство новизны, свободы и ерманентного изменения, это что-то другое.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-10-21 17:32 (ссылка)
кончил!

(Ответить)


[info]rattus
2012-10-21 17:40 (ссылка)
>И самое забавное - что мы обязательно победим.

Вы воображаете,
будто существует нечто, называющееся человеческой натурой, и она возмутится тем, что мы творим, -- восстанет. Но человеческую натуру создаем мы. Люди бесконечно податливы. А может быть, вы вернулись к своей прежней идее, что восстанут и свергнут нас пролетарии или рабы? Выбросьте это из головы. Они
беспомощны, как скот. Человечество -- это партия. Остальные -- вне -- ничего не значат.
-- Все равно. В конце концов они вас победят. Рано или поздно поймут, кто вы есть, и разорвут вас в клочья.
-- Вы уже видите какие-нибудь признаки? Или какое-нибудь основание для такого прогноза?
-- Нет. Я просто верю. Я знаю, что вас ждет крах. Есть что-то во вселенной, не знаю... какой-то дух, какой-то принцип, и вам его не одолеть,
-- Уинстон, вы верите в бога?
-- Нет.
-- Так что за принцип нас победит?
-- Не знаю. Человеческий дух.
-- И себя вы считаете человеком?
-- Да.
-- Если вы человек, Уинстон, вы -- последний человек. Ваш вид вымер; мы наследуем Землю. Вы понимаете, что вы один? Вы вне истории, вы не существуете.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-22 02:15 (ссылка)
кстати, да
говно же побеждает, вектор очевиден

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-21 18:02 (ссылка)
Ага, «менты, патриоты, костыли, ремни — вокруг сплошная поебень».
Судя по всему, дело не в инопланетном происхождении, скорее уместно квазиэволюционное объяснение. Типо большая часть предстаивтелей вида заняли свою нишу(планета Земля), а некоторымдаже не то чтобы не хватает места, а просто тесно в груди типа и хочется как-то осваивать новые пространства(причём неважно, другие планеты или собственные сновидения, например).

(Ответить)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2012-10-21 19:05 (ссылка)
>И самое забавное - что мы обязательно победим.

А вот тут Вы, Миша, ошыбаетесь. Вы никогда не побеждали. Дажэ когда выигрывали все бои и голосования. Сразу после "вашэго" выигрыша всех вашых активистов вешали по обочинам во имя нового порядка, а все остальные затыкались и начинали лизать сапог (ну, точнее, начинали лизать другой сапог -- поскольку остальные всё равно ни чего большэ в уме не имели). Если времена были мирные и голосовательные -- то, конечно, не вешали, а просто называли предателями и изгоняли.

Бунтарство прокладывает новые пути (да и то -- не оно одно), но никогда не побеждает. Вы, бунтари, в принцыпе антиобщественны и не способны к общественной жызни, неспособны жыть победителями. Ваша победа -- это ваша смерть.

PS А человечество не особенно изменилось с изобретения письменности. Жыть стали подольшэ, и вешать меньшэ. А так -- всё повотряется. Расшыфровки египетских иероглифов весьма созвучны нашым текущим проблемам. И основные цэнности -- уважэние, честность, радушые, вместе с "не убий", "не укради" и "не ври бабам" -- они тожэ никуда не делись, и в ближайшэе время не денутся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-21 19:51 (ссылка)
Довольно забавно, что вы возражаете на сентенцию в будущем времени сентенцией в прошедшем. Вам сказали: "Мы победим", а вы возражаете: "Вы никогда не побеждали". Все равно что на утверждение "Я выпью водки" возразить "Ты никогда не пил водку".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-21 20:34 (ссылка)
Скорее, он возражает: «Была проведена большая серия экспериментов, когда ты собирался выпить водки, но тебе не удавалось это сделать, значит, и впредь ты водки не выпьешь.»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2012-10-22 18:56 (ссылка)
Скорее "была проведена большая серия экспериментов, когда ты бросал курить. Но результата не было. Скорее всего, не будет его и сейчас".

Но все аналогии -- фигня по сравнению с модэлями общего вида, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]curlysue, 2012-10-22 21:32:12
(без темы) - [info]sasha_a, 2012-10-22 22:15:41
(без темы) - [info]tzirechnoy.livejournal.com, 2012-10-23 11:59:12
(без темы) - [info]sasha_a, 2012-10-23 13:07:50
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-10-22 23:21:50
(без темы) - [info]curlysue, 2012-10-23 00:18:12

[info]polytheme
2012-10-21 23:03 (ссылка)
это называется «индукция». 2013 год никогда не настанет.

(Ответить) (Уровень выше)

на утверждение "Я выпью водки" возразить "Ты никогда не
[info]harllatham
2012-10-22 00:21 (ссылка)
пусть лучше выпьет яду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на утверждение "Я выпью водки" возразить "Ты никогда
(Анонимно)
2012-10-22 12:05 (ссылка)
Больше яда!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-22 17:49 (ссылка)
лечите вашу голову, если еще не лечили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2012-10-22 18:54 (ссылка)
Что поделать, знания приходят оттуда, где энтропия меньшэ -- из прошлого. А волю имеет смысл направлять туда, где энтропия большэ -- в будущее.
Так что здесь тожэ ничего удивительного.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-22 01:15 (ссылка)
Впрочем теперь закрыта в прошлое дверь,
И поворота назад уже не будет, поверь.
Может, сейчас и в правду стоит рискнуть
И попытаться найти наш нарисованный путь.

Я нихуя не умываю руки здесь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-22 02:12 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-21 19:15 (ссылка)
Миша, а вы когда последний раз род деятельности меняли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-26 13:36 (ссылка)
В 1915 году мы занимались функциональными рядами, а в 1916 году — ортогональными рядами. А потом наступил 1917 год. Это был очень памятный год в нашей жизни, в тот год произошло важнейшее событие, повлиявшее на всю нашу дальнейшую жизнь: мы стали заниматься тригонометрическими рядами

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2012-10-21 19:19 (ссылка)
А вдруг большинство интеллигентов, включая здешних
комментаторов, не склонны толком ни к неофилии, ни к неофобии,
а склонны только поддерживать конъюнктуру? Если конъюнктура
будет такова, что придется изображать постоянную смену
порядков и ротацию элит -- в чем проблема, можно по тому
же зомбоящику

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-21 19:28 (ссылка)
>Если конъюнктура будет такова, что придется изображать постоянную смену порядков и ротацию элит
Будем поддерживать смену Если
Будем поддерживать смену конъюнктура
Будем поддерживать смену будет
Будем поддерживать смену такова
Будем поддерживать смену что
Будем поддерживать смену придется
Будем поддерживать смену изображать
Будем поддерживать смену постоянную
Будем поддерживать смену смену
Будем поддерживать смену порядков
Будем поддерживать смену и
Будем поддерживать смену ротацию
Будем поддерживать смену элит
нахуй нахуй нахуй нахуй

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-21 19:28 (ссылка)
Но не значит ли это, что они как раз таки склонны к неофобии и стермятся к стабильности?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boringclicks
2012-10-21 19:50 (ссылка)
Также, являются ли модницы, радикально меняющие гардероб каждые 3 года, и граждане, ежегодно меняющие шринка, латентными неофилами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2012-10-22 01:44 (ссылка)
Главный логический парадокс - может ли неофил захотеть попробовать быть неофобом? Для него это новое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_n
2012-10-21 20:48 (ссылка)
Так и есть же.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-21 19:29 (ссылка)
Миша, а мне вот, допустим, не интересны никакие перемены, а тем более "... чтоб все менялось как можно чаще.". Мне охота иметь свой феллоушип и заниматься наукой, и очень не хотелось бы разбираться со всякими сраными переменами, а если какие-то маргиналы без конструктивных изменений хотят просто все поменять, я шлю их нахуй. Я плохой? (я про израиль говорю, допустим)

(Ответить)


[info]agvares
2012-10-21 21:21 (ссылка)
Мао детектед

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-22 12:06 (ссылка)
Где, нахуй? Что-то я не наблюдаю его среди анонов.

(Ответить) (Уровень выше)

Музыка: Muslimgauze - UZI (The Rape Of Palestine)
[info]harllatham
2012-10-21 22:21 (ссылка)
золотые бессмертные строки Muslimgauze как нельзя лучше подходят к моменту

Я анально насиловал сраную палестишку
Еврейским пистолет-пулемётом УЗИ.
Я рашпилем анальным ебал ебал
Ебал ебал ебал ебал ебал ебал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Музыка: Muslimgauze - UZI (The Rape Of Palestine)
[info]d_n
2012-10-22 04:27 (ссылка)
Не мог он такого сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Музыка: Muslimgauze - UZI (The Rape Of Palestine)
(Анонимно)
2012-10-22 08:59 (ссылка)
шутка юмора ведь

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Музыка: Muslimgauze - UZI (The Rape Of Palestine)
[info]harllatham
2012-10-22 22:45 (ссылка)
и уже никогда не сможет
пичалька

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilluzornypzdc
2012-10-21 22:44 (ссылка)
Бля, мне просто интересно, кто-нибудь из комментаторов реально менял свою жизнь каждые пять лет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2012-10-21 22:51 (ссылка)
Я за последние пять лет убеждения сменил наверно раза 2.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-22 01:31 (ссылка)
Что характерно, каждый раз ты менял полную хуйню на полную хуйню же. Так что мог бы и не менять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2012-10-22 22:38 (ссылка)
так убеждения это хуйня по определению

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2012-10-23 02:30:37

[info]ddragon
2012-10-22 01:44 (ссылка)
И стал добрее к анонимам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2012-10-22 01:45 (ссылка)
Вообще, все убеждения - полная хуйня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2012-10-22 01:51 (ссылка)
Кроме любви к няшным котикам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]i_uletel, 2012-10-22 02:09:49
(без темы) - (Анонимно), 2012-10-22 22:46:34

(Анонимно)
2012-10-22 15:41 (ссылка)
Мало. Яроврат меняет по 2 раза в неделю. Следуй за пророком.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-21 22:51 (ссылка)
Ну я лет 10 назад богу молился, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph
2012-10-22 14:15 (ссылка)
Рогатому?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arcagato
2012-10-21 23:17 (ссылка)
да

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-22 01:50 (ссылка)
Бля, шел бы ты на хуй, а?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-22 02:33 (ссылка)
каждые полгода-год меняю будучи студентом

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-21 22:48 (ссылка)
Да меняйте политическую систему как хотите, мне вообще пох. Главное, чтобы можно было свободно ебать детей. И поскорее, пока у меня стоит.

(Ответить)


[info]ddragon
2012-10-21 22:55 (ссылка)
Жирик - кремлёвский бетатестер новых идей. Возможно, через полгода Путин будет говорить то же самое, только не так эпатажно.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-10-22 02:14 (ссылка)
>И самое забавное - что мы обязательно победим.

Миша, а как же танки НАТО?

(Ответить)

Да тупые они просто
(Анонимно)
2012-10-22 05:09 (ссылка)
Ганнушкин еще в 1933 году эту публику описал, назвав их конституционально-глупми.


Последним заключительным аккордом учения о конституциональных психопатиях является группа людей «конституционально-глупых». Эта группа также находится на границе между психическим здоровьем и психической болезнью; это — люди врожденно ограниченные, от рождения неумные, безо всякой границы, как само собой разумеется, сливающиеся с группой врожденной отсталости (идиотией, олигофренией).
....
Конституционально-ограниченные психопаты — всегда консерваторы; из естественного чувства самозащиты они держатся за старое, к которому привыкли и к которому приспособились, и боятся всего нового.

http://www.medklassika.ru/gannushkin_1933/12/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Да тупые они просто
[info]xyrr.livejournal.com
2012-10-23 12:53 (ссылка)
Ну так а что делать человеку, сознающему:

а) наличие пределов;
б) крайнуюю ограниченность этих самых пределов;

кроме как оставить на откуп неофилам всякую сложную деятельность.

Так что консерватизм разумен. Главное чтоб в неофилы не рядилась всякая психически неполноценная шушера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potan
2012-10-22 08:12 (ссылка)
Неофилом хорошо быть при коммунизме. Или имея десятизначный счет в банке (в евро).
Если меняешь область деятельности, то без опыта, связей, авторитета зарплата упадет раза в 2-3. Меня за такое просто бы из дома выгнали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph
2012-10-22 08:53 (ссылка)
Скитаться должен интеллектуал, не утруждаемый семьи игомъ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan
2012-10-22 09:09 (ссылка)
Как я не люблю слово "должен"!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-22 12:09 (ссылка)
>зарплата упадет
>Меня за такое просто бы из дома выгнали

пожуй говна, ссаный неофоб

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paukoph
2012-10-22 14:14 (ссылка)
Потому что ты всем вечно должен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2012-10-22 22:43 (ссылка)
имея десятизначный счет в банке (в евро), хорошо быть кем угодно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2012-10-22 11:05 (ссылка)
если у кого-то всё время меняются имена фукций ему надо не в рожу плевать, а бить канделябром нахуй насмерть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-22 12:14 (ссылка)
Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой просто. Про изменение имен, блядь. Про какую-то хуйню, фукции. Чё ты несешь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Ему надо не в рожу, блядь, плевать — бить канделябром нахуй насмерть. Чего, блядь? Про что несешь? Вообще охуеть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-22 11:25 (ссылка)
>5 лет менять сферу интересов,
карьеру, политические убеждения и так далее. Это
люди, которые любят и умеют учиться.

Вы уже лет 10 как не меняли телемитско-эго-сатанисткой "быдло"-ненавистнической идеологии в качестве core belief. Одеревенели таки уже. Стабильность.

(Ответить)



2-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>