Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-12-02 21:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:godspeed you black emperor!/1998-F#A#infinity
Entry tags:drugs

квинтессенция обывательского лицемерия

Сегодня мне подруга говорит, что у нашей коллеги два

брата-наркоманы, сломали жизнь всей семье. Родители
мечтают отправить их к Ройзману. Только не знают, как
довезти. Альтернативы, кроме тюрьмы, нет. Поскольку они то
и дело обчищают дом.

Собственно, этим все и объясняется вообще.
Населению совершенно похуй, что Ройзман буйнопомешанный
садист, инквизитор, торквемада, одержимый сверхидеей
борьбы с грехами, а его подручные - не только садисты,
но ко всему прочему бандиты, убийцы и наркоманы.

Населению совершенно похуй, что Ройзман борется
с наркоманами исключительно посредством жестоких
пыток, потому что считает наркоманов за говно.

Население совершенно не против, если наркоманов
запытают до потери человеческого облика или вообще
насмерть, в этой стране любая мера, включающая
пытки и расстрелы, неважно кого, будет поддержана
народными массами как спасение.

Просто налицо социальный заказ на пытки, репрессии,
расстрелы и прочие эксцессы каннибализма; государство
этот социальный заказ выполняет, но с недостаточным
энтузиазмом. Поэтому-то так процветают палачи-
общественники, вроде Ройзмана.

На самом деле, соотечественники мучаются от
тяжелейшей паранойи, наложенной на подавленную
агрессию, и видят врагов (быдло, гопника, чурок,
жидов, пиндосов, рептилоидов) в каждом встречном.
Наркоман и педофил есть символическая фигура,
квинтессенция Другого и фокус подавленной агрессии.
Соответственно, если Ройзман будет просто ходить
по улицам, убивать и жрать наркоманов, заявляя,
что таким образом борется с педофилией
наркоманией, у него найдется не меньше поклонников.

Потому что "государство ничего не делает".
Потому что "что-то делать надо". Потому что
"у коллеги два брата-наркоманы, сломали жизнь
всей семье". Потому что "обколятся своей анашой
и ну долбиться в сраку по подъездам".

Интересно, а если "два брата-наркомана" будут
насмерть замучаны посредством избиений кабелем
и экзотической диеты - коллеге станет лучше?

То есть да, станет, конечно.

А "государство ничего не делает".

Но Ройзман, конечно, не каннибал, то есть - не
только каннибал. Если бы этих братьев-наркоманов
просто выебали в жопу бутылкой 30 раз, потом расчленили
и съели, коллега была бы скорее недовольна. А Ройзман
делает то же самое, но заявляет, что все это делается
для их же пользы, и в этом разница.

То есть коллега может иметь весь тот же профит,
что она имела бы с каннибализма и расчлененки,
но оправдывать себя тем, что это "для их же
пользы".

Ройзман - не просто садист, карманный Чикатило,
Ройзман это квинтессенция обывательского лицемерия.

А в принципе, все негативные последствия наркомании
вызываются не наркоманией, а ее запретом, то есть
если легализовать наркотики, братья-наркоманы перестанут
беспокоить коллегу.

Конечно, упарываться они не перестанут, но упарываться
можно чем угодно, при желании, той же водкой можно
упороться до совершенно скотского состояния, опиаты
обзавидуются.

Ройзман, впрочем, лишится возможности упражняться
в садизме, ну и менты тоже, так что надежды на решение
"проблемы наркомании" мало.

Но вообще, "проблема наркомании" ровно одна, у ней
лицо Ройзмана, погоны госнаркокартеля, и толстая
жопа обывателя, "простого человека", агрессивного
конформиста, охуевшего от собственной паранойи,
подлости и лицемерия.

И "бороться с наркоманией" можно только так,
повесить Ройзмана с его бандой на кишках
ментов из госнаркокартеля и объявить всеобщий
лигалайз субстанций.

"Проблема наркомании" это не наркотики, и не
наркоманы. "Проблема наркомании" - это те, кто
ее запрещают. Сами по себе наркотики, конечно,
тоже не все полезны. Но желающие упороться
всегда найдут чем упороться. А вот эрозия
правовой системы, эскалация ментовского насилия,
и нечеловеческие зверства ментов и ройзмановских
бандитов вместе с госнаркокартелем - на совести
тупых мразей, ожиревших от собственной подлости
мерзких тварей, которые выступают против лигалайза.

Да чтоб вы сдохли вообще.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tanuki
2012-12-03 01:02 (ссылка)
Я не являюсь ярым защитнегом зверушек, и всё-таки я не понимаю чем догхантеры лучше любой другой подментованной гопоты?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-03 01:03 (ссылка)
Миша, explain.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2012-12-03 03:28 (ссылка)
миша любит котиков и не любит собак, это личные комплексы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chelovekolyub
2012-12-03 16:27 (ссылка)
Хорошо, а как быть с теми, кто любит и тех, и тех, однако против бродячих кабыздохов? Например я такой. Своих кошенек и собачек обожаю, но глубоко против того, чтобы они уходили за границы участка, а бродячих кабыздохов уничтожал бы полностью. Впрочем, кошаков люблю наверное больше, их бы не уничтожал. Просто потому, что они безопасны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-03 18:02 (ссылка)
уничтожал бы полностью
Просто потому, что они безопасны
-Налицо фобия. Ментов тогда нужно уничтожать, они тоже опасны.
А меня своя собака кусала несколько раз и очень сильно, а некоторые бродячие намного прикольней и умней определённых домашних. Если убивать то в момент опасности, а так их поголовье хрен сократишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grimeach.livejournal.com
2012-12-03 19:49 (ссылка)
>Ментов тогда нужно уничтожать, они тоже опасны.
Я так только за.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paver
2012-12-03 21:23 (ссылка)
> а так их поголовье хрен сократишь.

Мировая практика как бы не подтверждает.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1387427.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chelovekolyub
2012-12-04 18:37 (ссылка)
ну тогда желаю, чтобы вашему ребенку бродячая невинная собачка отгрызла яйца, оба. Тогда посмотрим, посмеемся вместе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-04 19:24 (ссылка)
ну тогда желаю, чтобы вашему ребенку бродячая невинная собачка отгрызла яйца, оба.
-Почему вы сразу включаете эмоции? Существует много вопросов, которые стоило бы трезво обсудить. Например, есть бродячие-одиночки, а есть стайные, разве коллективная ответсвенность к одиночке нормальна, заметьте собаки выше по эволюционной лестнице крыс. Потом Рашка вроде борется называться Европой, что вся Европа решая эту проблему травила ядом и отстреливала. А вы знаете, что от яда не только домашние дохнут, но и даже белки(был случай)?
Кстати, не у каждого ребёнка есть яйца...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chelovekolyub
2012-12-04 22:25 (ссылка)
Ну ни в одной цивилизованной стране нет ни одного бродячего кабыздоха ващета. Более того, все кабыздохи в той же герамнии типируются и если абориген находит собачье дерьмо, он имеет право обратиться в полицию и владельцу кабызхдоха прийдет штраф на пару штук евроидов. Давайте, обсудим, говно вопрос. Только обсуждать тут нечего. Все прекрасно знают, что кабыздохи, которые умерщвляют несколько детей в год и калечат несколько взрослых, уничтожают 66% отходов на мусорках. Властям это, естественно, выгодно, ибо они "жадные и тупые" ((С) Асоцио) Следовательно, такова цена жизни вашего или моего ребенка например. Я по крайней мере как могу борюсь с этим говном, вы его поощряете. Чего тратить бабки, действительно, проще пожертвовать парой-тройкой вонючих быдлованских детей. Так что я остаюсь при своем желании и пророчестве: пусть невинная собачка отгрызет вашему паскуднику оба яйца. Ну или выгрызет пизду, если речь о самке. Меня любой вариант сильно насмешит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-04 23:11 (ссылка)
Все прекрасно знают, что кабыздохи
-Все прекрасно знают, что жиды используют кровь христианских младенцев, а ещё правят миром. Надо отравить одинокого добродушного Шарика на Юге Москвы, потому что на Севере стая кабыздохов загрызла человека. Сечёшь?

Чего тратить бабки
-А я этого не говорил, но бабки не доходят до кого надо или распиливается тем, кто за это отвечает.

Так что я остаюсь при своем желании и пророчестве: пусть невинная собачка отгрызет вашему паскуднику оба яйца. Ну или выгрызет пизду, если речь о самке.
-Вообще-то иметь ребёнка уже признак быдлованства. А в Таиланде походу надо истребить всех змей, ибо детей убивают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chelovekolyub
2012-12-04 23:30 (ссылка)
а, понятненько, сраная школота. Иди нахуй, школота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-04 23:55 (ссылка)
ещё один признак быдланства, думать, что если у человека нет детей, значит он школота, а так бы обязательно отложил икринку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2012-12-05 00:29 (ссылка)
Все прекрасно знают, что chelovekolyub тупой уебан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-05 20:02 (ссылка)
И садист. Садисты прикрываются счастьем детей, чтобы хуячить собак и педофилов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmoron
2012-12-07 01:00 (ссылка)
может он и уебан, но тут прав во всем, а ты говна поел

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2012-12-04 23:24 (ссылка)
вы его поощряете
-Я не поощряю, не веган-фрик какой-то или зоозащитник, но можно было бы отлавливать и усыплять в конце концов, а не травить. Когда люди жили совсем близко с дикой фауной, они не задавались планом выпилить всех медведей, лис, волков. Правда, в Зап. Европе так всё и произошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chelovekolyub
2012-12-04 23:31 (ссылка)
прикольно, ты еще и тупая школота. Dixi.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-05 00:02 (ссылка)
Отличительные черты школьника:

постоянные попытки доказать, что его соперник в споре — школьник. Более того, слово «школьник» является у школьников страшным ругательством, которое они используют против вообще любого человека;

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-12-05 02:13 (ссылка)
>они не задавались планом выпилить всех медведей, лис, волков

диких животных уничтожили бродячие собаки
в культурных странах, где кабыздохов нет, дикой зоосферы
сколько угодно, лисы, еноты, белки

>было бы отлавливать и усыплять в конце концов

и нужно, естественно
но этим должна заниматься мэрия, потому что
частная инициатива такого сорта нелегальна

а поскольку мэрия не занимается, приходится частным
лицам нелегально подпольно бороться с кабыздохами

спасибо им, кстати, в Москве за последние 5 лет стало
гораздо комфортнее находиться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-12 13:39 (ссылка)
- а поскольку мэрия не занимается, приходится частным
лицам нелегально подпольно бороться с кабыздохами

Потому что "государство ничего не делает".
Потому что "что-то делать надо".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-12 19:48 (ссылка)
точно
но уничтожение вредителей заведомо
нечеловеческой природы - хорошая
замена вредным инстинктам

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2012-12-05 01:41 (ссылка)
Я по крайней мере как могу борюсь с этим говном
- 3.3.1. Методы контроля бездомных собак
Собаки уничтожались на месте (путем отстрела) в 5 странах (16 %) (Албания, Армения, Азербайджан, Молдова и Украина) нанятыми муниципалитетами подрядчиками. Однако, этот подход совершенно недостаточен, чтобы сократить количество бездомных животных. Действительно во всех странах, где использовалась эта практика, численность бездомных собак или увеличивалась, или осталась постоянной. - Борцун ёбаный. А не хочешь побороться с говном промышленного животноводства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-05 02:07 (ссылка)
это хуйня, кстати
(а) ни в одной цивилизованной стране мира бродячих собак нет
их уже давно уничтожили
(б) как только Румыния и Болгария вошли в Евросоюз,
местных бродячих собак (100,000 в Бухаресте, немного
меньше в Софии) уничтожили целиком, теперь там
цивилизация и никакое бродячее дерьмо не пакостит.

Ну и до кучи (насчет Бухареста)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1411735.html
пока собак не уничтожили, они убивали местных пачками,
1100 ранений в год вообще, в том числе - пожилого
японского миллиардера задрали насмерть среди бела
дня в центре города

сейчас - тишь да гладь, ни одного сраного кабыздоха
(в 2004-м по городу было реально стремно ходить, то есть
опасно местами, даже в центре)

Вот что цианид животворящий делает!

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2012-12-05 18:34 (ссылка)
как могу борюсь
-А с педофилами не борешься? Вдруг выебут твоего ребёнка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chelovekolyub
2012-12-05 21:23 (ссылка)
Не смеши меня, школота, уймись, еврей. Ты неинтересен, не о чем говорить, а я вынужден читать твои каменты по почте. Иди нахуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-12-04 23:08 (ссылка)
>что вся Европа решая эту проблему травила ядом и отстреливала.

само собой
только так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-04 23:30 (ссылка)
травила ядом и отстреливала.
-Знак вопроса забыл. А вроде бы там практика отлова в приют и усыпление невостребованных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-05 02:09 (ссылка)
не когда их десятки и сотни тысяч же

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-05 07:04 (ссылка)
>Существует много вопросов, которые стоило бы трезво обсудить. Например, есть бродячие-одиночки, а есть стайные

Ты реально идиот.
Еще предложи обсуждать тут цвет и консистенцию говна

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmoron
2012-12-07 00:58 (ссылка)
-- а так их поголовье хрен сократишь.

это ебаный зоопиздежь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-04 02:19 (ссылка)
комплексы? это Откровение

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-03 01:19 (ссылка)
может кто-то и прикалывается и ему по фану это делать, но догхантеры это всего лишь реакция на уебанов-охранников, которым похуй на всех, у них синдром вахтёра, и их псы никогда не тронут как главного кормильца, а тебе блять видимо никогда собаки дорогу не преграждали, так чтобы очко играло и полкилометра крюк с оглядкой... хипстер ты ебаный походу или просто сраный тролль

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polachok
2012-12-03 07:32 (ссылка)
Да, пару лет назад еще в центре москвы была такая хуйня.
Я один раз напоролся на стаю, испугался очень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-03 18:05 (ссылка)
может они чуют очкистов.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-03 22:39 (ссылка)
ну очкистов может и чуют, но зато и велосипедистов просто за ногу дёргают, больно блять, и даже кровь немного идёт... это опасно нахуй

хуёво когда на велосипеде не можешь покатать по лесу, например, из-за того что у кого-то там в нашей искусственной среде инстинкт охоты проснулся

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chelovekolyub
2012-12-04 22:26 (ссылка)
А это что, оправдание грызть кабыздохами людей? Ну вы и тупое ебанько. Повторяю: пусть сгрызут яйца вашему вонючему выблядку или пусть сожрут вашей вонючей отрыске клиторок. Повеселимся все вместе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-05 00:37 (ссылка)
Пусть тебя убьёт Дима Виноградов, повеселимся все вместе. А выше была ирония, тупой уебан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-05 15:42 (ссылка)
а про клиторок прям всерьёз?

тебе не стОит так дешево и толсто иронизировать, ведь и сам твой начальный вопрос был мудацко толстый. вероятно ты посредственный мудак. да ещё и имя с фамилией чьё то употребляеш, вот это ты мудак уже достоверно на 95 лет
хотя хуй знает, может тебе просто 12 лет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-12-03 07:26 (ссылка)
а причем тут догхантеры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-03 18:16 (ссылка)


На самом деле, соотечественники мучаются от
тяжелейшей паранойи, наложенной на подавленную
агрессию, и видят врагов (быдло, гопника, чурок,
жидов, пиндосов, рептилоидов, бродячих собак) в каждом встречном.


Потому что "государство ничего не делает".
Потому что "что-то делать надо".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-03 20:25 (ссылка)
мне ваша концепция близка, но я бы все-таки различал. ибо многие неиллюзорно получают по ебалу от гопников быдла и бывают покусаны бродячими небродячими собаками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-12-03 20:28 (ссылка)
само собой
но убирать с улиц дерьмо имеет отчасти ту же мотивацию
а бродячие собаки, по факту, такое же зло, как и свободно разбросанное дерьмо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-03 20:43 (ссылка)
миша, а наркоманы и алкаши не зло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-03 21:32 (ссылка)
да все люди зло вообще
но надо обращаться с ними, как будто они ангелы
иначе душа разрушается, есть такой эффект

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-03 21:44 (ссылка)
Такой эффект
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-04 00:25 (ссылка)
> надо обращаться с ними, как будто они ангелы
> иначе душа разрушается, есть такой эффект

миша, не издевайтесь. у меня душа и так чернее дыма от горящей покрышки.

максимум что реально - дать доступ к веществам. и то не от любви как к ангелам, а для обеспечения телам безопасности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-04 01:23 (ссылка)
>дать доступ к веществам

само собой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spamsink
2012-12-04 01:50 (ссылка)
иначе душа разрушается, есть такой эффект

Вы это так говорите, как будто это просто ужас-ужас-ужас.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-03 21:45 (ссылка)
в чем зло от наркоманов?
наркоманы очень толеранты и умиротворенны под кайфом
никакой агрессии
наркоманы-добро

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borrowedpointer
2012-12-03 09:40 (ссылка)
догхантеры улучшают городскую среду, гопота ухудшает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-03 18:10 (ссылка)
догхантеры улучшают городскую среду
-Насколько я знаю их популяция быстро восстанавливается. А один догхантер утверждал, что конвульсии от лекарства (от тубика) - это не страдания, а очень успешная и лёгкая смерть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2012-12-03 21:15 (ссылка)
>Насколько я знаю их популяция быстро восстанавливается

Это очень интересно. А откуда такие данные?

>А один догхантер утверждал, что конвульсии от лекарства (от тубика) - это не страдания, а очень успешная и лёгкая смерть.

Это к затронутому вопросу отношения не имеет. Пусть хоть в штаны кончает - окружающим важно, что с собаками происходит, а не с его головой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-05 01:15 (ссылка)
Это очень интересно. А откуда такие данные?
Например, Азербайджан

Методы решения проблемы бездомных животных в Азербайджане сводятся к отстрелу, однако их численность не уменьшается. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%E7%E4%EE%EC%ED%FB%E5_%E6%E8%E2%EE%F2%ED%FB%E5

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2012-12-05 01:29 (ссылка)
3.3.1. Методы контроля бездомных собак
Собаки уничтожались на месте (путем отстрела) в 5 странах (16 %) (Албания, Армения, Азербайджан, Молдова и Украина) нанятыми муниципалитетами подрядчиками. Однако, этот подход совершенно недостаточен, чтобы сократить количество бездомных животных. Действительно во всех странах, где использовалась эта практика, численность бездомных собак или увеличивалась, или осталась постоянной.
http://www.animalsprotectiontribune.ru/obzor31.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2012-12-05 16:17 (ссылка)
О, еще один плюс Словении - спасибо.
Мутный доклад в смысле связи между цифрами, это жаль. У них есть расклад по успехам, есть расклад по методам, но как они связаны?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmoron
2012-12-07 00:53 (ссылка)
чем добровольные мусорщики лучше ментогопоты? действительно сложный вопрос лол

собаки - не люди, не граждане, собаки - скот, имущество, порой - бесхозное и опасное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-07 01:06 (ссылка)
Ты вообще на анальной стадии развития остановился. Так что иди нахуй, собственник!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -