tiphareth: самая тупая страна

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

alamar
2013-01-12 00:55 (ссылка)

У меня ростелекомовский провайдер (с инспекцией пакетов, то есть слежкой за пользователем), и вот что я скажу.
http://hbklex.com/ редиректит на zapret-info, а вот http://www.hbklex.com/ отлично открывается и там сайт химиков.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-01-12 01:50 (ссылка)
	если бы было DPI то ты бы даже через прокси отркыть не смог а так у меня такая ж хуйня, один "кококозабанен по законодательству", а другой открывается лол (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2013-01-12 07:26 (ссылка)
	провайдерам это тоже не особо нравится, поэтому они выполняют Указания чётко как указано. про www не говорили? значит, закрывать не надо. (Ответить) (Уровень выше)

	alamar 2013-01-12 15:02 (ссылка)
	Через прокси я не пробовал. Но зато в принципе этот ip открывается, то есть блокировка не по ip. (Ответить) (Уровень выше)

remedie
2013-01-12 14:34 (ссылка)

>с инспекцией пакетов
Это слишком дорого же, даже для ростелекома. Если бы у нас ввели обязательный DPI, то провайдеры имели бы сказочные возможности. Например, могли бы попытаться блокировать tor, i2p и freenet, что без DPI невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alamar
2013-01-12 15:05 (ссылка)

Намекну: провайдерам не нужны эти сказочные возможности. Им нужно, чтобы я не ответил "Да" на очередной телефонный спам "давайте поменяем ваш интернет на наш со скидкою". Непонятно, как блокирование моей работы им в этом поможет.

Я понимаю, что у путиноидов (или даже у руководства ростелекома) нужды другие, однако на местах провайдеру важно именно это. Именно за это взъебут менеджера по результатам квартала, а не за то, что у меня открылся китайский сайт.

(Ответить) (Уровень выше)

	alamar 2013-01-12 15:07 (ссылка)
	То есть, DPI им не затем, чтобы заблокировать как можно больше, а затем, чтобы заблокировать как можно меньше всего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-01-12 15:42 (ссылка)

да, всё верно. dpi
- для гос-ва : возможность тотального контроля (в перспективе, при принятии нужных законов)
- для провайдеров : способ точно выполнять инструкции ебучего надзора - закрывать "плохие" и не закрывать доступ к нормальным сайтам

(Ответить) (Уровень выше)

	onanyzmus.livejournal.com 2013-01-12 16:11 (ссылка)
	Да, но с DPI у ростелекома и сотовых операторов может появиться соблазн заблокировать, например, Skype. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alamar 2013-01-12 16:15 (ссылка)
	Никакого быстрого обогащения такая блокировка не обещает, а пользователи побегут к другим провайдерам первую же неделю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onanyzmus.livejournal.com
2013-01-12 16:33 (ссылка)

1. https://www.google.ru/search?q=Запрет+Skype+в+России , похоже они просто защищают статус-кво, так как боятся потерять существующие огромные прибыли, и не в состоянии оценить реальный эффект скайпа.

2. Поэтому имеет смысл блокировать там, где других провайдеров нет, или где другие тоже согласятся блокировать. В частности в Москве всего три сотовых оператора, и похоже, что все согласны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alamar
2013-01-12 18:10 (ссылка)

Мне в общем кажется, что градус маразма и говноедства в телекоме пока не таков, чтобы попытаться на рубль причинить вреда, чтобы пять копеек заработать (и потом).

Хотя, конечно, всегда возможно обмануться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	remedie 2013-01-13 02:27 (ссылка)
	Именно поэтому пока нет DPI, и не предвидится, т.к. законодателство - "галочное". (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2013-01-12 18:34 (ссылка)

>Например, могли бы попытаться блокировать tor, i2p и freenet, что без DPI невозможно.

Вы переоцениваете мощности DPI. Ну влезут они внутрь пакета, но если он шифрованный, то особо ничего не заблокируешь. Ну, то есть, можно заблокировать либо вообще весь шифрованный трафик, либо никакой. Но на блокировку всего они не пойдут, т.к много кто пострадает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

remedie
2013-01-13 02:31 (ссылка)

>Ну влезут они внутрь пакета, но если он шифрованный, то особо ничего не заблокируешь.
Они, конечно, все (i2p, freenet) шифрованные и подсоленные пакеты посылают. Тем не менее, freenet и i2p-трафик, я уверен, не так сложно отделить от общего фона. Методы, конечно, выходят за рамки DPI.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -