ок, ты плыви с гирями.

Двачую, секс это хорошо и приятно, так же как на велосипеде кататься или музыку слушать. Просто ушибленных пуританством, что совковым, что американским всегда на сексе заклинивает. Если человеку на давать реализовывать свои базовые потребности, его будет клинить на том, чего ему не дают. Хороший пример, как весь постсовок заклинило на потреблении, потому что в совке нормально потреблять было невозможно.

Хотел сказать вам что вы скудноумый пустомеля и хамло, если конечно не чей-то виртуал. Хуёво быть вами.

это необходимое условие, да.
Достаточное или нет — неизвестно, но необходимое.

Внезапно, самый эффективный способ лечения зависимостей - психоделики.
Ройзман станет святым, когда начнёт раздавать торчкам лсд. Потому что тогда начнёт действительно спасать их, а не заигрывать с властью.
А пока это не так, вы с ним говно, садисты, лицемеры и рептилоиды.

главный нарколог ленинградской области - спец мирового уровня по медицинскому применению психоделиков. Он действительно добился результатов в лечении алкогольной и опиатной зависимостей. Поэтому вы с ройзманом садисты и мрази, наслаждающиеся страданиями зависимых, вместо того чтобы дать им лекарство, а всем остальным - возможность пережить глубокий духовный опыт.
Вы маршируете в ад, лицемеры.

а разгадка проста - тебя просто нет.

как ты глуп, лицемер!
Наркотическую зависимость делает говном лишь желание таких как ты быть чище других.
Если б ты любил людей и искал не супер-иерарха чтобы подчиниться, а бога, ты бы проповедовал распыление мдма в метро.
Какой ты христианин, если хотя бы не ел лсд?

Настрой русский или пиши по-аглицки. Не мучай глаза наши. 21й век блеать.

Dear Misha!

Why don't you start using kulturny language only for posting in your blog?

99% of stupid posts writers (no matter anonymous or registered users) will fall off, 146%.

мне кажется, вся эта путаница вот почему возникает:
свобода — возможность удовлетворить потребности, это необуздание, а именно удовлетворение, товарищ христианин. Некоторое из того, что можно назвать обузданием — удовлетворение (в виде сублимации, например), а некоторое — подавление (в виде демонизации или неудачной сублимации), то есть, по-любому, не более, чем частный случай.
Из-за этого недоразумения и появляются всяческие "свобода и вседозволенность", от которых выворачивает. Выворачивает по одной простой причине: посмотри любое выступление, защищающее или представляющее (как проект закона, например) подавление, цензуру и пр. — встретишь там это самое "свобода — не вседозволенность". Срать я ебал.
Можно не быть рабом, ебясь (не страсти, тов. христианин, а потребности. потребности становятся страстями, если их не удовлетворять или хотя бы даже их так промаркировать), можно быть аскетом-репрессированным рабом. Дело-то не в этом.

и по части внутренней это лишь один из путей
свобода может достигаться и потаканием своим желаниям (становясь их рабом сознательно, в том числе), "худшим" из них, типа "путь левой руки"

а вообще, as above, so below, внутреннее и внешнее — одно и то же (только это секрет).

>не вижу

есть у них глаза, но не видят.

возможно, дело в том, что то, что работало 100 лет назад, не работает сейчас
в эпоху умных ленивых наркоманов с интернетиком

может на 100, а 1000 или хотя бы 400?