Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-05-27 01:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Burzum - BELUS
Entry tags:censorship, fascism, putin, tv

фантастический 139-й закон о детстве
По ссылке от [info]hanamaru,
тошнотворный путинский хуесос
"Анатолий Максимов"
, который
снимает ублюдочные сериалы для дебилов
на первом канале.

...Просьба, я не знаю, насколько она, идеалистическая, может

быть, но это идеальный вариант: если бы можно было
присоединить нас к фантастическому закону, я уверен, это
фантастический 139-й закон о детстве, аналогов в мире нет,
вызвал зависть...

В.ПУТИН: Это какой закон?

А.МАКСИМОВ: О защите детства, 139-й.

М.СЕСЛАВИНСКИЙ: О блокировке сайтов.

В.ПУТИН: Все, понял, понял.

А.МАКСИМОВ: То есть, если бы можно было туда включить
интеллектуальную собственность, а не так сложно и не так
много произведений искусства создается, достаточно создать
реестр, на базе которого будет распознаваться владелец
этого продукта. И если этот реестр можно включить в 139-й
закон, это будет счастье и победа. Если мы пойдем тяжелым
путем, это может занять десятилетие, потому что то, что
происходит с четвертой частью ГК сейчас - это страшная
мертвая зыбь, это туда-сюда, но ничего не меняется.

В.ПУТИН: Еще раз хочу услышать: расширить применение
139-го закона?

А.МАКСИМОВ: Да, 139-ФЗ.

В.ПУТИН: 139-ФЗ, и еще у вас там было?

А.МАКСИМОВ: Для интеллектуальной собственности. Это один
путь. А второй путь - 1253 прим. ГК вместе с новым законом
Министерства культуры, но это очень тяжелый путь, там
сопротивление бешеное будет, там лобби.

* * *

Я всегда говорил, что зомбоящих это зло, что
он отупляет, что мрази, которые сидят в зомбоящике,
все эти "актеры" и "журналисты" - преступники
не лучше гулага, людоедов и Маргарет Тэтчер.
Это враги людей и их надо судить, примерно как
судили в Нюрнберге нацистских преступников.

И это, кажется, в последние сколько-то лет
всем очевидно.

А вот мразоиды из зомбоящика почему-то считают,
что их "труд" (по факту, преступное вредительство)
должен "оплачиваться", за счет обычных пользователей;
а тем, кто платить не хочет, правительство обязано
перекрывать крантик.

Конечно, все эти люди - мрази, но и потребители
зомбоящика тоже мрази. Это не люди вообще, это
зомби, с мозгами, ссохшимися в труху от многолетнего
неупотребления.

Если у вас есть зомбоящик,
сломайте его и выкините, и у всех ваших знакомых
тоже сломайте. Чем меньше народу потребляют говно,
тем меньше у этой мрази возможностей к оболваниванию,
закручиванию гаек и пропаганде цензуры и политических
репрессий.

И еще одна банальность: нет никакой
разницы между цензурой "педофилии" и цензурой
любого другого запрещенного контента. Цензоры
уже сейчас выпиливают сайты с критикой главцензора
уголовного мошенника Малафеева из Ростелекома,
под предлогом "педофилии". Если эту мразь не
обломать как можно более жестко с самого начала,
в маховик репрессий попадут и торренты с
библиотеками, и вообще пол-Интернета.

Если вы хотите свободы, требуйте свободы для
нацистов, педофилов, гомосексуалистов, вообще
для всех. Потому что люди делятся на сторонников
свободы и противников. Тем, кто не любит свободы,
свобода все равно не нужна. А те, кто любят
свободу, ее заслужили.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]maxbrown.livejournal.com
2013-05-27 06:33 (ссылка)
Вы путаете две принципиально разные вещи, "репутационная ответственность" и "анальная ответственность".
А вообще, анонимы, они ведь зачем нужны? Они нужны затем, чтобы некий автор, которого некая группа давно уже послала нахуй за его хроническое несогласие с их позицией, имел шанс высказаться и быть услышанным, а не обосранным сходу и без вникания, чего это там этот нахуйпосланный кудахчет.
Но в данном конкретном бложике анон-постов стало так много, что понятие "анон" начало автоматически и для любой группы означать "заранее посланный нахуй", т.е., ценность анонов полностью занулилась. Пришлось таки вводить обязательность репутационной ответственности.
В случае же с В.В.Пусиным, ситуация диаметрально противоположная: как раз аноны (люди, не успевшие ещё сделать себе имя) заранее никому не интересны и уже поэтому никого не заспамят. То есть, от того, что В.Пупкин назовёт В.В.Пусина вором, последнему не горячо и не холодно. На политическом уровне спам бесполезен и безвреден. Но совсем другое дело, когда вором называет кто-то с именем. Тут уже только и остаётся, что изобретать всевозможные анальные кары, потому как В.В.Пусин мало того, что и вправду вор, так ещё этот факт и признаётся в основном хорошими, порядочными людьми, которые в условиях свободы слишком уж быстро обрастают репутационным весом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-05-27 06:45 (ссылка)
До тех пор, пока в России идет игра в демократию, опять же принципиальной разницы нету. Репутация Путину не вполне похуй, общественный дискурс формально открыт, заспамить его теоретически можно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2013-05-27 06:50 (ссылка)
Причем тут аналогии еще более глубокие. Государственные тайны (то есть принципиальная недоступность части важных аргументов для ширнармасс) вполне соответствуют эзотерическим познаниям Миши в математике. И то, что ширнармассы не понимают в тонкостях гос. управления может заменяться у них каким угодно "спамом", - от разнообразных теорий заговоров до попугайски повторяемых случайно усвоенных слоганов. Аналогично и не смыслящие в математике анонимы полагают Мишу, например, хитрым евреем, связанным с другими жидами, владеющими мировым дискурсом, путем кровавых жертвоприношений.

Причем что смешное, обидки и в том, и другом случае совершенно искренние, от души, и люди не совсем вроде бы идиоты, живут среди нас, функционируют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2013-05-27 07:02 (ссылка)
Ну и вот, насчет "репутационной ответственности", уподобим Навального, хотя бы - анониму, засоряещему бложик Миши. Или скажем папердемону.

То есть если папердемона можно послать нахуй, а анонимов вообще отключить с т.з. крупного государственного чиновника (который считает себя по ряду причин хорошим, полезным, годным) действительно, непонятно, почему Навального нехорошо упрятать в тюрьму, а его последователей вообще втихую передушить по ментовкам.


Ну то есть я как бы пытаюсь играть на стороне дьявола то так, то эдак, и действительно, вижу, что позиция Миши сейчас уязвимая и противоречивая. Пока он скрипел зубами и терпел анонимов, посылая их при случае нахуй, он был фигурой трагической, но цельной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph
2013-05-27 07:43 (ссылка)
Годно пишешь.

Вообще необходимо иногда вспоминать, что тифаретник - это просто одна из сект)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-05-27 08:10 (ссылка)
Для секты тут маловато агрессивно послушных адептов. Ну, разве что Каледин, да и то недостаточно в нем покорности. Вот у Максима Соколова секта, у Галковского еще. А тут скорее театр одного актера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph
2013-05-27 08:12 (ссылка)
Дык же.
Только роль у этого актера - "безоговорочный моральный авторитет", т.е. по сути, тот же "лидер секты". А то что массовка жиже - ну так это как уж получилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-05-27 08:18 (ссылка)
Ну я как бы сомневаюсь, что у здешних завсегдатаев вообще есть безоговорочные моральные авторитеты.
Вот более или менее постоянные объекты ненависти есть, а в смысле положительном вообще негусто, как и у самого хозяина бложика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph
2013-05-27 08:22 (ссылка)
Тут не просто театр одного актера, а такой театр, в котором актер играет для себя. Так что мнение зрителей тут, в общем-то, вторично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-05-27 08:24 (ссылка)
Маяковский например был ходячим театром и любил ходить на всякие молодежные тусовки, и иногда ему задавали умные вопросы.

"Ты скажи мне, гадина,
Сколько тебе дадено?".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph
2013-05-27 08:33 (ссылка)
Т.е. Мише заплатили за выпил анонов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-05-27 08:34 (ссылка)
Я ни на что такое не намекаю!

хехехе!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph
2013-05-27 08:36 (ссылка)
Не, Миша честный математик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-05-27 08:42 (ссылка)
Но вот возьмем какого-нибудь Золотарева для примера.

Стоит он у станка, производит дипломные работы, получает деньги за честный (кхе-кхе) свой труд, полученный без всякой эксплуатации, чистая такая прибавочная стоимость. Маркс, Каутский.

Часть этих денег уходит в какие-то там налоги, квартплату, оплату марок. Одним словом государство от пирога Золотарева откусывает путем насилия над индивидуумом.

А потом это откусанный кусок пирога государство это в виде гранта передает Мише. За какую-то гребаную топологию, чисто игру в бисер для жидков.

Какие бля честные математики? С хуя ли? Вот писал бы Миша дипломы на продажу, посмотрели бы, какой он честный! Никто ведь не купил бы! С голоду бы сдох среди пшеничных полей родины!

Таков любой жид, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph
2013-05-27 08:48 (ссылка)
Да, такие они.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asynchronio
2013-05-27 10:25 (ссылка)
Ох, доставил, свидомит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-05-27 10:34 (ссылка)
таки государство мне платит из денег, полученных
за счет продажи нефти, а не с налогов на какую-либо
другую деятельность, ибо другой деятельности,
приносящей бабки, в стране нет

что занятно - студент Залупанадзе, который покупает
диплом, получает эти деньги за счет того же самого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-05-27 10:40 (ссылка)
Да, нефть все покрывает радужной пленкой, так что моральные ориентиры расплываются.
Но и без нефти давали бы грант, нет? Причем его пришлось бы еще более явным образом отбирать у других. Хотя в сослагательном наклонении моральные ориентиры еще хуже расплываются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-05-27 10:46 (ссылка)
само собой
хотя без нефти давали бы грант где-нибудь в Европе, думаю
ибо с населением, на 80% состоящим из Золотаревых, возможность
догнать и обогнать Румынию представляется сомнительной
а в Румынии гранты в основном европейские

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-05-27 10:57 (ссылка)
Русофобия детектед!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asynchronio
2013-05-27 11:04 (ссылка)
Вы знаете о ситуации со Стомахиным? Что Вы думаете по этому поводу? Очень интересно Ваше мнение.
Я там в соседнем треде попытался завязать дискуссию, но тщетно.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1702380.html?thread=80614380#t80614380

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-05-27 11:22 (ссылка)
я подписался на рассылку про Стомахина! Меня регулярно оповещают о необходимости пожертвований.
Конечно, думаю по этому поводу, но ничего хорошего не придумал. Патовая ситуация, на мой взгляд; на эту тему почти болезненно скучно думать. Ну то есть понятно, что никакой реальной политической жизни из комбинаций Стомахина с Тесаком не выйдет, как их ни комбинируй. А тотальный театр будет продолжаться, все более феерический и нелепый, потому что режиссеры все более тупые и упоротые.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-05-27 11:09 (ссылка)
золотаревофобия
на самом деле потомственный горожанин (каких в Европе
большинство) ориентируется в жизни лучше, и работает
производительнее, чем горожанин в первом поколении,
типа большинства жителей Восточной Европы

в Восточной Азии крестьянщина настолько негативного
влияния не оказывает, потому что конфуцианство стимулирует
ответственное отношение к хозяйству

но Восточная Европа обречена на политическую и экономическую
несамостоятельность, пока не закончится урбанизация
(в РФ надо добавить лет 20 на деколонизация регионов)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxbrown.livejournal.com
2013-05-31 13:23 (ссылка)
> папердемона можно послать нахуй,
Если в том смысле, что не воспринимать всерьёз, то да.

> а анонимов вообще отключить
Только потому, что репутационной ответственности для анонимов не существует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asynchronio
2013-05-27 08:01 (ссылка)
> Но в данном конкретном бложике анон-постов стало так много, что понятие "анон" начало автоматически и для любой группы означать "заранее посланный нахуй"

очень поверхностное оценочное суждение. вы можете предоставить какой-то объективный анализ?

а то можно до бесконечности парировать точно такими же гуманитарными аналогиями, например сравнить голосование Миши с опросами ВЦИОМа - и там и там правильно поставленные вопросы с ожидаемыми выводами вроде "люди жалуются". На деле какая-нибудь Череза листала пять первых первонахов и особо не парилась и дальше бы продолжала (в конце концов первонахам бы надоело), а как выкатили голосование уже совершенно другие мотивы у людей в голове.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-05-27 08:12 (ссылка)
первонахи лезли к людям и помимо первых пяти веток. Когда-то это было забавно, еще когда анонимов было мало, а мы все были моложе на несколько месяцев. Но утомительно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asynchronio
2013-05-27 08:27 (ссылка)
Вы когда в поисковых системах ищете что-то редкое - все страницы лезете перечитывать? Я-то подозревал что у современного человека появились в голове какие-то механизмы подобные дата-майнингу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-05-27 08:31 (ссылка)
Как бы мозг ни приспосабливался, все равно утомительно. С каких-то пор удовольствие от чтения Миши с комментаторами сменились утомлением.

Где-то тут есть вина и хозяина, зацикленного на нескольких темах (но это как раз легко проскочить), но главным образом утомляет тупой цыганский галдеж в комментах, все эти "шалала - лула" выражаясь языком галковского. Причем такое впечатление, что им все никак не надоест, столетиями могут свои шалалаула повторять, культура у них такая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-05-27 08:33 (ссылка)
(кстати, достойная конспирологическая теория - Мишу травят анонимами именно утята, мстя за пренбрежительное отношение к Дмитрию Евгеньичу).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asynchronio
2013-05-27 08:42 (ссылка)
ДЕГ мнит себя чуть ли не английском лордом, "интеллектуалом" как минимум, отсюда все высокомерие и идет. Аноним этого недостатка лишен и может отправить на все четыре стороны кого угодно - от гафурки и папердемона до сертифицированного мудака Каледина. В диалогах с которым ДЕГ будет как эстетсвующий педрила подбирать слова и нарочито кривляться. Тошнотворно же его монологи читать, у вас от них голова не устает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-05-27 08:45 (ссылка)
ДЕГа я давно уже не читаю, салонная дурь и скукотища же, зато читаю иногда комментарии френдов, для которых он уже превратился в персонажа из ИХ виртуального театра. Бывает смешно. Салонный дурак вполне такая забавная фигура, если не злоупотреблять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asynchronio
2013-05-27 09:35 (ссылка)
Вы не про Манкуняна случаем? С ним кстати показательный случай вышел, когда ДЕГ всю свою быдловатость-то наружу и выставил. Носом тыкают в аргументы, а он "я сцуко опасный, я в Манчестер приеду ебала бить!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-05-27 09:39 (ссылка)
Манкунян, babulka

раньше были другие, уже забытые имена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asynchronio
2013-05-27 10:07 (ссылка)
Охохохо. Спасибо за наводку на бабульку, хорошая сатира.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -