(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	kouzdra 2013-06-24 22:14 (ссылка)
	Я тут за "быдло" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	freir 2013-06-24 22:23 (ссылка)
	скорее за фрика, который считает себя быдлом (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2013-06-24 22:33 (ссылка)
	Скорее за человека с которым хоть о чем-то можно договориться. С интелями договариваться бессмысленно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2013-06-25 00:13 (ссылка)
	А зачем с тобой договариваться? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2013-06-25 07:50 (ссылка)
	Зависит от конкретных обстоятельств. Проблема с идейными, что они свои идеи (или тараканы в голове) ставят выше договоренностей - а потому риски высокие (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2013-06-25 17:26 (ссылка)
	> Зависит от конкретных обстоятельств. Да не зависит. Человек сам идентифицирующий себя как быдло тем самым отказывается от права голоса и признает что будет делать то, что ему скажут в явном виде или неявном. Совершенно непонятно зачем тратить время на переговоры с человеком, который и без них сделат что требуется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	17ur.livejournal.com 2013-07-01 17:16 (ссылка)
	Фигасе. Определение "быдла" извне, а идентифицировать себя самому? А не много счастья просветлённым? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2013-07-01 17:21 (ссылка)
	Ну это как бы не ко мне вопрос. (Ответить) (Уровень выше)

beotia 2013-06-25 00:35 (ссылка)

Самореферентность, опять же: те, кто понимают, что вы предлагаете, ни о чем договариваться с вами не будут, а с теми, с кем можно договориться, можно договориться лишь о вещах на уровне первичных инстинктов, типа жрачки, бабла, секса и прочего. Примерно та же причина, по которой копирайт не работает: те, кто в принципе понимают абстракцию интеллектуальной собственности, понимают и ничтожность этой идеи и интересов людей, ее создавших, и будут продолжать пиратить дальше, а те, кто не могут понять, продолжат пиратить дальше просто потому, что до них не дойдет. Тут-то и наступает черед дешевой игры на импульсах-против педофилов, порнографии и т.д. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2013-06-25 07:51 (ссылка)
	Копирайт, кстати, как раз работает. Основная проблема с копирастией в том, что его адептами является не быдло, а интели, у которых "моральное право" в жопе играет, а не коммерческий интерес. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beotia 2013-06-25 11:42 (ссылка)
	> Копирайт, кстати, как раз работает. И как же он работает? "Конгресс не понимает, что такое копирайт, но понимает, что такое детская порнография", Фальквинге (или кто там про это говорил) в моем вольном пересказе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2013-06-25 12:23 (ссылка)
	Да отрасль-то финансирует. И даже в общем в пользу "прогресса искусств и полезных ремесел". (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2013-06-25 00:11 (ссылка)
	Если долго носить маску, маска прирастает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2013-06-25 00:25 (ссылка)
	под ней же маска анхумана ну и как-то верится, что куздру страхует спектр интересов, как ниже заметили (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2013-06-25 01:04 (ссылка)
	"Убийство, замаскированное под самоубийство, замаскированное под убийство" (ц) какой-то сраный детектив. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2013-06-25 01:05 (ссылка)
	честертон же, отец браун был у него, к слову, какой-то рассказ про самоубийство, замаскированное под убийство (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2013-06-25 01:23 (ссылка)
	Сон в руку. Я Честертона читал, но хуй знает когда, может от него в голове осталось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2013-06-25 01:56 (ссылка)
	да так себе писатель, если честно (Ответить) (Уровень выше)

	та ты шо? в кои-то веки harllatham 2013-06-24 22:29 (ссылка)
	а когда ты не был за быдло? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: та ты шо? в кои-то веки kouzdra 2013-06-25 07:58 (ссылка)
	Да в общем никогда. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2013-06-24 22:33 (ссылка)
	Тут замечательна самореферентность. Т.е. если ты говоришь такое, ты автоматически выпадаешь из круга людей, которых слушают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2013-06-24 22:34 (ссылка)
	Я выпадаю из круга "небылда"™ которое "слушает". Так я из него еще в СССР выпал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	kouzdra 2013-06-25 07:48 (ссылка)
	Я констатирую факт - в обществе the bydlo мне комфортнее, чем в обществе тилихенции. Особенно при общении в реале. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	if_r_it 2013-06-25 18:47 (ссылка)
	Любите под водочку задушевные разговоры вести? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lookatmoron 2013-06-26 00:36 (ссылка)
	а был же нормальгный вроде (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2013-06-25 01:33 (ссылка)
	Не-не. Если взять твое утверждение, и подставить в него данное выше определение быдла, получится, что ты сказал буквально следующее: "я отказываюсь говорить". Ну воля твоя, разумеется, свобода слова же, свобода молчания тоже. (Ответить) (Уровень выше)

	beotia 2013-06-25 00:25 (ссылка)
	Эдакий Dunning-Krueger effect, примерно как с Галковским в последнее время: те, кто слушают, недостаточно компетентны, чтобы понять, о чем говориться, а те кто, достаточно компетентны, чтобы понять, достаточно компетентны, чтобы не слушать. В принципе, трагедия любого любимца (и любителя) толпы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2013-06-25 01:34 (ссылка)
	Галковский просто дебил серый, тупой, и всю жизнь был -- сын уборщицы (хотя с когда-то хорошо подвешенным языком). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beotia 2013-06-25 01:56 (ссылка)
	Ну да, конечно, но тянулся человек ведь, про имперско-цыганское противоборство рассказывал и даже, может быть, читал, но в последнее время что-то совсем уже, обертка слетела. (Ответить) (Уровень выше)

polytheme 2013-06-24 23:04 (ссылка)

нет, вот я хотел сказать - тебя на тему геев удивительно прорвало, кстати. по всем признакам ты типичный гей - читаешь Честертона и Хеллера - пидор, слушаешь Баха, а не Дину Гарипову - пидор, хорошо решаешь задачи по математике - пидор, программируешь на Хаскеле даже, а не на жабе, как простые пидоры - пидор в квадрате. и выглядит это именно так, что тебе важно быть фриком в среде фриков, отличаться от толпы, но толпа у тебя подобрана ровно по твоим интересам - Честертон, Хеллер, Бах, математика и функциональное программирование. меня это мучало очень. но потом вдруг перестало - я подумал внезапно, что если быдло такое симпатичное, то я совсем не против быдла. быдло вполне может любить Баха, нужно только, чтобы что-то совпало, что ли. то есть даже не против быдла я был изначально, но на твоём примере увидел, что мне даже не придётся себя насиловать. и это вселяет надежду (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	phonomania 2013-06-24 23:48 (ссылка)
	охуенно. я что то такое всегда хотел сказать, тока не Куздре конечно))... но, как всегда - лень) (Ответить) (Уровень выше)

kouzdra 2013-06-25 07:57 (ссылка)

Хеллера как раз не читаю - Catch-22 с трудом осилил. Швейк мне куда ближе. А Честертон, кстати, ультрапопулярный в СССР автор. Издавался офигенными тиражами. Как Дюма практически. меня это мучало очень. но потом вдруг перестало - я подумал внезапно, что если быдло такое симпатичное, то я совсем не против быдла Оно не то, чтобы симпатичное - разное - но и тилихенция на сам деле тоже не фонтан, мягко гря. Cтрого гря, быдла как такового не существует, кроме как в воображении небыдла™. Существуют люди с невысоким уровнем образования. Что не делает их ни хуже, ни лучше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2013-06-25 09:41 (ссылка)
	"быдло" - это такое низшее "энергетическое" состояние, а вовсе не конкретные люди, с образованием или без впасть в "быдло" любой может (Ответить) (Уровень выше)

	babushka-j.livejournal.com 2013-06-25 11:46 (ссылка)
	Вы просто меняете местами слова "быдло" и "интеллигенция" в представлении так называемых интелей. Я согласен, что получается видимость работающей модели, но она так же достоверна, как и модель интелей. Одних вымышленных персонажей просто заменяем на других в нужных нам случаях. (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2013-06-25 17:29 (ссылка)
	> Cтрого гря, быдла как такового не существует, Как, а ты? (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra 2013-06-25 08:00 (ссылка)
	PS: Кстати, если уж речь о Честертоне зашла - у него есть прикольный эпизод в "Возвращении дон Кихота", когда аристократ устраивает такому Мише Вербицкому, только от профсоюзов, экскурсию по рабочим кабакам - довольно жизненно :) (Ответить) (Уровень выше)

	whiteobosranec.myopenid.com 2013-06-25 21:07 (ссылка)
	Тифаретчую этого полифема. Схоронил. (Ответить) (Уровень выше)

anonymous_ljr 2013-06-25 03:46 (ссылка)

Я тут вспомнил моего (бывшего) друга. Он всегда тусовался с разными эмо, ролевиками и прочими фриками, и всюду им рассказывал, какие они пидоры и лохи, но пойти-то ублюдку было больше некуда, потому что с такой пачкой тараканов в башке любой коллектив нормальных людей с порога начинал обзывать его пидором и всячески нерукоподавать. Ясно, что его и из фриков в конце концов выпиздили. Вообще, потрясающий дар есть у некоторых людей - разжигать вот этого вот "фу бля, да он уебок сука, ссыте ему в рот" даже в самых неконвенциональных добродушных гомосеках. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	if_r_it 2013-06-25 18:59 (ссылка)
	>вспомнил моего (бывшего) друг >Он всегда тусовался с разными эмо, ролевиками и прочими фриками А вы-то сами из какой фрик-тусы были? Хочется думать, что из ролевиков-реконструкторов: строили крепости из брёвен, отыгрывали эльфов, трогательно обнимались с товарищами у костра, ходили на бугурты... (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -