tiphareth: воевода победил Змия

(Добавить комментарий)

	don_oles 2013-09-09 11:14 (ссылка)
	Слааався во вееееки! первыйнах (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	anonymous_ljr 2013-09-09 11:41 (ссылка)
	Пишу в эпичном треде! сладкохлеб (Ответить) (Уровень выше)

	gans_spb 2013-09-09 11:20 (ссылка)
	Листовка за Хрущова. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	gans_spb 2013-09-09 11:22 (ссылка)
	кстати, вот рожа с моего раёна, депутат тоже Хрущов рулит крестовским и каменным островом, где метр квартиры начинается от 200 000 руб. (Ответить) (Уровень выше)

	valdor 2013-09-09 11:29 (ссылка)
	Так только и делается по науке - развести и ёбнуть. (Ответить)

	maa_boo 2013-09-09 12:21 (ссылка)
	А, чо, я не удивлён нощот Ройзмана. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

не Амстердам

tiphareth
2013-09-09 12:34 (ссылка)

Сегодня позвонил барыга, что торгует гашишем. Договорились о трех граммах, причем специально назначили встречу рядом с отделом ФСКН. Хехе.

На месте выясняется, что он еще одному покупателю забил тут встречу. Покупатель студент МАДИ, предложил после покупки раскуриться. Короче прилипли оба, барыга за продажу, студент за хранение. Провели их в отдел, студент уже рыдать начал - сдал наверное всех нарколыг в университете - но подписал зато занятную бумажку, что покупал не только себе - но и друзьям. Буду настаивать, чтобы получил хоть какой-нибудь срок студент тоже (с барыгой все понятно, сядет), ибо нефих - распустились мляха-муха, тут Москва, а не Амстердам.... Зря камеру видео с собой не прихватил, так студент быстро всех сдавал, что поразительно. И в следующий раз каждого нарколыгу, кто попался на хранении будем доканывать чтобы и на учет поставили, и в универ сообщим, и срок пусть и условный получил. Считать принципиальной позицией Фонда, всех предупредили".

(Ответить) (Уровень выше)

не Амстердам

tiphareth
2013-09-09 12:36 (ссылка)

Ты живёшь в России, будь любезен, Чтить её обычай, уважай Водку с пивом. Алкоголь полезен, Может даже никотин – узнай. Но не нужно заграничной дури, Гашиша, травы, марихуан. Ты ж братуха русский, ну так х… Нах… дудка, если есть стакан? С бутератом ли денатуратом, Можно. С травкой – боже упаси.

Стуканём чтобы гнали по этапу Всех, кто не соблюл закон Руси.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не Амстердам valdor 2013-09-09 12:55 (ссылка)
	> закон Руси хлеб, вино, женщина и песня (Ответить) (Уровень выше)

Re: не Амстердам

piston
2013-09-09 16:39 (ссылка)

Я – русский! Спасибо, Господи!
Я – поле. Бабушкин крест.
Я – избы Рязанской области.
Я – синь подпирающий лес.
Я – русский! По самое горлышко.
Во веки веков. Насквозь.
Я – лебедя белого пёрышко.
Я – воина павшего кость.
Какие б не выпали горести,
Всем бедам хриплю назло:
Я – русский! Спасибо, Господи!
Я – русский. Мне так повезло!..
Пусть времени кружатся лопасти,
Меня у меня – не отнять.
Россия, как крепость над пропастью,
Стояла и будет стоять!..

(Ответить) (Уровень выше)

martin_eden
2013-09-09 13:25 (ссылка)

Они там вроде как то сильно уцепились за ТИК Отрадное, в который до сих пор (sic!) не подвезли итоги выборов. Может будут раскручивать это, а может просто тупо выйдут в 19:00. Но по ходу две вещи можно сказать:
1) ни в коем случае не забывать фамилии политологов и комментаторов, предсказывавших 15% Навальному. Не забывать, как реально обосрался ВЦИОМ за неделю до выборов с 15% за АН. Причем на низкую явку не спишешь - по УИКам статистика, что чем выше явка - тем больше у АН и меньше у СС.
2) Ксюша Собчак говорит, что в мэрии РЕАЛЬНО ориентировались на ВЦИОМ. Может поэтому наши разговоры о мотивах и замыслах Кремля излишни, может они тупо идиоты там все, троечники сраные, может нужно сильнее бриться Оккамом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

roachblood.livejournal.com
2013-09-09 13:31 (ссылка)

За две недели до выборов всерьез говорили о втором месте Мельникова. Якобы в АП уже все решили на этот счет. Хотя понятно, что идиотизм - если бы стали вбрасывать еще и за Мельникова, второго тура бы точно не избежали.

(Ответить) (Уровень выше)

chereza
2013-09-09 16:36 (ссылка)

<Причем на низкую явку не спишешь - по УИКам статистика, что чем выше явка - тем больше у АН и меньше у СС>
Это не говорит о том, что при более высокой явке у Навального было бы больше голосов. Это говорит только о том, что те, кто за Навального, активней, чем прочие, шли голосовать. Так что, может быть, что при более высокой явке у Н было бы меньше процентов.
А низкая явка говорит о том, что 70% избирателей плюют и на С и на Н. Так что вероятно, что при более высокой явке меньше процентов было бы и у Собянина тоже. Думаю, что, если бы был пункт "против всех", то они бы оба могли набрать совсем мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-09-09 16:39 (ссылка)
	за "против всех" нигде ни разу больше 4% не голосовали, по-моему (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-09-09 16:45 (ссылка)
	По-моему было, когда "против всех" набрало столько голосов, что, если бы это была партия, она бы прошла в парламент - не помню, какой тогда был барьер для парламента, кажется 5%. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2013-09-11 00:08 (ссылка)
	ящитаю, надо же организовать партию «против всех!» (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-09-11 00:09 (ссылка)
	Да с этой идеей многие носились, пока графу "против всех" вообще не убрали. У меня была идея, что эта партия в парламенте должна все время голосовать против всего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2013-09-11 00:19 (ссылка)
	так и хорошо, что графу убрали — будут голосовать за партию! (Ответить) (Уровень выше)

	ketmar 2013-09-11 00:08 (ссылка)
	а ещё кому-нибудь сменить фамилию, чтобы был какой-нибудь «Василий Против-Всех», и на президентские выборы его. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-09-11 00:14 (ссылка)
	Не, Против Всех не должно быть персонализировано. Это должно быть что-то типа черного ящика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2013-09-11 00:20 (ссылка)
	да не, нормально как раз: это просто аватара для Принципа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-09-11 00:21 (ссылка)
	Тогда пусть все время ходит в мешке на голове и говорит искаженным голосом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2013-09-11 00:26 (ссылка)
	эй, ну это же не от Партии Анонимусов же! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-09-11 00:26 (ссылка)
	И чего? Это причина не ходить в мешке? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2013-09-11 00:31 (ссылка)
	тоже правильно. (Ответить) (Уровень выше)

"недействительный бюллетень" набрал там 44%

imz
2013-09-10 03:11 (ссылка)

нашлась такая вот историю, когда "недействительный бюллетень" набрал больше половины голосов. Правда, не стал искать, с каким же результатом та история закончилась.

На выборах главы в Развилке большинство голосов получил кандидат «испорченный бюллетень». Официально же выборы выиграла кандидат от "Единой России" Маркина Вера Сергеевна

(Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2013-09-16 20:43 (ссылка)
	Я сегодня прочитала в журнале "Власть". когда последний раз выбирали Лужка, "Против всех" было 7%. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2013-09-09 16:39 (ссылка)
	(я всегда голосовал за "против всех", естественно) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-09-09 16:46 (ссылка)
	Я тоже так голосовала, хоть и не всегда. Я бы, наверное, и сейчас бы так проголосовала с большим удовольствием, если бы была такая возможность. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	monroth 2013-09-09 17:22 (ссылка)
	чем порча бюллетеня не угодила? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2013-09-09 22:37 (ссылка)

Тем, что испорченные бюллетени никак не влияют на результат. То есть это просто бессмысленный, хоть и приятный акт проявления злобы. Я так сделала на президентских выборах. А в этот раз у меня для выражения общей злобности была возможность голоснуть за Навального.

Да и я в принципе считаю, что Навальный лучше, чем Собянин и чем Пуитин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-09-09 22:39 (ссылка)
	И, в отличие от того, чтобы просто не прийти или испортить бюллетень, при голосовании за Навального этот голос не пропадает. Его нельзя просто не засчитать. (Ответить) (Уровень выше)

	svintusoid 2013-09-10 01:55 (ссылка)
	влияют на результат, конечно. результаты считаются в процентах от всех бюллетеней в урне, а не от действительных. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-09-10 02:02 (ссылка)
	Вот не уверена. Кажется, их вообще не учитывают. Но спорить не буду, потому что проверять мне лень. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	svintusoid 2013-09-10 02:04 (ссылка)
	Это и в законе написано и если просуммировать результаты всех кандидатов в процентах с сайта ЦИК, то получишь не 100%, а 98.46% (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2013-09-10 02:12 (ссылка)

Значит я была не права. Но вот после того, как я попортила бюллетень на выборах президента, у меня почему-то сложилось такое впечатление, что это было какое-то совсем уж бессмысленное действие. Может, что-то неправильно поняла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	svintusoid 2013-09-10 02:19 (ссылка)
	это надо смотреть закон о выборах президента - там может по другому. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-09-10 02:25 (ссылка)
	Наверное, меня сбило с толку слово "недействительный". Потому что испорченные бюллетени формально считаются недействительными. Но вы правы, проценты считаются с учетом таких бюллетеней. (Ответить) (Уровень выше)

"недействительные" бюллетени

imz
2013-09-10 03:03 (ссылка)

Ведь не так, они должны уменьшать процент всех, потому что процент считается от всех бюллетеней, которые попали в урны.

Попробовал проверить это, нашёл вот такие объяснения:

Как правильно голосовать "против всех" (Павел Власов-Мрдуляш )

Испорченные бюллетени – верный путь ко второму туру (29 февраля 2012, 21:31; Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, фракция "Яблоко")

Ещё нашлась такая вот историю, когда "недействительный бюллетень" набрал больше половины голосов. Правда, не стал искать, с каким же результатом та история закончилась.

На выборах главы в Развилке большинство голосов получил кандидат «испорченный бюллетень». Официально же выборы выиграла кандидат от "Единой России" Маркина Вера Сергеевна

Потом, вчера я складывал, чтобы проверить это, объявленные проценты -- оказалось меньше 100%. Не хватало 1%-2%' Так же на моём участке, где по офиц.днным так же, т.е. порядка 10 недействительных.

Ещё видел на сайте Дождя (tvrain) в результатах (по данным наблюдателей) отдельную графу для недейств.бюлетеня. порядка 2% там было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: "недействительные" бюллетени chereza 2013-09-10 03:10 (ссылка)
	Да, я уже поняла, что ошиблась. портить бюллетень не так бессмысленно, как я думала. Хотя получается, что если испортить большинство бюллетеней, совсем сорвать выборы не получится. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: "недействительные" бюллетени imz 2013-09-10 03:12 (ссылка)
	ошибся, в Развилке не больше половины, а 44% за "недействительный бюллетень", но больше, чем за других. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "недействительные" бюллетени

ketmar
2013-09-11 00:12 (ссылка)

вот интересно: и хуле толку в этой «демократии» тогда? получается, что на власть посадили того, против кого большинство избирателей. по-моему, лучшая иллюстрация тезиса «современная демократия — сраное ублюдочное говно».

(Ответить) (Уровень выше)

azatiy
2013-09-09 14:02 (ссылка)

как неоднократно отмечалось, если дагагим рассиянам дать таки честные выборы - выберут такого алоизыча и жирика, что мало не покажется. И уж заведомо никакие демократы, сторонники честных судов, выборов, ответственности и разумности при этом ничего не светит. Все это недовольство наличествует, разумеется, но никоим образом не направляется в желаемую, разумную, сторону, а ровно в противоположную, в вождя, фюрера, отнять и поделить, устроить погrом и выдать каждому по бутылке водки.

того же Путина и выбрали. КрасавцА самцА, вождя ведущего от победы к победе, аххххх. В Белоруссии - Луку, борца с карупцыэй. На Украине вообще веселье непрекращающееся. А главное - неоднократно, раз за разом, на всех выборах сверху донизу, от губеров до местных управдомов, выберали и совсем уж мутных персонажей - натуральных бандюков, психов, ворье прямо со справкой, все что угодно. Ни на секунду не приходя в сознание. С какого перепугу возникла идея, что если вдруг таким, уже неоднократно раскрывшим свои способности персонажам, дать руль побольше, то они ВНЕЗАПНО начнут рулить ответственно, взвешенно и тп? Да они не то что увязать трамвай с Путиным, они этот трамвай с самим собой увязать не могут, даже под угрозой непосредственного раздавления под оным трамваем или электричкой все равно смело шагают по рельсам и пролезают под платформой.

(Ответить)

	svintusoid 2013-09-09 15:18 (ссылка)
	Ну вот зато в Петрозаводске победила Галина Ширшина -- университетский ученый-психолог, редактор газеты и яблочница. Вроде б вполне прилично) -- хотя и маловато. (Ответить)

kaledin
2013-09-09 22:59 (ссылка)

>народ не позволит.

Да ладно тебе, 30 с лишним процентов таки, это дохуя много. Учитывая, что из них две трети не знают вообще, кто он такой, и голосуют чисто против... да не, дохуя много.

А Свердловск это Свердловск.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paukoph 2013-09-10 08:23 (ссылка)
	В Свердловске пидоров нет. (Ответить) (Уровень выше)

don_oles
2013-09-09 23:41 (ссылка)

Миша, в Ватикане поиздевались на дерьмократией. Даже словарный запас соответствующий: взял бумажку, сходил в кабинку, выбросил в урну. Справил голосовальную нужду. И делать это можно только закрывшись в кабинке - стыдно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	atamansalkov 2013-09-10 15:00 (ссылка)
	Насчет терминологии хорошо подмечено. Но кабинок как таковых сейчас уже нет=( (Ответить) (Уровень выше)