Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-11-23 17:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Krystal System - RAGE
Entry tags:anticopyright, fascism, putin, sci-fi, smeshnoe

осталась совестью литературы
Очередной патриотический наброс насчет копирайта.
http://oleg-kulagin.livejournal.com/94214.html
http://ru-scifi.livejournal.com/1336131.html
http://svolkov.livejournal.com/641220.html
http://zharkovsky.livejournal.com/899024.html

Похоже, троцкист Коммари выболтал главное. Русской литературы,

по их планам, вообще не должно остаться. И есть реальные силы,
которые в этом заинтересованы.

Совсем недавно наша литература была последней отдушиной,
последней духовной территорией, свободной от любой
цензуры, от диктата "продюсеров" и
"спонсоров". Единственным частью культуры, которая не
контролировалась безраздельно "россиянской" (а, значит, и
мировой) элитой. Несмотря на тяжелейшие условия "рыночной
экономики", сработанные Гайдаром-Чубайсом, писатели
оставались едва ли не последними защитниками духовных
традиций Пушкина, Гоголя, Достоевского.

И в литературе - именно русская фантастика была твердой
опорой патриотизма и национального самосознания.

Разве могла "элита" терпеть подобное?

Сейчас воровские сайты типа Флибусты ведут войну на уничтожение.
А толпы охотников за халявой, которые не видят дальше
своего кошелька, радостно аплодируют ворам. Глупцы не
понимают, что украденная сегодня книга - завтра означает
ненаписанную.

Заметьте, подобный кризис наблюдается только в России -
на Западе книги успешно выходят и в электронном, и в
бумажном виде. То есть, мы имеем ИСКУССТВЕННОЕ создание
невыносимых условий для отечественной литературы.

Флибуста и ей подобные - это как медленный яд. Сегодня
толпа халявщиков получает бесплатный кайф и проклинает
"жадных" писателей. А завтра...

Но разве воспитанные режимом Ельцина-Путина эгоисты умеют
хоть на один день смотреть в будущее?

Народ, который перестает кормить свою литературу - обречен
кормить "своих" олигархов. А в недалёкой перспективе - и
чужую армию.


В комментах -- Пейсатель.

-- Думаю, нам всем надо готовить читательскую аудиторию к

тому, что ликвидация Флибусты и ей подобных - меньшее, но
необходимое зло. Та сторона вообще не церемонится.

-- Вы уже подсчитали, насколько увеличатся ваши продажи
после ликвидации Флибусты? Или вам тоже уже нужны не
продажи, а лишь удовольствие от лицезрения сажаемых и
опускаемых пиратов?

-- Подсчитали. Тиражи вырастут от 3 до 5 раз по самым
минимальным оценкам.

[info]svolkov@lj, который осуществляет перепост, это
коллега Лукьяненко, известный писатель-фантаст
обычной для них ориентации (националист, путиноид, сталинист).
Прославился тем, что первым озвучил требование полной
зачистки и цензуры Интернета,
которое с тех пор стало
общим местом среди научной авторов фантастики и вообще всех
путинских патриотов.

И до кучи, ответ Колесникова (главного издательского
деятеля от научной фантастики) на вопрос [info]afranius@lj

-- Почему даже аффтарам "Бешеного против

Ответившего-За-Козла" хватило ума держаться подальше от
идиотической (и при этом репутационно страшно вредной!)
борьбы за интернет-цензуру, а фантасты в нее вляпались --
по нижнюю губу?

-- Потому что российская фантастика, сохраняя преемственность

от советской, осталась совестью литературы.

А совесть ворам и их пособникам никогда не нравилась

http://kommari.livejournal.com/2146222.html?thread=92414126
http://kouzdra.livejournal.com/1610956.html
http://gornal.livejournal.com/238021.html

"Совесть" тут нужно понимать как "беззаветная любовь к
государству и кремлевскому пахану, а также непосредственному
руководству, в виде издательских деятелей и лично Колесникова",
другой "совести" у путинских патриотов никогде было, и они даже
не слыхали, что бывает.

В комментах у совести
прыгает известный писатель
Громов, солидарный с издательским деятелем.

Для Громова совесть
- это когда студента-первокурсника
сажают в тюрьму за торренты и анально насилуют. Вообще
тема анальных изнасилований ментами у совписов
статусных фантастов звучит постоянно. Однако, квинтессенция
патриотизма.

Кстати, у меня есть ответ на вопрос Еськова, и он весьма
печальный. Целевая аудитория всей этой байды есть бывшая
техническая интеллигенция, которая до сих пор испытывает
пост-травматический синдром от 1990-х и ельцинизма, и от
этого целиком обратилась в путиноидов. А писатели рисуют
читателям то, что им хочется, то есть про патриотизм,
наши танки на проспектах Берлина, и про попаданцев,
спасающих Сталина и/или Российскую Империю от происков
международного жидомасонства.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]curlysue
2013-11-23 18:12 (ссылка)
А вот вопрос. Вот полтора десятилетия медиа (блогосфера в первую очередь) делали вид, что национализм существует и его можно обсуждать. И он таки пояаился, и теперь уж хошь не хошь обсуждать придется. Вот не то же самое ли происходит с этими т.н. писателями-фантастами? Это же шушера и чепуха, которой даже как-то странно уделять внимание. Ну ладно Лукьяненко прославился своими дозорами, но все равно это плохая беллетристика, не заслуживающая упоминания. И сами они - странные, плохо образованные истерички, не заслуживаюшие упоминания. То есть в норме я не представляю себе, что могло бы заставить умного человека обсуждать плохую беллетристику и ее авторов, хоть бы они голыми при луне плясали. Но за последние пару лет я таких обсуждений видела десятки. И не в каком-нибудь гопота.ру, а вот здесь, например. Вот я правда не понимаю.

Ну выступают они с требованиями цензуры. Так с ними сейчас каждая собака выступает. Ну то есть я пытаюсь понять - вот когда Миша или Афраниус, уважаемый, обсуждают эту шушеру - ведь они же тем самым делают ее существующей, не так ли? Легитимизируют "мнение" Лукьяненко тем, что спрашивают о нем (мнение Лукьяненко! май асс).

Так я это к чему. Вот мне кажется, или обсуждаются чистой воды симулякры? Ну кому был интересен и в каких рамках существовал этот, простигосподи, национализм десять лет назад? Только среди странных, плохо образованных истеричек; да и среди них, прямо скажем, тут существовал, а тут рыбу заворачивали. Но публика вроде вас обсуждала все это так, как если бы и сами эти истерички, и их "мнение" были достойны этого самого обсуждения. Ну и что в результате? Националистическая риторика стала натурально нормой. Понятно, что не одни медиа тому виной, много факторов. Но деградация видна совершенно отчетливо.

Ну и вот с этими, простигосподи, фантастами та же самая история.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2013-11-23 18:28 (ссылка)
Во-во, такая же херня с феминизмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-11-23 18:30 (ссылка)
Вы тупой мудак, вы понимаете это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2013-11-23 18:37 (ссылка)
Пепка, прыгни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]whatwat
2013-11-23 21:47 (ссылка)
Чувак абсолютно прав.
Феминизм даже более чистый пример.
Потому что фантасты были в СССР, а сегодняшний "феминизм" (на самом деле - мизандрия) это 100% копия с американского интернет-феминизма буквально во всем - от смысловой составляющей до мемов и тупых шуток (check your privilege, тумблр и т.п.)Редкий пример карго-культа, когда что-то трансплантируется в россияшку вообще без изменений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2013-11-23 22:35 (ссылка)
Ну ты в чём-то прав. Национализм и феминизм -- одинаково важные и уважаемые вопросы, чего не скажешь о говнофантастике, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dexter
2013-11-23 18:38 (ссылка)
лукьяненко просто потерявший берега идиот, как давно заметили.
ну вот на днях он активно высрался на хохлов - а это четверть его аудитории, по большому счёту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-11-23 20:06 (ссылка)
Настоящие хохлы говорят по-украински и лукьяненку не читают,
те, которые читают, как правило, говорят в быту по-русски
и к украинской государственности в основном настроены скептически

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2013-11-23 20:08 (ссылка)
значительная часть свидомитов вполне русскоязычна, а скептицизм по отношению к укрогосударственности не отменяет ещё большего скептицизма относительно русско-импескости.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ljranonymous
2013-11-24 01:19 (ссылка)
дада, а ты отведай сладкого хлеба

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-11-24 02:11 (ссылка)
Nekulturna!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2013-11-23 18:43 (ссылка)
Тут напрашивается аналогия с дезинтерийной палочкой.
Ни кому в голову придет с дезинтерийной палочкой дискутировать,
а вот внимание ей уделять таки приходится.

"Съедят на рубль, испортят на тысячи", типа так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-11-23 19:25 (ссылка)
Не сказала бы. По-моему, внимания фантастам уделяется незаслуженно больше. Вот лучше бы про дизентерийную палочку писали, ей-богу. Она, по крайней мере, существует объективно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2013-11-23 20:54 (ссылка)
А какая разница, фантаст или какой другой пейсатель? Сейчас в рашке всё говно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]382995170981234
2013-11-23 19:30 (ссылка)
а ещё миша и афраниус оба хавают из путинского корыта, и ничего зазорного в этом не находят.

>Ну кому был интересен и в каких рамках существовал этот, простигосподи, национализм десять лет
>назад? Только среди странных, плохо образованных истеричек; да и среди них, прямо скажем, тут
>существовал, а тут рыбу заворачивали. Но публика вроде вас обсуждала все это так, как если бы и
>сами эти истерички, и их "мнение" были достойны этого самого обсуждения. Ну и что в результате?
>Националистическая риторика стала натурально нормой.

должен сказать, что вы в правильную сторону двигаетесь. обычно вскоре после этого следует обсуждение мыслепреступлений, а потом призывы сажать по 282. жду с нетерпением!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-11-23 19:46 (ссылка)
Как вы сами себя еще не заебали, удивительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995170981234
2013-11-23 22:11 (ссылка)
вам лишь бы подоебываться.

а речь, между тем, не обо мне, и даже не о вас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josephus
2013-11-23 21:37 (ссылка)
> обсуждают эту шушеру - ведь они же тем самым делают ее существующей
> Легитимизируют "мнение" Лукьяненко

А вот зачем большой и умный Зализняк пишет про любительскую лингвистику? Тоже кажется, что вопрос неоднозначный, "легитимизация" фриков, но все-таки надо, для народа-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2013-11-24 00:02 (ссылка)
а где зализняк про любительскую (это которая "народная" чтоли, как у задорнова?) пишет, любопытствую например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2013-11-24 00:08 (ссылка)
наверное, про Фоменко и Носовский
я лет пять-шесть назад видел ссылки на статьи, но поленился смотреть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seis-seis-seis.livejournal.com
2013-11-24 00:26 (ссылка)
Посмотрите на элементах.ру "О профессиональной и любительской лингвистике".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2013-11-24 04:29 (ссылка)
спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josephus
2013-11-24 00:58 (ссылка)
http://elementy.ru/lib/430720

Вот еще выступление: http://www.youtube.com/watch?v=LWwJl3WYK20 (каюсь, сам не смотрел, скорее всего, там то же).

А вот еще по теме, уже не Зализняк, но статья мне показалась интересной, показывает патриотические причины народной лингвистики: http://www.philology.ru/linguistics1/serio-12.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2013-11-24 04:30 (ссылка)
спасибо чувак

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2013-11-24 15:31 (ссылка)
тут такое дело, что если о них не говорить, то они-то от этого бормотать не перестанут. и получится, что с ними все согласны, потому как не возражают.

просто поубивать их, к сожалению, нельзя — приходится обращать внимание. они же сами по себе уже никуда не денутся, увы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -