Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-11-26 04:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Neither/Neither World - REWOUND
Entry tags:anarchy, anti-russia, revolution

геноцид, каннибализм и анальные изнасилования
Хорошее
http://lj.rossia.org/users/tanuki/185784.html
http://en.novayagazeta.ru/society/61086.html
про программу Basic Income Earth Network.

...Вся история человечества -- это путь изживания рабства. Но

рабство мутирует, принимает все новые и новые формы, оно
проросло в жизнь, вцепилось в нее и не желает
уходить. Рабство удобно рабовладельцам, которые в наше
время не изменили свою суть, а изменили только свое
название. Теперь они могут называться промышленниками,
воротилами, финансистами, министрами, топ-менеджерами, как
угодно. Но между положением римского раба и современного
пролетария (с компьютером или без) много общего: они на
всю жизнь прикованы к работе, отдают ей лучшее время своей
жизни, работают не потому, что хотят, а потому, что иначе
им не выжить, живут под страхом наказания (увольнения) и
всю жизнь являются невольниками на рынке
труда. Окончательно уничтожить такое рабство можно, только
обеспечив человеку гарантированный доход, который впервые
в истории даст ему право свободно выбирать образ своей
собственной, единственной, неповторимой жизни.

Это кажется невозможным, невероятным и фантастическим. Но
так всегда и бывает. Освобождение крестьян в России за
полвека до освобождения казалось многим даже просвещенным
людям невозможным, ненужным, вредным для народного
хозяйства и нравственности. Если на рабстве держится
экономика, как можно отменить рабство? А что, если
свободные крестьяне не захотят больше работать? У рабства
всегда есть куча защитников. Было время, когда тот, кто
заговорил бы о восьмичасовом рабочем дне, был бы признан
сумасшедшим, ибо низшие классы, находящиеся под
управлением высших классов, должны работать на них с
детства до смерти, без учета времени, всю свою жизнь. Были
и такие времена, когда никому и в голову не могла прийти
мысль о том, что на старости лет человек может получать
пенсию. Но все то социальное освобождение, которое в
каждый момент времени кажется невозможным и совершенно
ненужным власть имущим, все равно случается.

И это тоже случится. В пронизанном коммуникациями
горизонтальном мировом обществе не может остаться
неизменной вертикальная система власти, феодальная система
крупных состояний и всеобщая пожизненная каторга для всех
людей

В комментах прыгают охуевшие нацики с воплями
"если наши дети не будут учить Библию не станит
горбатить как проклятые на корпорации, наши внуки будут
изучать Коран
не смогут найти работу оттого, что в
страну приедет много ужасных чурок".

"Борьба, конкуренция, зависть, жадность,
геноцид, каннибализм и анальные изнасилования -
вот что всегда и везде двигало мир вперед".

Вы знаете, почему эта страна такое говно? А я знаю.
Потому что население говно. Население получает
такую страну, к которой стремится.

Здесь каждый родился ментом.

Каждый народ получает то, чего заслужил. Швейцарцы
коммунизм (не сейчас, так в следующий раз точно).
А рашкованин получает олимпиаду в Сочи, геноцид,
каннибализм и анальные изнасилования.

И поделом ему, суке. Рабы должны служить и страдать.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rafail.livejournal.com
2013-11-26 11:17 (ссылка)
Обговнение человечества на самом деле происходит во всем мире, а особенно - в развитых странах. И причиной тому - мутации без селекции. Раньше на говно действовала какая-то минимальная фитнесс-функция, так что самые-пресамые уебаны все же имели низкую вероятность дать потомство. А сейчас потомство дают все подряд, нет никакой селекции вообще. Человечество постоянно мутирует (просто в силу самого устройства генома), но при этом сохраняются не только самые выгодные мутации, а вообще все. Я не к тому, "хорошо" это или "плохо", а просто так теперь стало.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2013-11-26 11:37 (ссылка)
Можно подумать, что среда обитания человека никак не изменилась с технологическим развитием человечества. Теория о твоем отрицательном отборе в зародыше некорректна, потому что ты считаешь, что человек должен выживать в дикой природе, а это уже давно не так. 3 хронических заболевания и инвалидность не помешают работе инженера, ученого, да почти кого угодно. То есть самые-пресамые уебаны (в твоем понимании) вполне могут быть полезны обществу. Один Хоккинг чего стоит. Хотя фитнесклуб в его честь не назовут, кому это вообще важно? Вредны обществу узколобые лентяи, но для таких естественный отбор в диких условиях работает точно так же, как и сейчас в большом городе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2013-11-26 12:00 (ссылка)
А я разве спорю. Теперь человек адаптирует под себя среду обитания, а не наоборот. Селекция теперь происходит не на человеке, а на среде - из всего множества сред обитания человеком выбирается одна из тех, в которой могут выживать все существующие мутации. И по большому счету нет никакой разницы, менять ли человека или среду, поскольку одно есть пушфорвард второго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2013-11-26 12:12 (ссылка)
"Природа" включает в себя человека. Если кролики в отсутствии волков расплодятся и сожрут всю траву, то среда изменится, а кроликам "придется" мутировать во что-то или звать волков. Что-то подобное происходит постоянно без перерывов с самого зарождения Земли. Ты же делишь время на раньше и теперь. Это неправильно совершенно, потому что в этом вопросе не изменилось ничегошеньки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2013-11-26 13:40 (ссылка)
-- Вредны обществу узколобые лентяи, но для таких естественный отбор в диких условиях работает точно так же, как и сейчас в большом городе.

схуяли, пардон за мой френч?
в то время как все въёбывают, лентяи сидят дома на велфере, жрут пончики и размножаются, а в сратой ещё и президенствуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2013-11-26 14:03 (ссылка)
Разница только в том, что трава растет вообще без участия текущей популяции кроликов (только после смерти они поспособствуют), а человеческие тунеядцы кормятся с таких же людей. Но конкретно для выживаемости и размножения лоботрясов разницы нет совсем. Какое мне дело откуда условно бесплатная жрачка - из земли или от соплеменников? Если условия плохие, а я тунеядец, то жить буду впроголодь и самок привлекать буду тоже плохо. Если условия хорошие, и жрачки в избытке, то жить буду не хуже остальных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]382995170981234
2013-11-26 14:19 (ссылка)
>размножаются

от баб как всегда один только вред

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb
2013-11-26 11:46 (ссылка)
я надеюсь, что гнойное быдло будет есть ГМО сранину и у них хуй отвалится
больше механизма угандошивания быдла я не вижу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2013-11-26 12:02 (ссылка)
Не-ГМ органика несъедобна, на понос же изойдешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2013-11-26 12:18 (ссылка)
Классно же получается. От ГМО у всех ненаших хуи отвалятся, а все наши будут петь и танцевать. ГМО - это охуенно, а разговоры о том, что за ним будущее давно протухли, потому что за ГМО десяток лет уже и настоящее, и немного прошлого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maefisto
2013-11-26 12:25 (ссылка)
Не. ГМО жрать -- здоровья больше будет. Всё что пишуь о ГМО -- лажа полная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aare.livejournal.com
2013-11-26 14:19 (ссылка)
Вот именно "Всё что пишуь о ГМО -- лажа полная" на самом деле все ГОРАЗДО страшней.
А пишут хуету про вред чтобы не писать правду про вред.Т.е. опошлить идею

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2013-11-26 14:43 (ссылка)
ГМОборцы на тифаретнике? Ссаными тряпками вас гонять надо. Огромное количество растительных культур живут только благодаря ГМО, на лекарства с ГМО молиться надо. Часто нет никакого выбора вообще, понимаешь? Либо ГМО, либо ничего. И тут приходишь такой охуенный ты и говоришь, что надо отменить ГМО, потому что без него все прекрасно растет и синтезируется. Ты заставляешь детей плакать, короче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aare.livejournal.com
2013-11-26 14:56 (ссылка)
Ну жрите свое ГМО. Потом опять оплачивайте докторам свое лечение.
Пример про отсутствие выбора? Чо за болезни?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2013-11-26 15:00 (ссылка)
Инсулин. На выбор предлагается говяжий или коровий. От последних аллергии и вырабатывается резистентность, то есть работать перестают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanaj
2013-11-26 17:50 (ссылка)
>На выбор предлагается говяжий или коровий. От последних аллергии и вырабатывается резистентность
>На выбор предлагается говяжий или коровий
>говяжий или коровий

А разгадка одна!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babushka-j.livejournal.com
2013-11-26 15:01 (ссылка)
Ах да, болезни же. Диабет тогда, чтобы ещё ponyatney.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]382995170981234
2013-11-26 16:16 (ссылка)
огурец на завтрак ел? а в нем днк, гены. почему не позеленел? почему листьями не оброс, сука?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maefisto
2013-11-26 20:12 (ссылка)
Ты долбоёб

(Ответить) (Уровень выше)


[info]382995170981234
2013-11-26 16:15 (ссылка)
>на самом деле все ГОРАЗДО страшней.
>А пишут хуету про вред чтобы не писать правду про вред.

ахаха ну ты расчехлился

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maefisto
2013-11-26 19:16 (ссылка)
Анапример?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maa_boo
2013-11-26 13:04 (ссылка)
Бесплатная раздача водки и герыча, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aare.livejournal.com
2013-11-26 13:36 (ссылка)
Касательно герыча - это приведет к его исчезновению с рынка. В Еропах уже джавно страждающиим раздают, одна польза.
Да и людишки не дохнут а прекрасно сидят на гере по 20-30 лет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995170981234
2013-11-26 14:21 (ссылка)
раздают ох как далеко не везде, к сожалению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aare.livejournal.com
2013-11-26 14:54 (ссылка)
Там где раздают - там нет проблем, где "борются" (читай полицаи бабки делают) там проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995170981234
2013-11-26 15:36 (ссылка)
перечисли пожалуйста страны, где раздают. ну чтобы нам обоим было понятно, о чем мы вообще говорим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2013-11-26 12:28 (ссылка)
об обговнении населения вы поговорите с представителем 14-го века например. ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maa_boo
2013-11-26 12:55 (ссылка)
«Человечество постоянно мутирует»

Деградирует. Отсутствует как естественный отбор, так и искуственный. «Эпилептиков берегут, чтобы они плодили новых эпилептиков, гемофиликов защищают, невротиков покрывают. Немощь и возрожденные пороки процветают и производят новую немощь».

И вэлфер превратит этот процесс в сущий мрак и пиздец. Может просто Мише нравится пост-апокалиптический сеттинг? Мне он тоже симпатичен, в общем-то, но я не уверен, что выживу в новых условиях.

А хотелось бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2013-11-30 03:14 (ссылка)
поэтому велфер следует отменить, что и предусматривает система с базовым доходом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -