Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-01-10 22:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Archaia - Archaia
Entry tags:anti-russia

насчёт охлобыстинского мужеложства
Наши соотечественники идиоты
http://slon.ru/russia/mngochasovaya_ochered_k_daram_volkhvov-1041727.xhtml
То есть придурки, дауны вообще, ложку до рта не могут донести,
не знают каким концом.

Володя Голышев возмущается.

Вот вы мне не верили, что население данной территории в

сто тысяч раз хуже Путина.

А почему?
Потому что у вас фантазии не хватает представить
результаты всенародного референдума
по ЛЮБОМУ широко и горячо обсуждаемому вопросу.

Вон товарищ Чаплин, поковыряв в жопе наградным маузером,
рече (насчёт охлобыстинского мужеложства):
"ДАВАЙТЕ СПРОСИМ НАРОД!"

Отличное предложение!
Давайте мысленно спросим.
Вы ж не с луны свалились - оглянитесь вокруг.
Как думаете: что они вам нареферЕндят?

А если по КАЖДОМУ вопросу делать то, чего они хотят?
чего они алчут, жаждут
на что они неистово дрочат...

вам не кажется, что ад, который способны организовать
достохвальные поклонники даров-волхвов и прочего
пояса-богородицы,
в сто тысяч раз страшнее тех щенячьих покусываний,
которыми нас всё ещё балует товарищ Путин?

нет?
не кажется?
ну и зря

* * *

Кстати, совершенно зря возмущается.
Понятно, что придурков вообще дико дохуя.
И придурок, накачанный зомбоящиком, ломанется
бесплатно за тридевять земель стоять по обочине
смотреть на олимпийский огонь (своими глазами
видел таких, в Новосибирске, не верится, но факт).
И тем более придурок будет стоять сутки в очереди
за фальшивыми дарами и поясом богородицы путина прогони.

И чего, собственно? Говна везде дохуя. То есть рабов,
людей, которые в принципе не способны к проявлению
свободной воли, в любой стране стопудов большинство.

Но рабы на то и рабы, они делают, что начальство
им велит. То есть исполняют волю великого зомбоящика.
В любой стране, что сука характерно.

Ну, сраной конечно не повезло, что у нас быдло накачивают
не свободой-равенством-братством напополам с Амели и
Покохонтас (придавая нечеловеческой дурной массе некое
подобие человеческого облика), а лютым протухшим говном
от чаплина и гундяя.

Но не только в сраной же. В Уганде то же самое, например,
в Зимбабве, в Нигерии, во всех мусульманских странах.
Поэтому там говно и срань и говно и попы и гебисты.

Но народ в этом, что занятно, совершенно не виноват.
То есть индивидуально, угандийцы очень милые и
совершенно не тупые, а коллективно если - превращаются
в богомерзкую отупевшую биомассу, охуевшую от зомбоящика.

Вообще в толпе людишки всегда говно и рабы. И в этом
отношении тупые ублюдки из очереди за поясом богородицы
(путина прогони) ничуть не хуже тупых ублюдков из
какой-нибудь баптистской церкви на среднем западе или
тупых морализирующих ублюдков с анонимных IB. Умение
обособиться от коллектива - редкое и жестоко наказуемое,
а умение раствориться в нем поощряется универсально.
Именно поэтому, кстати, граждане анонимное быдло
в форумах гораздо агрессивнее и невежественнее, чем
такое же быдло, но разделенное на индивидуальных
юзеров. Индивиды, конечно, тоже могут быть говно,
но анонимная толпа - это большая масса безмозглого
говна, избавившаяся от последних остатков воли,
совести и рассудка.

Нет ничего отвратительнее людишек в массе.
Гаже любых клопов и тараканов и вшей и бледных спирохет.
Убивайте их, это говно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]szg_akt2
2014-01-11 08:11 (ссылка)
просто я ЗНАЮ, про что пишу, а то, что Вам это "рвет шаблоны", так это проблемы Ваших шаблонов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-01-11 08:36 (ссылка)
Ошибаетесь, голубчик, то что вы пишете хуйню,
никому уже шаблоны не рвет, это уже давно общее
место.

Меня же интересует механизм реализации хуйни в байтах.
К сожалению я не могу подключить к вам измерительную
аппаратуру для самостоятельного экспериментального
исследования этого вопроса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 08:47 (ссылка)
да нет - шаблоны Вам, милейший, рвет тот (на самом деле самоочевидный для любого самостоятельно мыслящего человека) факт, что у нас неизмеримо больше свободы - и внешней, и внутренней, чем в западных странах.

я это ЗНАЮ из личного опыта и из опыта общения с коллегами, а Вы, любезный мой, свои шаблоны сформировали из СМИ и Вам - я понимаю - мучительно больно, когда Вы понимаете, насколько зачуханы и зашуганы западные люди и насколько мы свободны. И внутренне. И внешне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2014-01-11 14:24 (ссылка)
О да, особенно внешне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 18:08 (ссылка)
Видите ли, я с моими взглядами на государевой службе дослужился до начальника главка одного из важнейших экономических министерств. В Германии же я бы не смел высказывать свои взгляды, поому что согласно Закону о защите Конституции Германии люди с коммунистическими взглядами не могут приниматься на государственную службу. Вообще. То есть, меня бы просто не приняли даже советником.

Что не так в отношении внешней свободы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-11 18:11 (ссылка)
каждый может выйти на Красную площадь и крикнуть: «Рейган – дурак».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 18:13 (ссылка)
Михаил, не хочу переходить на личности, но, мне кажется, что согласно Закону о защите Конституции в Германии на государственную службу не приняли бы не только человека с моими взглядами, но и с Вашими тоже. У нас этого запрета нет.

Впрочем, то, что у нас внешней свободы больше - это не так важно. Важно, что у нас НЕИЗМЕРИМО больше свободы внутренней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-11 18:19 (ссылка)
>у нас НЕИЗМЕРИМО больше свободы внутренней.

существенно меньше
https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Jante
в России то же, причем увеличенное в пропорции

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 18:30 (ссылка)
Мы говорим о людях, для которых внутренняя свобода важна - для Вас, например, меня и людей, занимающих функционально аналогичные позиции на Западе. Но и лавочник в России внутренне свободнее лавочника в Солт-лей-сити или Бремене. Вы не хуже меня это знаете. Нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-11 18:51 (ссылка)
вы бы кстатим определили, что есть внутренняя свобода у русских в россии.

например, граждане приобретают автомобиль и начинают ездить по тротуарам и парковаться на газонах.

госслужащие ездят на служебных авто со спецсигналами по встречной или через двойную.

тоже своего рода внутренняя свобода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 18:55 (ссылка)
это внешняя свобода. внутренняя свобода с вынужденным САМОограничением связана. Например, ты всю жизнь парковался на тротуаре, а стали штрафовать - и перестал - это ОТСТУтСТВИЕ внутренней свободы - как у немчуры и разных прочих шведов. А вот продолжаещь парковаться, невзирая на штрафы, потому что считаешь это правильным и приемлемым - это внутренняя свобода.

Не из-за штрафов, а из-за свободного выбора.

В парковке это не видно, но хорошо заметно в ограничении скорости

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-11 19:03 (ссылка)
>ты всю жизнь парковался на тротуаре, а стали штрафовать - и перестал

это в рашке так. какое-нибудь гибдд берет и с очередного перепою выпускает новые правила, по которым теперь штрафуют на тротуаре. или ноль промилле в крови, которое технически невозможно. или какую-нибудь ещё поебень, типа перевода времени. привязывать к произвольному произволу властей определение личной свободы довольно глупо.

в приличных местах серьезные решения подолгу обсуждаются перед принятием. несогласных стараются убедить и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 19:05 (ссылка)
мы же говорим только про свободу личности. никто не спорит, что количество недостатков у нас зашкаливает. Просто свободы больше.

Я вот - без обсуждения со мной введения одностороннего движения там-то или тут-то обойтись могу, хотя меня это бесит, а без внутренней свободы - нет. Кто-то другой - наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-11 19:09 (ссылка)
введение одностороннего движения на некотором участке дороги - это одно, а произвольное изменения правил, действующих в масштабе всей стране - это другое.

ваше определение внутренней свободы по-прежнему не ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 19:16 (ссылка)
внутренней свободой я называю минимизацию САМОограничений при принятии решений и в поведении, вызванных внешними по отношению к твоему свободному выбору обстоятельствами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-11 19:18 (ссылка)
продолжайте, что такое "внешние по отношению к твоему свободному выбору обстоятельства"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 19:21 (ссылка)
целесообразность и этическую приемлемость которых ты либо не признаешь, либо не понимаешь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-11 19:28 (ссылка)
а, так вы имеете в виду, что в россии все обстоятельства оказываются внешние просто потому, что решения в масштабе страны с гражданами вообще не обсуждают?

с этим я согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 19:30 (ссылка)
со мной обсуждают. но не все. вот про одностороннее движение не обсуждают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-11 19:32 (ссылка)
вы вроде пока не один в стране

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 19:34 (ссылка)
то, что обсуждают не со всеми, а я попадаю в исключения и со мной обсуждают - настолько малозначимо и касается тольк вопросов обороноспособности и национальной безопасности причем небольшой их части.

с этим придется смириться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-11 19:39 (ссылка)
если одинаковые обстоятельства могут в одной стране оказываться внутренними, а в другой внешними просто оттого, что принятие решений происходит по-разному, то в чем смысл вашего определения свободы и несвободы, вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]szg_akt2, 2014-01-11 19:42:35
(без темы) - [info]382995179801234, 2014-01-11 19:48:35

[info]ded_mitya
2014-01-11 21:21 (ссылка)
> Но и лавочник в России внутренне свободнее лавочника в Солт-лей-сити или Бремене.

Вы видели живьем "лавочника из солт-лей-сити"(sic)?
Откуда инфа? Из телевизора, понимаю. Телевизор же врать не будет, так? Так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 21:22 (ссылка)
бывшего

(Ответить) (Уровень выше)


[info]szg_akt2
2014-01-11 21:25 (ссылка)
кстати, вот были ли мне знакомые немецкие лавочники из бремена или нет, я как раз и не помню. помню, что из северной германии, вроде из ганновера, но написал наугад.

здесь вы бы попали. а с солт-лей сити как раз нет. бывает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-01-11 18:31 (ссылка)
> Видите ли, я с моими взглядами на государевой службе дослужился до начальника главка
> одного из важнейших экономических министерств.

Стакими взглядами только и дослуживаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-01-11 18:28 (ссылка)
> из опыта общения с коллегами,

Кка будто эти коллеги чем-то от СМИ отличаютсяя.

На "западе" про который вы написали форменную хуйню, я уже прожил
столько, сколько вам не светит, и все ваши высказывания о западе
вызывают снисходительную улыбку.

Пишите про свою мичеть чтоли, может у вас будет шанс сохранить остатки
доверия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 18:32 (ссылка)
а я Вам говорю, что в Германии меня с моими взглядами просто не взяли бы на гос службу. Закон о защите конституции запрещает гос служащим в Германии разделять взгляды Коммунистического манифеста.

Вы это называете свободой? Ради бога. Я о значении слов не спорю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-11 18:37 (ссылка)
и на хуй вы сдались госорганам в германии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 18:38 (ссылка)
да мы все больше про свободу мыслить говорим. жаль даже, что Вы не понимаете, про что мы говорим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-11 18:41 (ссылка)
я ставлю вопрос практически.

вот есть некто, кого хотят взять на госслужбу в германии. но он разделяет взгляды Коммунистического манифеста, поэтому его не могут взять.

приведите, пожалуйста, пример.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 18:45 (ссылка)
без имен. я этих людей знаю - они отказались от идей, а не от должностей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-11 18:47 (ссылка)
>они отказались от идей

и как это выглядело?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 18:48 (ссылка)
более-менее успешная карьера в ЕС-овских структурах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-11 18:52 (ссылка)
вы всерьез подумали, что меня интересует карьера (евро)чиновников?

расскадите, как выглядел отказ от идей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 18:56 (ссылка)
выход из партии с публичным отмежеванием и искренним и страстным раскаянием... что непонятного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-11 19:02 (ссылка)
в сраной за членство в НБП просто убивают до смерти
либо отбирают счет в банке и все деньги

эти недочеловеческие ублюдки (а все чиновники
недочеловеческие скоты, придурки и вредоносные
ублюдки) еще легко отделались

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 19:07 (ссылка)
Я в курсе. Стас Маркелов был мой личный друг и товарищ по борьбе.

Тем не менее фактом остается то, что никого во власти не беспокоят МОИ взгляды - ни на гос службе, ни в лоялистских кругах. У нас есть уважение ко внутренней свободе. Единственный запрет, который я получил за всю жизнь - запрет на указание государевой должности в коммунистических статьях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-11 19:22 (ссылка)
>Стас Маркелов

профессиональный стукач-антифашист, кстати
целиком вписанный в рублевку и олигархат
такая же мразь, как и его брат единораст

>никого во власти не беспокоят МОИ взгляды

потому что вы 146% лоялист и путиноид
вот Стомахин за свои взгляды сидел и будет сидеть пожизненно, скорее всего
сраная рашка всегда наказывает людей, которые нелояльны, часто убивает
"кто нас обидит, трех дней не проживет"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2014-01-11 20:57 (ссылка)
Государевой )))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 20:57 (ссылка)
именно так!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2014-01-11 21:00 (ссылка)
коммунист же, не хуй собачий

(Ответить) (Уровень выше)


[info]382995179801234
2014-01-11 19:07 (ссылка)
это свидетельствует, что идеи для человека совершенно ничего не значили и не значат. в чем вы тут видите несвободу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 19:08 (ссылка)
да, неважно. Вы же меня поняли, а убедить я Вас и не собирался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-11 19:14 (ссылка)
выше вы согласились с моей формулировкой, что "вот есть некто, кого хотят взять на госслужбу в германии. но он разделяет взгляды Коммунистического манифеста, поэтому его не могут взять."

ниже вы пишете, что он запросто отказывается от своих взглядов ради карьеры чиновника.

я заключаю, что этот человек никаких взглядов Коммунистического манифеста никогда не разделял и разделять не мог. согласно своим _настоящим_ взглядам, он предпочитает карьеру чиновника. ок, никаких проблем. только при чем тут свобода или несвобода?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 19:20 (ссылка)
как Вам объяснить. Потому что на презрительно брошенную мной ("в сторону", как пишут в пьесах) ремарку про ренегатов и про то, что у уважающего себя человека присяга одна, они краснеют, начинают довольно бессвязно оправдываться, а смысл всего легко описывается старой русской поговоркой - они мне как бы говорят - "сытый голодного не разумеет", в Вашей стране, чтобы сделать карьеру, не нужно предавать идеалы.

И поэтому я свободней, чем они... И моя страна свободней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-11 19:29 (ссылка)
>они мне как бы говорят ...
>в Вашей стране, чтобы сделать карьеру, не нужно предавать идеалы.
>
>И поэтому я свободней, чем они... И моя страна свободней.

а, так это они вам говорили. теперь понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-01-11 19:38 (ссылка)
Из какой именно партии?

В смысле, если это партия людей с взглядами, как у вас, то я готов поверить, но коммунистический манифест тут ни при чем -- вы по взглядам чистый фашист, классический, а такое в Германии действительно не приветствуется, по историческим причинам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 19:41 (ссылка)
про то и разговор - на западе лишают нас, коммунистов элементарных свобод - свободы разделять наши взгляды. Здесь не лишают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-11 19:48 (ссылка)
В смысле, вас, фашистов.

В Германии и Австрии действительно лишают, увы -- на то имеются трагические исторические причины. Со временем оно наверное сгладится, но пока нет. Грубо говоря, ваши идеи привели страну в такую жопу, что ее граждане пока что не готовы повторять попытку.

Конечно, в РФ запрещены любые идеи, кроме ваших, но это же мы не будем обсуждать, это как-то смешно даже и обсуждать. Мы тут про Германию и Австрию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 19:51 (ссылка)
я не разделяю взглядов Муссолини. я - коммунист, чем и горжусь. не разделяли взгядов Муссолини и те из моих бывших товарищей, кто отрекся и сделал карьеру. кое-кто из них был троцкистом, кое-кто оставался верен взглядам Тельмана. стали ренегатами - сделали карьеру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-11 19:56 (ссылка)
да хоть горшком назовитесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-01-11 19:59 (ссылка)
вы сторонник сильного государства, неограниченной власти
силовых структур, полной клерикализации всех областей жизни
это и называется "фашист"

то же относится и ко всей "кпрф" естественно, это
целиком фашистская партия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 20:00 (ссылка)
Излюбленным приемом морализирующего филистера является отождествление образа действий реакции и революции. Успех приема достигается при помощи формальных аналогий. Царизм и большевизм - близнецы. Близнецов можно открыть также в фашизме и коммунизме. Можно составить перечень общих черт католицизма, или уже: иезуитизма, и большевизма. Со своей стороны, Гитлер и Муссолини, пользуясь совершенно тем же методом, доказывают, что либерализм, демократия и большевизм представляют лишь разные проявления одного и того же зла. Наиболее широкое признание встречает ныне та мысль, что сталинизм и троцкизм "по существу" одно и то же. На этом сходятся либералы, демократы, благочестивые католики, идеалисты, прагматисты, анархисты и фашисты. Если сталинцы не имеют возможности примкнуть к этому "Народному фронту", то только потому, что случайно заняты истреблением троцкистов.

Основная черта этих сближений и уподоблений в том, что они совершенно игнорируют материальную основу разных течений, т.-е. их классовую природу и, тем самым, их объективную историческую роль. Взамен этого они оценивают и классифицируют разные течения по какому либо внешнему и второстепенному признаку, чаще всего по их отношению к тому или другому абстрактному принципу, который для данного классификатора имеет особую профессиональную ценность. Так, для римского папы франкмасоны, дарвинисты, марксисты и анархисты представляют близнецов, ибо все они святотатственно отрицают беспорочное зачатие. Для Гитлера близнецами являются либерализм и марксизм, ибо они игнорируют "кровь и честь". Для демократа фашизм и большевизм - двойники, ибо они не склоняются перед всеобщим избирательным правом. И так далее.

Известные общие черты у сгруппированных выше течений несомненны. Но суть в том, что развитие человеческого рода не исчерпывается ни всеобщим избирательным правом, ни "кровью и честью", ни догматом беспорочного зачатия. Исторический процесс означает прежде всего борьбу классов, причем разные классы во имя разных целей могут в известных случаях применять сходные средства. Иначе, в сущности, и не может быть. Борющиеся армии всегда более или менее симметричны, и, если б в их методах борьбы не было ничего общего, они не могли бы наносить друг другу ударов.

Темный крестьянин или лавочник, если он, не понимая ни происхождения ни смысла борьбы между пролетариатом и буржуазией, оказывается меж двух огней, будет с одинаковой ненавистью относиться к обоим воюющим лагерям. А что такое все эти демократические моралисты? Идеологи промежуточных слоев, попавших или боящихся попасть меж двух огней. Главные черты пророков этого типа: чуждость великим историческим движениям, заскорузлый консерватизм мышления, самодовольство ограниченности и примитивнейшая политическая трусость. Моралисты больше всего хотят, чтоб история оставила их в покое, с их книжками, журнальчиками, подписчиками, здравым смыслом и нравственными прописями. Но история не оставляет их в покое. То слева, то справа она наносит им тумаки. Ясно: революция и реакция, царизм и большевизм, коммунизм и фашизм, сталинизм и троцкизм - все это двойники. Кто сомневается, может прощупать симметричные шишки на черепе самих моралистов, с правой и с левой стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-11 20:02 (ссылка)
>Царизм и большевизм - близнецы.
>Близнецов можно открыть также в фашизме и коммунизме.

да само собой, сталинский коммунизм а ля "краткий курс истории
КПСС" от фашизма не отличается вообще ничем

ультраправая диктатура

в сраной рашке ничего другого и не могло случиться, сраная же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 20:04 (ссылка)
говорим мы сейчас о германских троцкистах и тельманистах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-11 20:06 (ссылка)
А тельманисты это кто? Вы название организации может все же озвучите, чтобы мы поняли, о чем речь?

Потому что абстрактно говоря, у Тельмана никаких идей никогда в жизни не было, тупая сталинская пешка с самого начала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]agvares, 2014-01-12 04:00:08
(без темы) - [info]kaledin, 2014-01-12 04:49:34
(без темы) - [info]agvares, 2014-01-12 05:37:56
(без темы) - [info]kaledin, 2014-01-12 06:25:28
(без темы) - [info]agvares, 2014-01-12 06:27:39
(без темы) - [info]kaledin, 2014-01-12 06:54:52
(без темы) - [info]agvares, 2014-01-12 15:15:05
(без темы) - [info]kaledin, 2014-01-12 19:11:50
(без темы) - [info]agvares, 2014-01-12 19:20:53

[info]kaledin
2014-01-11 20:00 (ссылка)
>я не разделяю взглядов Муссолини

Зачем же вы тогда их все время озвучиваете?

Вы наверно просто не знаете, в чем они состоят. Поддержка униженных и обездоленных (это sine qua non), этатизм, готовность лизать сапоги национальному/промышленному капиталу в ущерб международному/финансовому, пренебрежительное отношение к гражданским свободам, и т.д. и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 20:01 (ссылка)
Излюбленным приемом морализирующего филистера является отождествление образа действий реакции и революции. Успех приема достигается при помощи формальных аналогий. Царизм и большевизм - близнецы. Близнецов можно открыть также в фашизме и коммунизме. Можно составить перечень общих черт католицизма, или уже: иезуитизма, и большевизма. Со своей стороны, Гитлер и Муссолини, пользуясь совершенно тем же методом, доказывают, что либерализм, демократия и большевизм представляют лишь разные проявления одного и того же зла. Наиболее широкое признание встречает ныне та мысль, что сталинизм и троцкизм "по существу" одно и то же. На этом сходятся либералы, демократы, благочестивые католики, идеалисты, прагматисты, анархисты и фашисты. Если сталинцы не имеют возможности примкнуть к этому "Народному фронту", то только потому, что случайно заняты истреблением троцкистов.

Основная черта этих сближений и уподоблений в том, что они совершенно игнорируют материальную основу разных течений, т.-е. их классовую природу и, тем самым, их объективную историческую роль. Взамен этого они оценивают и классифицируют разные течения по какому либо внешнему и второстепенному признаку, чаще всего по их отношению к тому или другому абстрактному принципу, который для данного классификатора имеет особую профессиональную ценность. Так, для римского папы франкмасоны, дарвинисты, марксисты и анархисты представляют близнецов, ибо все они святотатственно отрицают беспорочное зачатие. Для Гитлера близнецами являются либерализм и марксизм, ибо они игнорируют "кровь и честь". Для демократа фашизм и большевизм - двойники, ибо они не склоняются перед всеобщим избирательным правом. И так далее.

Известные общие черты у сгруппированных выше течений несомненны. Но суть в том, что развитие человеческого рода не исчерпывается ни всеобщим избирательным правом, ни "кровью и честью", ни догматом беспорочного зачатия. Исторический процесс означает прежде всего борьбу классов, причем разные классы во имя разных целей могут в известных случаях применять сходные средства. Иначе, в сущности, и не может быть. Борющиеся армии всегда более или менее симметричны, и, если б в их методах борьбы не было ничего общего, они не могли бы наносить друг другу ударов.

Темный крестьянин или лавочник, если он, не понимая ни происхождения ни смысла борьбы между пролетариатом и буржуазией, оказывается меж двух огней, будет с одинаковой ненавистью относиться к обоим воюющим лагерям. А что такое все эти демократические моралисты? Идеологи промежуточных слоев, попавших или боящихся попасть меж двух огней. Главные черты пророков этого типа: чуждость великим историческим движениям, заскорузлый консерватизм мышления, самодовольство ограниченности и примитивнейшая политическая трусость. Моралисты больше всего хотят, чтоб история оставила их в покое, с их книжками, журнальчиками, подписчиками, здравым смыслом и нравственными прописями. Но история не оставляет их в покое. То слева, то справа она наносит им тумаки. Ясно: революция и реакция, царизм и большевизм, коммунизм и фашизм, сталинизм и троцкизм - все это двойники. Кто сомневается, может прощупать симметричные шишки на черепе самих моралистов, с правой и с левой стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-11 20:04 (ссылка)
Вы это вашим товарищам расскажите, или вашему начальству. Нормальным людям все очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 20:05 (ссылка)
Моралисты больше всего хотят, чтоб история оставила их в покое, с их книжками, журнальчиками, подписчиками, здравым смыслом и нравственными прописями. Но история не оставляет их в покое. То слева, то справа она наносит им тумаки. Ясно: революция и реакция, царизм и большевизм, коммунизм и фашизм, сталинизм и троцкизм - все это двойники. Кто сомневается, может прощупать симметричные шишки на черепе самих моралистов, с правой и с левой стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2014-01-11 20:08:33
(без темы) - [info]szg_akt2, 2014-01-11 20:17:20

[info]ded_mitya
2014-01-11 20:59 (ссылка)
Что, в вашей методичке стандартные ответы на вопросы закончились
раньше чем сами вопросы? ПАНЕМАЮ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-01-11 20:02 (ссылка)
А, да, сексуальное ханжество еще, забыл. Типа борьба за общественную нравственность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-01-11 20:53 (ссылка)
> я - коммунист

Вы об этом сами догадались или вам кто-то сказал.
Если второе, то с вами поступили очень жестоко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-01-11 19:28 (ссылка)
> с моими взглядами просто не взяли бы на гос службу

Да вообще зажарили бы съели. Ога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 19:29 (ссылка)
нет. просто не взяли бы на службу. а у нас взяли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-01-11 19:31 (ссылка)
у "вас" такие ко двору приходятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 19:32 (ссылка)
Вы не поверите, насколько мне неинтересно Ваше мнение обо мне лично. истинность или ложность суждения НЕ ЗАВИСЯТ от личности высказывающего это самое суждение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-01-11 19:34 (ссылка)
> Вы не поверите, насколько мне неинтересно Ваше мнение обо мне лично

Ага. Пишите четвертый том романа о том, как я вам безразличен.
Три уже написали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 19:35 (ссылка)
хорошо. по сабжу еще что-то есть добавить, или все прояснили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-01-11 21:01 (ссылка)
Да все ясно было с самого начала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 21:02 (ссылка)
хорошо. та теперь продолжайте и дальше считать, что ваше мнение обо мне для меня исключительно важно. я спорить не буду и буду соглашаться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-01-11 21:07 (ссылка)
Продолжайте тешить себя надеждами, что я на ваш счет что-то "считаю".
Мое "считание" заслужить еще надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 21:08 (ссылка)
хорошо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2014-01-11 22:10 (ссылка)
Вообще-то сабжем было вопрос о том, как вам удается генерировать такое количество хуйни, и делаете ли вы это намеренно или оно у вас непроизвольно случается.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -