tiphareth: редиректить сервак на что-то государственное

(Добавить комментарий)

	azatiy 2014-03-30 12:49 (ссылка)
	Как-то давно Гребенщиков сказал: Россия - страна, где рождаются существа, которые раньше были демонами. Почитал я комменты по ссылке и убедился, что БГ был как всегда прав. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rafail.livejournal.com 2014-03-30 21:26 (ссылка)
	Ого, значит, я - демон, а моя дочка - ангел (в США родилась). Круто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pozvonok.livejournal.com 2014-03-31 07:43 (ссылка)
	Виктор Пелевин. «Числа». Читать со слов "Я и так родилась на Западе". Например, http://www.pelevin.info/pelevin_248_0.html?page=27 (Ответить) (Уровень выше)

	don_oles 2014-03-30 13:16 (ссылка)
	падение путнской рашки состоится в день мирового праздника совпадающим по масштабу с воскрешением христа (Ответить)

eacher
2014-03-30 13:22 (ссылка)

по сути - да, но ...

УК РФ
274. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, повлекшее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб

такшта надо где-то за пределами богоспасаемой хакерить. а аналоги этой статьи много в каких странах существуют

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	salas.livejournal.com 2014-03-30 17:38 (ссылка)
	Кстати, если вдруг они решат раскручивать подобную историю на именно эту статью, то любопытно, как именно будут вычислять размер ущерба от отключения цензуры на N часов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zmnalx 2014-03-30 18:06 (ссылка)
	Как ущерб от танцев в храме, по той же схеме (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eacher 2014-03-30 20:27 (ссылка)
	намного проще храма (Ответить) (Уровень выше)

ketmar
2014-03-30 20:43 (ссылка)

ну, если какой-то дурак, который живёт в парашке, зарегистрировал домен на себя… ну, он реально дурак. а иначе — пусть привлекают, чо. но сначала надо в третьей мировой победить, потому как иначе парашкинские законы на весь шарик не растянуть.

(Ответить) (Уровень выше)

	golosptic 2014-03-30 13:43 (ссылка)
	Да! Прекрасная идея! (Ответить)

	golosptic 2014-03-30 13:59 (ссылка)
	Однако, думаю, что одного эпизода программистам их РКН хватит, чтобы сделать блэклист IP, которые в список вносить будет нельзя. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2014-03-30 14:07 (ссылка)

но путиноидных сайтов реально очень много
можно сделать 300 зеркал Навального, составить список из 30,000
ФСБшных IP, и с каждого зеркала редиректить на ФСБ случайным образом
особенно будет клево, если удастся завалить корпоративный емэйл
какого-нибудь газпрома или около

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

golosptic
2014-03-30 14:35 (ссылка)

будут AS-ами блэклистить.
что в целом логично

как ты знаешь, ведь даже текст с медведевского kremlin.ru попал в своё время в федеральный список с экстремистских материалов, но его оттуда никто не убрал.

друзьям - всё, врагам закон, короче

(Ответить) (Уровень выше)

	maefisto 2014-03-30 20:03 (ссылка)
	Олег Тягнибок, выступая на сегодняшнем съезде партии "Свобода", заявил, что его партия - это "танк, который скоро проедет по Красной площади". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2014-03-31 00:50 (ссылка)
	Вообще-то есть веские подозрения, что его партия -- это спецпроект, выкормленный Януковичем под выборы 2015 года. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maefisto
2014-03-31 06:37 (ссылка)

Да, какая напоц разница!? Говнорашка от всего, что произошло только в профите осталась, ящитаю. А как было адЪ, говно и йесроэл, что в украине, что в говнорашке, так и осталось.
Хорошо в украине то, что там, поколение некст, воспитывалось несколько уже на других идеалах, чем в говнорашке. Соответственно, есть надежда, что украина всеж таки достигнет желаемого.

(Ответить) (Уровень выше)

asper
2014-03-30 20:49 (ссылка)

"Провайдеры жалуются, что легального доступа
к сайту Роскомцензуры у них больше нет (из-за того,
что Роскомцензура заблокировала себя), и приходится
сгружать списки сайтов, запрещенных цензурой, с
сайтов полит-активистов, где выложены нелегальные
копии списков."

Какое похвальное рвение-то.
"А веревки с собой приносить, или профсоюз обеспечит?"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	cypherpunk 2014-03-31 00:21 (ссылка)
	Я их понимаю, в общем-то. Никто не хочет с россеянским судом возиться, проще всех клиентов растерять и бизнес прикрыть, чем ответчиком быть в суде. (Ответить) (Уровень выше)

	ashuutanor 2014-03-30 23:28 (ссылка)
	http://www.securitales.com работает как часы даже в Китае (лично заходил через него в ютубы/фейсбуки из Поднебесной), а уж кустарно-фашистская цензура путлера - тем более не вопрос. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	antonim 2014-03-31 01:41 (ссылка)
	Попробовал рекурсию сделать, выдал ошибку Error 820 (code: 820) (Ответить) (Уровень выше)

"Право сильного" противоречит самому себе.

haruhi_jew
2014-03-31 19:53 (ссылка)

Самый сильный никогда не бывает настолько силен, что бы оставаться
постоянно повелителем, если он не превратит своей силы в право, а
повиновения ему - в обязанность. Отсюда - право сильнейшего; оно называется
правом как будто в ироническом смысле, а в действительности его возводят в
принцип. Но разве нам никогда не объяснят смысл этих слов? Сила - это
физическая мощь, и я никак не вижу, какая мораль может быть результатом ее
действия.
Предположим на минуту, что так называемое право сильнейшего существует.
Я утверждаю, что в результате подобного предположения получится только
необъяснимая галиматья; ибо, если это сила создает право, то результат
меняется с причиной, то есть всякая сила, превосходящая первую, приобретает
и права первой. Если только возможно не повиноваться безнаказанно, значит
возможно это делать на законном основании, а так как всегда прав самый
сильный, то и нужно лишь действовать таким образом, чтобы стать сильнейшим.
Но что же это за право, которое исчезает, как только прекращается действие
силы? Если нужно повиноваться, подчиняясь силе, то нет необходимости
повиноваться, следуя долгу; и если человек больше не принуждается к
повиновению, то он уже и не обязан это делать. Отсюда видно, что слово
"право" ничего не прибавляет к силе. Оно здесь просто ничего не значит.
Подчиняйтесь властям. Если это означает - уступайте силе, то заповедь
хороша, но излишняя; я ручаюсь, что она никогда не будет нарушена. Всякая
власть - от Бога (18), я это признаю; но и всякая болезнь от Него же: значит
ли это, что запрещено звать врача? Если на меня в лесу нападает разбойник,
значит, мало того, что я должен, подчиняясь силе, отдать ему свой кошелек;
но, даже будь я в состоянии его спрятать, то разве я не обязан по совести
отдать ему этот кошелек? Ибо, в конце концов, пистолет, который он держит в
руке, - это тоже власть.

(Ответить)

kzazc
2014-03-31 22:59 (ссылка)

Я чего-то не очень понимаю - провайдеров обязывают блокировать именно по ip?
Что мешает заблокировать конкретный url? Это ведь можно сделать на уровне транспарент прокси какого-нибудь (squid ?), циски это тоже умеют

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-03-31 23:19 (ссылка)
	нет, нужен DPI это дорого (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

resv.livejournal.com
2014-04-01 04:37 (ссылка)

Да необязательно.
Можно просто зеркалировать весь http на коробку, которая встретив урл из списка будет слать RST или страницу с заглушкой, сфоржив адреса. (коробка к абоненту явно ближе, чем ресурс, так что ответ от ресурса он получить не успеет).
Но большинству просто лень.
Ну, и понятно, что https ничего не сделается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2014-04-01 09:06 (ссылка)

многие провайдеры обходятся даже без зеркалирования всего: берут список
IP, на которых лежат запрещенные URLы, и принудительно весь траффик
по этим IP пропускают через прокси, с фильтрацией запрещенных URL.

получается (опыт показывает) хуево, потому что проксирующий
сервер большей частью лежит

если зеркалировать весь трафик вообще - провайдерских
мощностей просто не хватит, это примерно те же деньги, что и DPI

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

resv.livejournal.com
2014-04-01 12:51 (ссылка)

>если зеркалировать весь трафик вообще - провайдерских мощностей просто не хватит
Да нет, на самом деле. Стоимость решения в вырожденном случае — 10Г пиццабокс-свич да четырехядерный линупс + стоимость портов на сети. В реальности обычно все сложнее и дороже, конечно, но не сильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2014-04-01 16:22 (ссылка)

у провайдера, поставляющего Интернет в Вышку (plus.ru)
сервак, через который роутится траффик с IP,
запрещенными роскомцензурой, лежит 90% времени
вроде немаленький провайдер же
тысяч 10 баксов не деньги

(Ответить) (Уровень выше)

	don_oles 2014-04-01 01:29 (ссылка)
	Путин хуйло! https://www.youtube.com/watch?v=447lXe1Y2tE (Ответить)

	waterfall 2014-04-01 06:54 (ссылка)
	http://lenta.ru/news/2014/04/01/police/ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	antonim 2014-04-01 07:47 (ссылка)
	Согласно существующему закону, сотрудникам полиции запрещено стрелять на поражение в женщин Охуенно, узаконенный сексизм. (Ответить) (Уровень выше)

bganiev.livejournal.com
2014-04-01 09:08 (ссылка)

Провайдеры жалуются, что легального доступа
к сайту Роскомцензуры у них больше нет (из-за того,
что Роскомцензура заблокировала себя), и приходится
сгружать списки сайтов, запрещенных цензурой, с
сайтов полит-активистов, где выложены нелегальные
копии списков.
----
Прекрасно же!
Отними у рашкован-говноедов сортир с говном, они будут мучиться, будут собирать и жрать козьи, бараньи, коровьи какашки, будут жрать куриный помет, но жрать говно не перестанут.

(Ответить)