Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-06-05 16:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Umberto - CONFRONTATIONS
Entry tags:.ua. putin, fascism, sci-fi

Трагедия в Луганске - ответ на все и за все сразу!
А вот и у Дивова бомбануло
http://morreth.livejournal.com/2428654.html
http://divov.livejournal.com/455779.html

охуительно дык.

Правильно было сказано, русский язык - оружие массовово
поражения

Это не Киселев в зомбоящике промывает мозги уродам, это
сам великий и могучий русский язык им промывает

с пушклером, толстоевским и прочими деятелями
путинского ``русского мира''

Россия это зло, причем фундаментальное зло, и коренится
это зло даже не в государстве, а именно в самом способе
говорить и думать, в грамматике культуры и языка

Причем такое тупое, портяночное, унылое и безблагодатное зло
совершенно никакой фантазии

По ссылке от [info]z и [info]kouzdra

А по предмету дискуссии, не вижу ничего плохого в том, что
здание ОГА, захваченное террористами, разбомбили (если и разбомбили).
Договариваться с террористами себе дороже, надо убивать сразу.
Главное, чтобы гражданские не пострадали. А люди, которые,
даже не скрываясь, пытают, грабят, захватывают заложников
для обмена - по любым понятиям террористы.

Конечно, бывают террористы-романтики, вроде РАФ, и они
вызывают симпатию. Но если за вашим террористом стоит
лязгающая бронированная машина российской армии,
миллионы полоумных пенсионеров-сталинистов, и тошнотворное
путлеровское гебешно-полицейское государство, ни о
какой симпатии, ни о каких разговорах речи не идет.
Вооруженная гопота из Луганды и Домбабве не вызывает
ничего, кроме крайнего отвращения. Поэтому только убивать,
чем больше, тем лучше, примерно как с исламистами
и аль-каедой. Бог своих разберет.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]freir
2014-06-05 17:54 (ссылка)
опять двадцать пять про русский язык
да если бы все русофобы перестали на нем писать -
тут бы и пиздец всей русофобии настал

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2014-06-05 18:03 (ссылка)
русский язык не русский язык,
но культурный код - история, литература, школа, институт, друзья, работа,
вот это вот все
определенно ведет в тупик и говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2014-06-05 18:04 (ссылка)
да нет же уже никакого культурного кода
культурный геноцид состоялся же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-06-05 18:37 (ссылка)
Да нет никакого культурного кода.
Есть бесконечные причитания про культурный код,
"халва, халва". Вот какой у меня культурный код?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2014-06-05 19:04 (ссылка)
Стандартный советский культурный код. Великая русская литература, мирно созданная огромная страна, портрет Ленина в детском саду, пионерский галстук в школе, наши старые фильмы, народный подвиг в великой отечественной и т.д.

Просто тебе нашлось, чем все это заменить. А у большинства это не получается. Поэтому у них добавляется гниющий в разврате запад, наши успехи в спорте, ветераны КГБ и МВД, помощь братским народам, у нас была великая эпоха, русских людей обижают, просто так никого не репрессировали, сталина на вас нет, путин введи войска, они ничего не поймут и срать они хотели на нас с вами, хуйком им а не чайком надо.

Это как с Инсмутом у Лавкрафта. В молодости почти все нормальные, к 30 начинают увлекаться патриотизмом, к 40 переходят с металлики на Лепса, потому что начальнику нравится и под водочку хорошо идет, и постепенно отбрасывают человеческие признаки.

Вот это вот все и есть русский (или советский) культурный код.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2014-06-05 19:11 (ссылка)
а все перечисленное - это не культурный код, а ебаный стыд
с лавкрафтом сравнение очень плохое, кстати, если вспомнить финал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2014-06-05 19:19 (ссылка)
Я не провожу параллели с конкретным рассказом.) Тем более, Инсмут вроде как упоминался и в других произведениях Лавкрафта, плюс Дерлет много чего написал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-06-05 19:16 (ссылка)
Ну скажем так, Я уехал в 95м, и к моменту отъезда я никакую
литературу не вспоминал (спасибо Достоевскому с Толстым).

> Поэтому у них добавляется гниющий в разврате запад

Отравление телевизором. "Русский человек ненавидит вещи,
которых никогда не видел: свободу, демократию, смену власти,
права человека, Запад".

> В молодости почти все нормальные, к 30 начинают увлекаться патриотизмом

У меня аккурат получилоь, причем уже здесь. А вылечился очень
просто: задал себе вопрос, а что я здесь делаю, если здесь все так
плохо, а в РФ все так хорошо.

То есть "рацио" это лучшее противоядие от подобных завихрений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2014-06-05 19:23 (ссылка)
>Отравление телевизором.

В том и фишка, что сейчас очень значительная часть "отравленных" телевизор не смотрит. В принципе. Но симптомы у "несмотрящих" зачастую сильнее, чем у телезомби. В том числе у людей, давно уехавших. Видимо, не могут правильный вопрос себе задать. Культурный код мешает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-06-05 19:30 (ссылка)
Так я к тому, что если телевизор -- единственный источник формирования
дискурса, то каким образом может вяться отличное от него.

Но власть СМИ не в том, что все смотрят ящик; масс-медиа властны и над тем, кто не смотрит ящик - масс-медиа конструируют знаки языка, используемого для коммуникаций. И если язык идиотский, то осмысленная коммуникация становится совершенно невозможной. Если ваш алфавит состоит из слов "Галина бланка", и "буль-буль, буль-буль", что вы сможете сказать? Вряд ли чего-нибудь, кроме "Галина бланка, буль-буль, буль-буль". Осмысленная коммуникация в сообществе возможна только при условии изоляции сообщества от масс-медиа.

Но это не культурный код, а суррогат, который методом социальных
технологий людям подсунули вместо культурного кода (последний же
формируется эволюционным путем в среде где возможна конкуренция мнений).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vypei_vodki
2014-06-05 21:11 (ссылка)
Можно подумать, что в интернетах ваты меньше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-06-05 19:20 (ссылка)
То есть, это не культурный код, а социальные технологии,
которыми (как показала практика) за 20 лет 100+ миллионный
народ ан масс можно превратить в то что на гифке по ссылке.
И тебя можно, и меня, если отрубить все референтные точки
кроме ватной. Потребуется конечно, разная степень воздействия,
но задача более чем реальная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-06-05 20:59 (ссылка)
Да не за 20 лет, а за 70, с 45 года минимум.

Давай я тебе обьясню в нейтральных терминах, используя историческую аналогию. Вот было такое явление "прусский милитаризм". Вплоть до того, что Кафка, например, отмечал: "евреи и немцы очень похожи, и те, и те [список сходств], но мало кто это замечает, потому что храм немецкой нации еще не разрушен -- храм немецкой нации это прусский генеральный штаб". И были граждане, которые долго и упорно прусский милитаризм давили и вытравливали, типа там Томаса Манна (реально очень хороший писатель, чисто технически, спроси любого немца). И теперь многое можно сказать про то, какие немцы стихийные фашисты, но вот эту конкретную хуйню таки да, вытравили под корень.

А с рф такую операцию никто не производил. Кто у нас вместо Томаса Манна -- Солженицын что ли, прости господи?

И пока "ополченец" или там "партизан" не будет звучать для русского также блевотворно, как для немца юнкер, ничего не кончится.

Путлер помогает конечно -- "наши", "ветеран" уже того, деактивированы. Но куда ему, бедному, управиться, он в принципе не по этим делам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-06-05 21:16 (ссылка)
> Да не за 20 лет, а за 70, с 45 года минимум.

На моей памяти, в начале 90х настроения ан масс у публики
были совсем иные. Ну может, конечно не с нуля начинали, но
за последние лет 15 работа была проведена не меньшая, чем
за послевоенный совок, я полагаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-06-05 21:22 (ссылка)
>настроения ан масс у публики были совсем иные

но субстрат никуда не делся.

Вот скажи, ты понимаешь, что значит слово "народ"?

Потому что на нормальные европейские языки это не переводится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-06-05 21:27 (ссылка)
> Вот скажи, ты понимаешь, что значит слово "народ"?

Не понимаю.
Я вообще не понимаю, почему я должен как-то кучковаться с
людьми ТОЛЬКО на том основании что национальность моих
и их родителей случайно совпала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-06-05 22:07 (ссылка)
Ты понимаешь -- ты просто считаешь, что слово бессмысленное. Но в чем состоит его смысл, который тебе не близок, ты понял на раз.

>национальность

Тоже на европейские языки не переводится, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2014-06-05 23:10 (ссылка)
а национальность это качество принадлежности к нации.

типа были графы в анкете: партийность - вкпб, национальность - коряк.

"нация" абстрактна, поэтому ее определяющий признак легко свалить в кучу с ней самой; что и сделали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-06-06 00:12 (ссылка)
А на европейских языках национальность и гражданство тождественно одно и то же, понятное дело. Лучший перевод "национальность" на английский это tribal affiliation -- одно время в анкетах на американскую визу ввели такую графу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2014-06-06 02:39 (ссылка)
Ethnicity?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-06-06 07:44 (ссылка)
Это почти оно, но не улавливает оттенок однозначности (типа что национальность ровно одна, потому что 5 пункт в анкете один).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2014-06-06 02:06 (ссылка)
Таки да
Nacionalidad -ближайшие слово. Но оно же означает "гражданство"
Украинец (гражданство), и при этом русский по национальности - невозможно перевести.
Вообще национальность генетическим анализом не определить.
Вот я сделала себе анализ.
Ну там что-то по гены, миграции человеческих древних популяций. И это можно узнать. Вполне себе научные факты.
Ну и мне сказали: таких большинство в восточной европе (Польша, Финляндия, Украиа, Европейская часть России).
Нет же. Выдумали какой-то усський мир, особый путь, пидорасы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2014-06-06 02:00 (ссылка)
"Pueblo" - перевод

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2014-06-05 21:56 (ссылка)
по-английски я не очень, но про peuple и volk вполне уверена, что это адекватный перевод.
в чем проблема?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sceptic-gztru.livejournal.com
2014-06-05 22:05 (ссылка)
А как же "government of the people, by the people, for the people"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-06-05 22:09 (ссылка)
Такой смысл есть! Но это только в прокламациях, стиль совершенно... как бы это сказать... юридический, что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sceptic-gztru.livejournal.com
2014-06-05 22:23 (ссылка)
Ну да, это из геттисбергской речи. На бытовом уровне о народе там мало говорят, это точно. Какие-то выражения вроде simple people, normal people, и прочего время от времени встречаются, но нет того накала, что в "народе". Вообще интересный вопрос, какие из слов того или иного языка имеют и не имеют точные аналоги в русском. Как, например, перевести на русский французское ésprit? Или английское слово wit? Можно ли по этим словам сказать что-то о "культурном коде", о котором здесь идет речь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-06-05 22:05 (ссылка)

2/3 коннотаций не передает. Видно по производным -- как перевести "стрелять в народ", например? Про "ходить в народ" я уж и не заикаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2014-06-06 00:41 (ссылка)
tirer sur le peuple нормально звучит совершенно.
если подумать, то и про хождение все получится, но тут жарко очень
(а так еще лет тридцать назад полно было нормальенов, устраивавшихся
рабочими на заводы с целью агитации).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2014-06-06 00:48 (ссылка)
Вот, кстати, что нашла по запросу tirer sur le peuple

http://www.nationspresse.info/mondialisme/atlantisme/ukraine-slaviansk-la-clique-euromondialiste-de-kiev-fait-tirer-sur-son-peuple

Мариночка зажигает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-06-06 06:42 (ссылка)
Она думает по-русски!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-06-06 08:14 (ссылка)
Но пишет все равно "son peuple" -- а это таки другая фраза. По-английски только она и возможна, по-французски не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2014-06-06 11:10 (ссылка)
Ерунда, оборот с le peuple тоже распространен, это как стрелять в
народ vs стрелять в собственный народ. Я тебе ссылку кинула, т.к.
уж очень там риторика забавная (евромондиалисты Майдана и т.п.),
а не лингвистики ради.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roachblood
2014-06-05 18:16 (ссылка)
Так все правильно же. Если человек не знает русского языка - он не читает русскоязычные СМИ и не смотрит российское ТВ. не смотрит ТВ - не становится ватником. А так любой нормальный человек просто посмотрев ТВ в фоновом режиме зомбирутеся и превращается в адепта Путина и "русского мира". Причем не важно где он живет, важен факт русскоязычия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2014-06-05 18:26 (ссылка)
блять, я не читаю русскоязычные сми, не смотрю тв
миша не читает и не смотрит, да вообще тут никто
не читает и не смотрит, разве что для развлечения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-06-05 18:43 (ссылка)
> разве что для развлечения

... и в назидание.
Смотрите дети, что бывает с теми кто зубы не чистит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roachblood
2014-06-05 21:22 (ссылка)
тут да, потому что среда такая. а лет 10 назад наоборот было, миша был патриотом - и тифаретник был патриот-ресурсом богема против нато. большинство же людей вообще новости воспринимает буквально, т.е. так как их сообщают. сообщают: кровавая хунта убивает русских людей - человек думает как же так, ведь действительно кровавая хунта убивает, а подлые пиндосы этому потворствуют. и никуда от этого в русскоязычной среде не скрытся, даже если принципиально тв не смотреть - добрые знакомые ватники украиной заебут мозг все равно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2014-06-05 21:24 (ссылка)
да почему, я живу в украине в русскоязычной среде
никто из тех, с кем я тесно общаюсь, так не думают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roachblood
2014-06-05 21:38 (ссылка)
ты наверное с людьми в возрасте (те, кто тв смотрят) не общаешься, а меня таки заебывают, причем ладно там знакомый, родственники зомбированы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2014-06-05 21:40 (ссылка)
почему, у меня родители иногда тв смотрят
но чаще в интернете сидят, конечно
в любом случае - язык-то чем провинился?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roachblood
2014-06-05 22:02 (ссылка)
язык - ничем. язык это просто инструмент же. виновата языковая среда. достаточно выйти в другую языковую среду - скажем в украинскую - и количество ватничества резко падает до нуля. никакому мудаку не придет в голову писать скажем про Великого Сталина по-украински. в этом и смысл украинизаторства, что кстати совершенно не понимают россияне, даже проукраинские, которые все время пеняют украинцам на языковую политику, мол зачем вы запрещаете русский язык, поэтому ватники и восстают. они восстают именно потому, что русский язык НЕ запрещали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2014-06-05 22:09 (ссылка)
нет же, ватники восстают вовсе не поэтому
я вам привел локальный пример языковой среды, где все ок
тут тоже такая среда - вообще локаций с доброкачественным русским полно же
ватники восстают, потому что у них программа такая
утверждение, что подобную программу нельзя написать на каком-то другом языке
кажется мне чрезвычайно сомнительным

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-06-05 22:14 (ссылка)
Можно конечно -- просто здесь она уже написана и загружена, и активировать ее слишком легко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2014-06-05 22:49 (ссылка)
ну вот при лобовом хаке и активировали

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-06-06 00:18 (ссылка)
Но если она уже не написа и загружена, почему никто не
восстал в 1991м, когда СССР сыграл в историю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-06-06 00:22 (ссылка)
потому что и тогда и тогда все ключи от программы были у гебе
гебе ей пользуется когда гебе надо, и не пользуется когда не надо
по сути россия, русская культура, русский язык, путлер, гебе, ГУЛАГ - это название
для одной и той же сущности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-06-06 00:37 (ссылка)
> русский язык

Ну ерунда же.

> русская культура

нет никакой русской культуры; есть мировая культура, часть
контрибуторов в которую были русскими.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-06-06 00:22 (ссылка)
Память свежа была еще. Как жидко оно обосралось, прежде чем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2014-06-06 13:22 (ссылка)
Культурная индоктринация происходит ещё до того, как человек может сознательно выбирать языковое окружение. Я живу в РФ, но практически не общаюсь с людьми. Тем более с людьми, сильно зашибленными бытовой культурой (литература, сериалы, фильмы, оливье, праздники, армия, вот это всё). Телевизора нет уже которое десятилетие, новостные сайты не читаю. Но при этом я русский, в голове прошита русская концептосфера, и никуда от неё не денешься, как нельзя забыть родной язык. Глубокое изучение английского языка позволяет понять концептосферу британца или американца, например, но не заменить ею родную.

Если б жил в украиноязычной среде, остался бы русским. Скорее стал бы более русским, чем сейчас - на меня бы негласно давили украинанероссией. Да даже если жить среди каких-нибудь индейцев бассейна Амазонки как один из них - всё равно русский, как ни крути.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-06-06 00:31 (ссылка)
...по сути россия, русская культура, русский язык, путлер, гебе, ГУЛАГ - это название
для одной и той же сущности...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2014-06-06 00:49 (ссылка)
запомните, дети
этот художественный прием русского языка
является сочетанием гиперболы и синекдохи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2014-06-05 22:02 (ссылка)
Ну, лет много назад народ не любил штаты с натом, потому что они везде летали
и бомбили кого попало - Сербию там и прочее; а сейчас как бы другая повестка дня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]horsh
2014-06-06 11:42 (ссылка)
А теперь вы их за те же действия любите? В виду поменявшейся повестки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2014-06-06 13:44 (ссылка)
Нет, лично я не люблю тех, кто устраивает провокации на Украине,
по тем же причинам, что в свое время тех, кто бомбил Сербию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-06-06 15:32 (ссылка)
но с Сербией, что занятно, вышло очень здорово
то есть сейчас они все дико хотят в Европу, молодежь активно
ненавидит Милошевича, бомбежки не то, чтобы все одобряют, но
многие признают, что скорее помогло

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-06-05 18:38 (ссылка)
Заебали, да?

> Если человек не знает русского языка - он не читает русскоязычные СМИ и не смотрит
> российское ТВ. не смотрит ТВ - не становится ватником.

Если человек не знает русского языка - он не читает русскоязычные СМИ и не смотрит
российское ТВ. не смотрит ТВ - не становится русофобом.

Beat that.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-06-05 21:01 (ссылка)
>Beat that.

???

How about "Russians killed n million [substitute your nationality]"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-06-05 21:13 (ссылка)
Never heard of that.
More often it is "Russians lost m millions in WW II".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-06-05 21:15 (ссылка)
Но если вернуться к экспериенсу, то если меня и сделают русофобом
(а я не хочу быть каким-нибудь фобом ибо фобия это недуг), то не
Миша и не Стомахин, а Милонов с Мизулиной и бесами помельче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-06-05 21:17 (ссылка)
Это тебя -- речь-то была про тех, кто не знает русского языка.

Чеченцев я кстати не знаю сколько настреляли, миллион вряд ли, но 100 тыщ точно. Так что было даже и недавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-06-05 21:25 (ссылка)
С чеченцами проблема chicken-egg, русских начали изводить в Чечне
еще до первой чеченской, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-06-05 21:59 (ссылка)
И благополучно извели. Помогла ли этому первая чеченская и/или вторая чеченская, я не знаю, но точно не помешала.

Впрочем, чечнца, ненавидящего русских за то, что, вопрос "кто первый начал" не ебет совершенно. Он просто русофоб, хотя не знает русского языка. Что и доставляет контрпример к твоему утверждение, et voila.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-06-05 23:19 (ссылка)
> Помогла ли этому первая чеченская

Это было и до первой чеченской. Поэтому пример с чеченцами
это плохой пример. Если чеченца не ебет вопрос "кто первый начал",
то чем такой чеченец отличается допустим, от дезинтерийного вибриона,
кроме размеров? А что с вибрионами в Цивилизации делают, все
знают и никого это не шокирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-06-06 00:14 (ссылка)
Ты о чем сейчас говоришь, прости?

Я просто удивился, что ты считаешь, будто русофобии без знания русского не бывает, и привел контрпример.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-06-06 00:24 (ссылка)
Ты об этом?

Это было полемическое возражение утверждению (глупому) что если смотришь
российский ящик на русском языке, непременно станешь ватником.

Так-то конечно, на любом языке можно сочинить любую хуйню, а что терминов
не хватает, это незначительная техническая проблема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roachblood
2014-06-05 21:28 (ссылка)
Ну и что, пускай не будет русофобом. абсолютное большинство украинцев, даже те кто на майдане стоял, не были русофобами до марта этого года. но у них есть свои украиноязычные сми, именно поэтому стал возможен майдан, потому что они ушли из русскоязычной среды. а если бы Киев был 95% русскоязычным, как при совке, и все бы слушали/читали русскоязычные СМИ - нихуя не было бы майдана, потому что Кремль с его медиаресурсами в русскоязычной среде чувствует себя как самая крупная рыба. Тифаретник и т.п. - это капля в море патриотизма, даже в интернете, не говоря об офлайн-сми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2014-06-06 02:09 (ссылка)
Это почему же??? Очень меня удивляют люди, которые считают, что если ты говоришь по-русски, так обязательно думаешь по-путински.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-06-06 15:34 (ссылка)
Россия, Путин, русский язык - одна и та же подлая сущность
все, кто ей заражены, рано или поздно превращаются в путиноидных ебанавтов
и начинают конвульсивно бороться с пиндосами и жидобандерой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-06-05 21:23 (ссылка)
Вот между прочим, дурные вести, как бы укрепляющие позицию [info]z:
http://afranius.livejournal.com/425322.html

От Еськова не ожидал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2014-06-05 21:35 (ссылка)
странно, еськов хороший человек, вроде
впрочем, как писатель - говно, ничем не лучше дивова или лукьяненки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-06-06 15:36 (ссылка)
не, хороший риальне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-06-06 22:21 (ссылка)
Как писатель? oh come on. Хуже даже чем Лукьяненко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-06-06 23:03 (ссылка)
нененене
афраний и последний кольценосец охуенна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-06-06 23:10 (ссылка)
Афрания читать невозможно без тошноты. Стыдно за автора (потому что видно, что человек-то хороший). Именно то, что ты проповедуешь: отличный по всем параметрам человек взялся написать по-русски, получилось блядь опять про спецслужбы. Копьеносца не читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]judith
2014-06-07 15:24 (ссылка)
лайк

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -