Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-09-28 18:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Amber Route - SNAIL HEADED VICTROLAS
Entry tags:fascism, politics, putin

православный Пакистан

К предыдущему, еще пара слов

(а) В России все "левые" типа Зюганова или нашего хорошего
знакомого [info]lqp, Гафурова или Дарьи Митиной -
по факту ультраправые, крайние этатисты националистической
ориентации, правее и Муссолини и Гитлера; и (б) в России
политический спектр весь смещен вправо сравнительно
с нормативом в цивилизованных странах.

"Норматив" как таковой, конечно, не абсолютен - в Америке
все тоже смещено сравнительно с Европой, то есть "левые"
по американским понятиям политики демократической партии
будут крайне правыми в европейской системе координат, а
европейские "центристы" вроде умеренных социал-демократов -
ультралевыми в американской.

Но Россия сдвинута даже в сравнении с Америкой, то есть
у нас все политики поголовно, в европейской или американской
системе координат, ультраправые до полного онемения, и
находятся по соседству с Йоббиком, лепеновцами и Дэвидом
Дюком. Не страна, а натурально зоопарк.

Кстати, вот хорошее
http://style.rbc.ru/person/2014/07/15/18861/
Йон Гнарр (экс-мэр Рейкьявика) :
Больше панка, меньше ада Т как анархисты и комики вывели
из кризиса исландскую столицу

Положим, приход к власти симпатичных ультралевых
отморозков вроде Йона Гнарра в Европе тоже далеко не
норматив. Но (как любое доведение до абсурда и до
крайности чего угодно) исландские панки хорошо задали
направление, куда двигается цивилизованный мир. Россия
же двигается в направлении Зюганова и Жириновского
и денеэровских мясников-отморозков, требующих
смертных казней, имперского клерикального
государства и возвращения монархии и крепостничества.
По сути у нас строят православный Пакистан, с
тотальной нетерпимостью, невежеством и коррупцией,
возведенной в религиозный символ. Причем это направление
есть консенсус, достигнутый между условно "левыми"
(вроде Зюганова или Кагарлицкого) и условно "правыми"
(Баркашов, Жириновский). Вообще никакой разницы между
теми и другими не осталось, Йоббик или Марин Ле Пен
сравнительно с ними вообще леваки.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergegers1.livejournal.com
2014-09-28 20:43 (ссылка)
"
Левые - те, которые против иерархии (и иерархий)
правые - за иерархии, за патриотизм и за власть имущих
"

Вот нихуя, а как левые будут перераспределять без иерархий? Как раз левые - за иерархии потому что иначе не могут, а у правых ещё есть шанс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2014-09-28 21:32 (ссылка)
по факту иерархии получаются и у тех, и у тех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2014-09-28 21:34 (ссылка)
В общем да, но у левых образуются дополнительные иерархии распределения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-09-28 22:39 (ссылка)
левым совершенно нахуй не надо ничего перераспределять
левизна - "свобода, равенство, братство" и "идеалы Просвещения"
никаких нахуй перераспределений

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2014-09-28 22:54 (ссылка)
А какого сорта это равенство? Может быть кто-то отдаст своё просто так? Нет, нужны налоги. Я, собственно - не против. Вопрос в размере налогов. Вот должно хватить на математику? Или может быть Миша, вы будете давать уроки математики дочери мясника, чтобы заработать на чёрствый хлеб? Это же массу раз обсосанный вопрос. Добровольно люди скинутся максимум на палку-копалку, остальное слишком сложно. А с другой стороны, как только дать государству собирать налоги, оно, бля, начинает хуярить Фонтенбло, бля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los
2014-09-29 00:07 (ссылка)
Ну и что, что налоги?
Говно должно платить.
Свободе-равенству-братству это не противоречит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2014-09-29 00:23 (ссылка)
Вот, бля, поглядите, почтеннейшая публика, изнанку левого чувака. Эльф сказал, что говнеро следует платить налог на свою уёбищность. Эй, чувак, ты хоть объясни мне, а между кем это свобода, равенстнво и братство должно состояться? То есть Пафнутий поцелует в уста Пеллопония, а остальное сосало хуяло адхок? Нет, бля, дружок. Давай-ка ты дашь определеие говна и неговна, и здесь, я уверен, ты поимеешь вожделенное жжение в жопе, к чему бессознательно стремишься всю жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los
2014-09-29 00:55 (ссылка)
>изнанку левого чувака

Кто вам сказал, что я "левый"?
Я "фашист" как раз, есличё.

>жжение в жопе

Пока мы наблюдаем ваше.

>определеие говна и неговна

Говно - это которое гадит против прогресса. Остальные - неговно.

>следует платить налог на свою уёбищность

Хоть что-то вы поняли правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2014-09-29 01:14 (ссылка)
Мой милый мальчик. Кроме скорблений, вы мало что ответили по существу. Но один ответ есть. И я осмелюсь задать сладкому "фашисту" вопрос:
- А что есть прогресс? Это очень важный вопрос, если принять вашу точку зрения. Вот представьте. Заседание кабинета министров. Решается самый важный вопрос в году - бюджет. И вдруг встаёт министр сексуального просвещения, избранный от партии анальных радикалов, и говорит, а теперь, как записано в Конституции, извольте выделить 10 миллиардов долларов на прогресс.
Итак внимание, вопрос, что такое прогресс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los
2014-09-29 01:29 (ссылка)
> что такое прогресс?

Прогресс это стремление к Сверхчеловечеству.
Покуда говно захватило пока что единственную нашу планету, оно должно платить. Если бы говно не захватило планету, то все вопросы с "налогами" и "миллиардами долларов" отпали бы сами собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2014-09-29 01:34 (ссылка)
А есть прибор, фильтрующий говно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los
2014-09-29 01:45 (ссылка)
Зачем фильтровать, оно и так хорошо плавает. Слить и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2014-09-29 01:51 (ссылка)
Есть проблема, я считаю, что сливать нужно вас, а вы считатете, что меня. Где же истинный прогресс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los
2014-09-29 02:06 (ссылка)
А какая разница?
Говно от неговна отделится в любом случае.
Да и кого ебёт, что вы "считаете"?
Что плавает, то и сольётся,
это закон природы, от говна не зависящий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2014-09-29 02:25 (ссылка)
Нет, вы на секунду представьте, что вы не онанируете перед компьютером, а решаете судьбы страны, по меньшей мере. Ведь ваши предложения эпохальны. Вот представьте себе, вам удалось провести свою конституцию, а к власти пришёл я. Так бля, los - говно, волюнтаристски решил я, и перед Большим Театром показательно установили толчок, куда вас спустили под музыку коллектива Jethro Tull. Это ваш вариант определения говна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los
2014-09-29 02:34 (ссылка)
> Ведь ваши предложения эпохальны

Какие предложения-то?
Собирать налоги?
Никаких других "предложений" у меня не было.
Идите проспитесь.
Словоблудия не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2014-09-29 02:45 (ссылка)
Напомню, вы дебютировали словами
"
Ну и что, что налоги?
Говно должно платить.
Свободе-равенству-братству это не противоречит.
"
Ультраправый консерватор Джордж Буш Джуниор бы ограничился словом налоги. А вы добавили слово говно. Пришлось мне, вообщем то правому чуваку, защищать человечество от вас. Всё-таки, возвращаясь к исходному топику, как удивительно трактуются слова левый и правый в России.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iskatel_istini
2014-09-29 08:26 (ссылка)
Прогресс - есть стремление к многообразию.
Стремление к единообразию (по отношению к миру, а не к себе любимому) - есть фашизм.

То есть, если я тихонько ношу вериги, молюсь по сто раз на дню и занимаюсь самобичеванием по утрам и вечерам, то это моё личное дело. Но, если я хочу, что бы этим же занимались все: те, кто этого хочет и те, кто этого не хочет, то это и есть фашизм.
Пример работает и от обратного. Если вы делаете всё выше перечисленное, никого при это не заставляя за собой это повторять, то я, как мне не противно то, чем вы занимаетесь, не имею права запретить вам этим заниматься.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-09-29 00:28 (ссылка)
я против налогов, например
налоги не нужны вообще
нужна госмонополия на откровенно вредную хуету, типа добычи ископаемых
или продажи опиатов и алкоголя

потому что государство тупое, оно ничего не умеет и все проебет
а вредную хуету надо проебывать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2014-09-29 00:44 (ссылка)
Ну это глупо, например. Самый простой случай. В стане не растут опиаты и нет нефти. Такое бывает. А вот как быть с группами Ли в таком случае. Ладно, непризнанный художник, может тиснуть портет лавочника за мелкий прайс, такое бывало. Но с наукой в целом будет хуй.
То есть вообще не собирать налогов - это ультраправая идея, типа либертарианцев. Но, практика показывает, что самые тонкие, самые борзые направления деятельности человека отомрут. Собственно, пристально смотри на космонавтов. НАСА добилась некоего уровня, а потом скинула технологии частникам, пусть удешевляют.
В общем, ещё раз повторюсь, пока без перераспределения заглохнут все переспективные направления. Странно, что я это говорю, ведь я скорее за правых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los
2014-09-29 01:12 (ссылка)
>В стане не растут опиаты и нет нефти. Такое бывает.

Наблюдения показывают, что в таких странах с наукой дела обстоят лучше, чем в прочих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2014-09-29 01:15 (ссылка)
USA?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los
2014-09-29 01:30 (ссылка)
Любая белая страна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2014-09-29 01:39 (ссылка)
Помогу вам. Слаборазвитые, но там, где обнаружили нефть. Но там с наукой гораздо, гораздо хуже, чем где-бы то ни было. И это как раз понятно, почему. Зачем заморачиваться наукой, если можно встроиться в нефтяной бизнес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emdin
2014-09-29 16:54 (ссылка)
Значит, надо отобрать и раздать тем, у кого хорошие идеи по ее использованию. Например, сделать хорошее здравоохранение и школы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergegers1.livejournal.com
2014-09-29 01:05 (ссылка)
Да, и нонсенс. Левые без перераспределения невозможны. Иначе как урегулировать неравенство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-09-29 20:28 (ссылка)
а нахуя его урегулировать?
сама по себе идея "урегулирования неравенства" чисто фашистская

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2014-09-29 20:39 (ссылка)
Стало быть левые - фашисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-09-29 20:40 (ссылка)
в сраной, само собой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-09-29 04:24 (ссылка)
Почему? Налоги налагаются на денежные транзакции и транзакции с собственностью. Поддержание существования фикции "денег" и "собственности" есть функция государства; оно за это требует долю. Все честно.

По факту, многие налоги контрпродуктивны, и их лучше бы отменить. Но это вопрос эффектиности, а не принципов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-09-29 20:27 (ссылка)
угу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-09-29 20:03 (ссылка)
Дороги и канализацию кто ремонтировать будет и за счет каких ресурсов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-09-29 20:27 (ссылка)
я же говорю: монополизировать все вредные и плохие вещи
извлекать из этого доход
государство хуевый хозяйственник, но если вещь вредная и плохая,
это только плюс

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2014-09-28 23:39 (ссылка)
Миша, а зачем идеалы Просвещения? Они же стухли давно (в чистом виде, по крайней мере), не?
И отвлеченный вопрос совсем, прошу прощения: в Европе где есть хорошие места для изучения симплектической геометрии (+ геометрическая топология + зеркальная симметрия?) Мне говорили, что Цюрих, я слышал давно про Аархус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2014-09-29 01:33 (ссылка)
Ну вот Миша в 19 веке до сих пор. Засыпает с с Марксом, а просыпается с Каутским.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2014-09-29 01:54 (ссылка)
Ну нет, в принципе, Йона Кнарра рекламирует. Мне кажется, он что-то другое под идеалами Просвещения имеет в виду, Ницше все же читали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2014-09-28 23:28 (ссылка)
Роботы же. Жаль, что Айенде убили, а то бы Айенде приде, порядок наведе.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -