Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-11-12 09:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: soledad (qarpa)
Entry tags:.ua, anti-russia, fascism, nazi, putin

"Какие ваши доказательства?"
Смешно.
http://v-n-zb.livejournal.com/7655999.html

В советское время за такой промах всю телебригаду НТВ
уволили бы без права работать по профессии.

Навсегда.

А сейчас даже не парятся. Ибо зомбированный теликом
рашкоэлекторат схавает всё. И будет продолжать кукарекать
"Какие ваши доказательства?"



Этот кадр идет под дикторский голос: "Украинская
пропаганда продолжает утверждать, что на ее территории
находятся, якобы, какие-то части российской армии. Ничего,
кроме смеха, такие утверждения не могут вызвать".

* * *

По факту - никаких "ополченцев" нет.
Местные запутинцы- десяток-другой
алкашей и полоумных бабок, которые служат фасадом
для российской армии и парамилитари
волонтеров-фашистов на деньги ФСБ,
типа баркашовских РНЕшников. И есть,
в дополнение к приезжим, местная
колорадская алкашня. Но называть
ее "ополченцами" смешно, если бы не
армия РФ и фашиствующие парамилитари
из России, местные колорады слились бы
еще весной, как слились в областях Украины,
не граничащих с РФ.

Кстати, хорошая версия событий
2-го мая в Одессе, многое объясняет
http://urb-a.livejournal.com/8327896.html

И вот каноническое, все видели наверное
http://sn1258.livejournal.com/12881.html

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2014-11-12 14:47 (ссылка)
>попытка черни взять власть

ну бред же полный
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%28%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0,_1821%E2%80%941826%29
ватники идут нахуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2014-11-12 15:19 (ссылка)
а в лугандоне сейчас здешний "доцент" - лицо режима "ополчения", тоже учёный, пусть не офицер-интеллигент, но скажут, потом скажут, если победят, что общественность в лице прогрессивных деятелей, учёных и ... т. д. и т. д.

Все историки таковы: почему-то заходящиеся от восторга древними эллинами и Грецией, но сухо и критично подающие "картинку" Древнего Рима, хотя суть тех обществ одна и та же.

Так же и здесь. Со времён большевистской исторической науки признано прогрессивными объявлять одни события и группы людей и маргинальными других.
И ВСЕ историки - до одного - ведутся на этот "укоренившийся" стиль изложения: когда надо осуждающий, когда необходимо - возвеличивающий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2014-11-12 22:01 (ссылка)
Ты идиот, да?
Типа уровень развития Др.Греции и Др.Рима был одинаков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2014-11-12 22:37 (ссылка)
кокое-такое развитие?
развитие рабовладельства или мифотворчества или акведуков

Причём тут какое бы не было развитие?
Я написал про личное отношение историков к исследуемому ими материалу.
Восторженное к Др. Греции и критическое к Др. Риму.
Традиционно так сложилось со времён, наверное, Возрождения и так поддерживается современными историками.
Типа Др. Греция невъебенная республика и рассвет древнего человечества, а Др. Рим это упадок и вырождение.

Или вы в школе не учились и в пятом классе вам не рассказали об этих ужасных римлянах с их гетерами и рабовладельческим обществом всеобщего страдания и нищеты и, напротив, - великолепных греках, героях и т. д. и т. п.?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2014-11-13 00:14 (ссылка)
Типа Др. Греция невъебенная республика и рассвет древнего человечества, а Др. Рим это упадок и вырождение.
А так и есть) Можно и без историков догадаться, Европка то до сих подъедает римское говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2014-11-13 00:16 (ссылка)
> Европка то до сих подъедает римское говно

так в этом и дело. А в эпоху Возрождения это было чуть ли не современностью, в отличие от няшных греков. Но - традиция осталась, хотя казалось бы эпохи уже сменились не раз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moyagospoja
2014-11-12 22:42 (ссылка)
Выражения выбирай, мучача офигевшая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2014-11-12 22:50 (ссылка)
кто мучача ты мучача, еба

ахаха

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moyagospoja
2014-11-12 22:54 (ссылка)
Не лезь в женские разборки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-11-12 23:06 (ссылка)
>тоже учёный,

такой же "ученый", как ватники - люди
плагиатор (страницами ворует для своих "статей"
у дригих ватников; те его разоблачают) и взяточник
со справкой из суда, что брал взятки
со студентов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2014-11-12 23:15 (ссылка)
разве я спорю?
скорее всего это так.

А теперь посмотреть бы служебные характеристики заговорщиков "польских" офицеров
и какой "матроснёй" они командовали для достижения своих целей.

Народ не поддержал, движения не было.
Ну, вот, прямо как сейчас в лугандоне. А то бы ополченцы уже в Киеве были, если бы не народ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lpauzner
2014-11-13 04:46 (ссылка)
посмотреть бы служебные характеристики заговорщиков "польских" офицеров

В Иркутске полно было ссыльных поляков, со всех польских восстаний. Пик Черского, пик Чекановского - ссыльные поляки - исследователи Сибири.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lukes
2014-11-12 15:57 (ссылка)
> ну бред же полный

а здесь, да, согласен, возникает вопрос веры, то есть - бред.

Вы верите статье в "вики", написанной "историком" сталинским выкормышем, ребёнком палача, а я доверился мнению Пушкина и Лермонтова.

И рассудить здесь невозможно, эта, как её? давность лет мешает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-11-12 17:01 (ссылка)
А кому верили Пушкин и Лермонтов?
Хинт: в то время и интернета не было, и телевизора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2014-11-12 17:14 (ссылка)
так, палачу и сатрапу Николаю I
и в Польшу сами в каске "Пресса" не ездили, а - поверили

Царь же сатрап был? Был!
Про это сталинские исторические источники прямым текстом намекают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-11-12 23:07 (ссылка)
> мнению Пушкина и Лермонтова
мнение ватников никого не ебет вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2014-11-12 23:22 (ссылка)
Тяжёлое наследие царизма, тут уж ничего не поделаешь.
Одна вата в голове.
И бодрящие "исторические" статьи сталинских последователей, рассказывающих об ужасах царизма
и прогрессивности коммунистической партии.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -