tiphareth: про смертную казнь и эвтаназию

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2015-06-15 19:10 (ссылка)

>polovina iz nix otkrovenno serp i molot na futbolkax nosjat,

хуйня
ни разу не видел
к сталинистам в университетах однозначно плохое отношение,
может оказаться без promotion и так далее
то есть никто не будет такой глупости делать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2015-06-15 19:26 (ссылка)
	dazhe Chomsky zapachkalsja podderzhkoj putena na Russia Today. tipa: "puten protiv imperializma" sam naguglish ili tebe pomoch? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2015-06-16 03:02 (ссылка)
	хомского давно уже за человека никто из моих знакомых не считает слишком проарабский потому что, ну и за путлера зашкварился унылый, выживший из ума фриказоид (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2015-06-15 19:51 (ссылка)
	vo francii dajut REALJNYJE SROKI ZA ANEKDOTY (pro negrov). esli eto ne stalinizm, to chego ne xvatajet? pytok? pogodi. budut i pytki. daj toljko levakam zakrepicca vo vlasti kak sledujet. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

babushka-j.livejournal.com
2015-06-16 11:36 (ссылка)

А в чем проблема наказания за анекдот про негров? Само по себе это не является никаким показателем. Если университет или компания или страна позиционирует себя как свободные и не расистские, то, разумеется, любое проявление расизма будет осуждаться. Из универов выгоняют профессоров, из компаний гендиров, людям дают сроки. Нужно больше подробностей про историю с анекдотом. А то в рашке тоже де юре все очень хорошо относятся к геям, только детей защищают. Другое дело, что по телевизору предлагают сжигать сердца гомосексуалов, кучи геев по несколько раз в год умываются кровью, несколько человек в год насильственно умирают от инородных тел в заднем проходе. Про детей, заразившихся гейством и просравших из-за этого жизнь, историй как не было, так и нет. Нормальным "левым" ходом будет наказание именно гомофобов, а не геев, чтобы крови, насилия и ненависти в СМИ и на улицах стало меньше. Но, конечно, расисту и гомофобу увидеть это крайне сложно, потому что кругом одни жиды и пидоры, деться некуда. Нужно срочно делать что-то с этой заразой, а не защищать её, защищая при этом "развал РОДИНЫ, блядь!" Если здравый смысл отсутствует, то никакими идеологиями и законами его не заполнить, будет всё равно пустой чайник, в который иногда ударяет моча. Когда из-за приговора за анекдот про негров на улицы начнут выходить толпы, которые страшнее черных толп, количество приговоров резко снизится. Но, как видим, слишком мало цивилизованных людей хотят защищать право белого смеяться над черными, жидами и пидорами (не в пример, кстати, Чечне, России и всем Пакистанам. Удивительно прям).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2015-06-16 12:02 (ссылка)
	da nikakoj problemy net. posaditj za anekdot eto sovershenno normaljnaja praktika v totalitarnom gosudarstve Stalin-Style. ja prosto otmechaju chto LEVOTA VSEGDA STROIT GULAG. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

babushka-j.livejournal.com
2015-06-16 12:26 (ссылка)

А я просто отмечаю, что:
>>Если здравый смысл отсутствует, то никакими идеологиями и законами его не заполнить, будет всё равно пустой чайник, в который иногда ударяет моча.

Ты даже не видишь разницу между анекдотом на кухне, анекдотом на большой прессконференции, анекдотом в прямом эфире в прайм тайм, анекдотом в детской книжке или тодлер-порнухе. О разнице в самих анекдотах я даже не говорю. Ситуации различаются, понимаешь? История про Мирзоева, например, очень показательна. Сначала цунар-борцуха безнаказанно убил русского молодца Ваню, а потом оказалось, что ментовской ублюдок заслуженно выхватил по щам от абсолютно вменяемого парня и помер от удара об землю через два дня. Но тебе-то похуй. У тебя есть только "хач-борцуха убил русского студента". Тем показательней твоё навязчивое "LEVOTA VSEGDA STROIT GULAG".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2015-06-16 12:43 (ссылка)
	ja naxozhu vesjma pokazateljnym kak ty rastjoksja "myslju po drevu". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

babushka-j.livejournal.com
2015-06-16 12:54 (ссылка)

Ты так и не привел пруфа за три камента. Ты прибежал с "примером" Гулага у леваков, но пример так и не показал. Я старался быть чуть конкретней, для тебя это "показательно растекся мыслью по древу". Ответь хотя бы, ты видишь разницу между одним-двумя случаями условного срока за анекдот и тотальным Гулагом, когда одни слова для кухонь, другие для улиц?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2015-06-16 13:48 (ссылка)
	> Ты так и не привел пруфа tebja v google zabanili? po ljubym levackim kljuchevym slovam gory primerov nachinaja ot cenzury i zakanchivaja otmenoj prezumpcii nevinovnosti. samoje nazhoristoje konechno po slovu "feminizm" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

babushka-j.livejournal.com
2015-06-16 15:10 (ссылка)

Гугл очень круто поминать ещё в Российско-Украинском конфликте, при опровержении теории относительности и, конечно же, сионистском заговоре. Мнения есть любые и событий было множество, все они есть в гугле. Но далеко не все идеи при этом имеют отношение к действительности. Ты сам выбрал, что именно тебе считать феминизмом и какие события привязывать к этому термину, а какие не привязывать. Как и я, тащемта. Впрочем, я уверен, что точки зрения друг друга мы поняли достаточно, чтобы разговор закончить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

whatwat
2015-06-18 01:31 (ссылка)

А не надо выбирать, что к чему привязывать. Кроме феминизма третьей волны (который определяет культуру, законы и следующие из них замечательные "события") в мейнстриме других феминизмов нет. Их можно найти в академических журналах (далеко не всех, там тоже доминируют рыцари добра и света), но, как вы правильно заметили, не все идеи находят отражение в реальности.

https://en.wikipedia.org/wiki/Third-wave_feminism

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

babushka-j.livejournal.com
2015-06-18 13:07 (ссылка)

Феминизм третьей волны - это отличный пример. Каждый раз, когда Миша пишет про левых-правых, прибегает толпа комментаторов, наперебой уверяющих друг друга, что понятие левизны у него самое правильное. Куча ссылок, вот это всё. Так и ваша ссылка дает некое описание, но оно едва ли позволит однозначно определить кто перед тобой, просто поехавшая бабища или ультра феминистка. Например история с Мэттом Тейлором и его рубашкой с изображением женщин. Да, какой-то The Verge возбух и потребовал извинений чуть ли не от всего космического агентства, но сами женщины, причисляющие и не причисляющие себя к феминисткам, по этому вопросу однозначного мнения не имеют. Каким образом феминизм третьей волны определит, кто из этих женщин - труЪ феминистка, а кто предал идеи или просто поехал? Да никак. Можно развернуть срач на сто каментов, но с левыми-правами это ещё ни разу не помогло, например, можно убедиться прямо тут прямо сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

whatwat
2015-06-19 05:32 (ссылка)

>Каким образом феминизм третьей волны определит, кто из этих женщин - труЪ феминистка, а кто предал идеи или просто поехал?

Очень просто определит. Весь смысл феминизма третьей волны это "исправление" культуры, языка и вообще identity politics (в отличие от феминизма второй волны и раньше, который про равные права и вот это вот все). Это не я придумал, это официальное (само)определение.

Поэтому случай с рубашкой это азбучный пример сексизма, а все женщины, которые смотрели и крутили пальцем у виска это жертвы "усвоенной мизогинии", не понимающие степени своей угнетенности (см. https://en.wikipedia.org/wiki/Internalized_sexism )

The Verge, все-таки, популярней медузы и дождя вместе взятых будет. Не говоря уже о других мейнстримных и "либеральных" изданиях типа Guardian, NPR, Ars Tecnika, Salon и прочих, которые выпили волшебного зелья и от советских агиток уже ничем не отличаются.

Чего стоит хотя бы история с травлей невиннейшего математика Ааронсона, написавшего (на собственном примере) о том, что гикам гикам мужского пола тоже несладко живется.

Вот реакция просвещенного либерального издания (там много подобных, погуглите если интересно)
http://www.salon.com/2015/01/10/the_plight_of_the_bitter_nerd_why_so_many_awkward_shy_guys_end_up_hating_feminism/

То, что молчаливое большинство именно "такой" феминизм не поддерживает, это уже совсем отдельная тема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2015-06-19 06:19 (ссылка)

притом "феминизм" как таковой никакого отношения к "левизне"
(прогрессизму) давно не имеет, ибо включает в себя весь спектр
позиций от ультра-консервативной и сливающейся с политическим
клерикализмом (дворкин, маккиннон) до прогрессивной
(последних, впрочем, весьма мало, ну там, паглия какая-нибудь).

и я вообще не понимаю, нахуя тут это обсуждение
в "феминистской политике", как и в "бразильской политике"
встречаются и правые, и левые, правых феминисток тащемта заметно больше
но жителям рашки феминистская политика, как и бразильская,
должна быть глубоко по барабану, ибо до сраной никогда не дойдут ни
бразильцы, ни феминисты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

whatwat
2015-06-19 08:11 (ссылка)

>ибо до сраной никогда не дойдут ни
бразильцы, ни феминисты

Уже дошли в виде спойлера для узкой группы населения (как эхомосквы)
Если почитать Рондарева или любой "гендерный" текст на сайтах типа Вундерзайна, то видно, что это калька с зарубежных образцов.
Конечно, это не шибко популярно, но тренд ведь только начинается. Думаю, если рашку не ждет ядерная зима и/или массовые расстрелы, то он продолжит идти по нарастающей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2015-06-19 11:31 (ссылка)
	не пойдет, "феминизм" есть следствие цивилизованности, а сраная никогда цивилизованной не будет это как "феминизм" в пакистане каком-нибудь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

babushka-j.livejournal.com
2015-06-19 13:57 (ссылка)

Официальный феминизм а ля "От Арбатовой" всегда будет кадавром. Но я не понимаю, почему женщины, образовавшие в соцсетях немаленькую группу, придерживаясь и читая множества западных идей, сами по себе не могут являться "феминизмом"? Стихи, песни, золотые посты не могут не воздействовать на устоявшиеся стереотипы. Или это капля в море?

(Ответить) (Уровень выше)

silly_sad
2015-08-04 14:48 (ссылка)

> "феминизм" есть следствие цивилизованности

ne vse produkty civilizacii odinakovo xoroshi.
naprimer massovoje nadrachivanije na Tibetskix Govnojedov eto produkt civilizacii.
da i vesj diskurs "drevnix tajnyx znanij" eto produkt civilizacii.
civilizacija buduchi vysoko razvitoj nachinajet proizvoditj memy kotoryje jejo ubivajut. levoje dvizhenije v znachiteljnoj mere sovpadajet s fenomenom samounichtozhenija civilizacii.

(Ответить) (Уровень выше)

babushka-j.livejournal.com
2015-06-19 13:43 (ссылка)

Я правда не увидел обоснования, почему случай с рубашкой это азбучный пример сексизма. И почему молчаливое большинство (не всегда молчаливое, кстати) - это тема отдельная? Я не пытался принизить The Verge, просто их мнение не единственное.
Мне не очень хочется развивать тему на счет того, что же такое любой %%anyway%%-изм - мнение образованных единиц, которые варятся в теме годами, или мнение большинства, для которого вроде как стараются. По хорошему должны участвовать оба мнения в каких-то пропорциях. Примеров свихнувшегося что меньшинства, что большинства достаточно. Одного только этого хватает, чтобы разговор не закончился никогда. Кто больше прав - управленцы или управляемые? Прописанные правила кем трактуются? Возможны ли различные толкования? И проч, и проч. Я немного удивлен, что вы считаете себя в состоянии однозначно определять, что является азбучными истинами правил, которые сами по себе постоянно меняются. Я этого определить не могу, а вы для меня не достаточный авторитет, чтобы я брал ваши слова на веру. И да, к левизне у феминизма отношения никакого, просто еще одно эфемерное течение с неоднозначной трактовкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

whatwat
2015-06-20 11:17 (ссылка)

>Я правда не увидел обоснования, почему случай с рубашкой это азбучный пример сексизма.

Потому что майки с полуголыми женщинами это объектив(из)ация и сексизм, а своим поведением инженер "отталкивал женщин от работы в NASA и вообще от науки" (захочет дескать женщина в науку, а там сплошной boy's club c неприличными майками, шутками и тому подобным). Почитайте любую статью, обличающую shirtgate на англиском - вся критика к сводится к этому.

>The Verge, просто их мнение не единственное

В "либеральной" феминистической прессе реакция на shirtgate и подобные вопросы практически одинаковая и отличается разве что тоном и накалом эмоций. Я по ветке выше немного углубился.

Ладно, на этом остановлюсь, а то хозяин журнала что-то раздражается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2015-06-20 11:32 (ссылка)
	я не раздражаюсь но реакция далеко не однозначная http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/nov/18/feminism-rosetta-scientist-shirt-dapper-laughs-julien-blanc-inequality примерно фифти-фифти (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2015-08-04 14:42 (ссылка)
	ty razdrazajeshsja, i ochenj siljno, potomuchto feminizm eto ochenj pokazateljnyj PRODUKT LEVIZNY. (Ответить) (Уровень выше)

	anon7544 2015-06-19 05:15 (ссылка)
	Забавно что во Франции целое событие было в поддержку свободы слова (типа оскорблять муслимов можно), в то время как отрицание холокоста запрещено законодательно. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -