Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-08-18 16:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка: Singular hermitian metrics on holomorphic vector bundles
Entry tags:hse, math

текст предложений по программе первых двух курсов
Бесконечной длины текст
http://verbit.ru/Job/HSE/Curriculum/all.txt
состоящий из проекта программы первых двух курсов вышечки,
списка полезных книжек, и кучи пояснительного текста про ее содержание.
Своего рода апдейт к известному сочинению
"Математическая программа должна быть устроена так"

15-летней давности.

Прошу слать мне комментарии, поправки и все прочие соображения.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grigori
2015-08-21 16:39 (ссылка)
да ладно, оно охуенное, old french trick of turning a theorem into a definition типа.
Я не говорю, что оно пригодно для целей преподавания или ещё для чего, а то ты сейчас опять про водовку-картофан начнешь, оно мне просто нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-08-21 16:52 (ссылка)
For the record, я согласен с [info]deevrod -- феерическое говно, и таким будет любое определение, мотивированное формулой Стокса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-08-21 17:36 (ссылка)
само понятие дифференциала де Рама формулой Стокса (и только ей) изначально и мотивировано,
другой мотивации нет

хотя определять его проще всего аксиоматически, получается 2 строчки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-08-21 17:50 (ссылка)
> изначально
Изначально понятие проективного пространства было мотивировано исключительно нуждами перспективы. Какая разница, о чём думали в XIX веке, тем более физики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-08-21 17:54 (ссылка)
а зачем ты приплел гидродинамику?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-08-21 18:00 (ссылка)
По глупости: я почему-то решил, что раз формула про то, что что-то втекает, а что-то вытекает, значит, должна быть гидродинамика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-08-21 18:08 (ссылка)
ну извини

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-08-21 22:50 (ссылка)
>изначально и мотивировано

Изначально люди были глупые. Потом узнали про более релевантные мотивировки, типа формулы гомотопии Картана.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -