Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-09-17 14:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Зазеркалье - БУГОРКИ БЕЗЫМЯННЫХ МОГИЛ
Entry tags:gomoseki, porn

непрерывно мастурбировать, либо заниматься гомосексуализмом
По ссылке от [info]balalajkin,
смешная статья Мило Яннопулоса про тян не нужны
http://www.breitbart.com/big-government/2015/09/16/sexbots-why-women-should-panic/
В скором времени, утверждает автор, секс с женщинами
уйдет в прошлое и все будут ебать роботов;
а виноваты в том феминистки.

Также Мило Яннопулос рассказывает,
что феминизм есть причина гомосексуализма.
Сам он, естественно, гей, впрочем, тоже разочаровавшийся.

Лично мне кажется, что причина всего этого
не феминизм, а эволюционная психология. Потому что
мужчина сделан эволюцией, чтобы приносить теткам
жратву в обмен на секс,
а теткам секс не особо
и нужен, по крайней мере нужен существенно меньше.
Реально они имеют кайф не от секса, а когда им
за него платят. Это, конечно, в индивидуальных
случаях может быть и не так, но эволюционный
дизайн теток именно таков.

Сейчас же жратвы какбе много, вообще работать
не обязательно, работают роботы. Соответственно,
половые запросы у теток стали существенно выше,
а расплачиваться по счетам - существенно труднее.
В этом, собственно, и состоит суть феминизма.

С другой стороны, при таком количестве легко
доступной порнографии и устройств для онанизма,
можно им и не платить вообще, а вместо этого
непрерывно мастурбировать, либо заниматься
гомосексуализмом. В этом суть этого самого
сексодуса, про который везде пишут. В обществе
благоденствия мужской пол оказывается банкротом
и в принципе не может удовлетворить женщину,
потому что нечем, а многие и не пытаются.

Кончится это тем, что теткам вообще никто
платить за секс не будет. С целью удовлетворения
потребностей мужики будут дрочить, ебаться с роботами
и друг с другом. Что в такой ситуации будут делать
тетки, мне не ведомо, но простор для деятельности
необычайный: искусство, наука, колонизация
планетных систем.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2015-09-17 17:32 (ссылка)
У шимпанзе может и нет, а у бонобо может и есть.

Проблема человека в том, что он абсолютно по всем параметрам посередине.

Но независимо от, феминистки, призывающие запретить секс-роботов, это конечно пять с плюсом. Как горящий огонь, текущая вода, и работающие другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-09-17 17:40 (ссылка)
> у бонобо может и есть.

да, но "быть бонобо" вообще эволюционно невыгодно, их осталось-то всего ничего

вот почему, спросишь, у Малиновского на Тробрианских островах
папуасы жили совершенно как бонобо, а по соседству на Папуа Новой Гвинее
у тех же папуасов сплошная патриархия и гитлер гитлер гитлер гитлер? потому что
на тробрианских островах не воюют, а в Папуа воюют нон-стоп
ну а когда воюют, примитивное общество неизбежно организуется как патриархия
то есть гитлер гитлер гитлер гитлер

и это, в принципе, самоорганизующийся процесс, чем больше воюют
тем больше гитлера и тем больше воюют из-за этого, и тем больше гитлера из-за этого

легенды о матриархате, видимо, таки целиком легенды, его не было
(кроме как у Малиновского)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-17 17:46 (ссылка)
>чем больше воюют тем больше гитлера и тем больше воюют из-за этого

Я всегда думал, что воюют от перенаселения.

Бонобо кстати довольно успешны -- вон в последнюю войну в Конго людишек истребили процентов 10, а бонобо хоть бы хны. Другое дело, что они не развиваются по экспоненте. Но это и людишки начали делать сравнительно недавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-09-17 17:55 (ссылка)
>Бонобо кстати довольно успешны

Да нет в общем
http://www.iucnredlist.org/details/15932/0

Due to high levels of exploitation and loss of habitat and habitat quality due to expanding human activities, this species is estimated to have experienced a significant population reduction in the past 20 to 30 years (one generation is estimated to be 25 years; Myers Thompson 1997, Furuichi and Hashimoto 2003, T. Furuichi pers. comm. 2007) and it is thought that this reduction will continue for the next 45 to 55 years. The maximum population decline over a three-generation (i.e., 75 year) period from the 1970s to 2045 is thought to exceed 50%, hence qualifying this taxon for Endangered under criterion A4. The causes of the reduction, although largely understood, have certainly not ceased and are not easily reversible. The suspected future survival of bonobos will be determined by the rapidly increasing human population density in the region and the high degree of political instability in the range states.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-18 05:05 (ссылка)
Ну знаешь; habitat loss никакого отношения к эволюции не имеет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-09-17 18:05 (ссылка)
>Я всегда думал, что воюют от перенаселения

само собой
а перенаселение от того, что воюют
потому что если позволить девкам рожать мало,
тебя перебьют соседи, которые своим девкам этого не позволили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2015-09-17 22:17 (ссылка)
> позволить девкам рожать мало
а это, извиняюсь, как вообще возможно, окромя в последние 50 лет ? постнатальная контрацепция типа ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanaj
2015-09-17 23:31 (ссылка)
Хинин, повитухи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2015-09-17 17:49 (ссылка)
У папуасов сложнее, вернее есть две основные стратегии, - прибрежная, которая почти что бонобо, и горная, которая Гитлер Гитлер Гитлер.

Горцы славятся воинственностью, держат пенис в футляре и живут отдельно от женщин, чисто штурмовики со своей боевой педерастией. Попав в городское окружение с белой администрацией, они устраивают бандитизм и групповые изнасилования.

А вот жители пляжных окраин - совсем другое дело! Они непрерывно ебутся, начиная с подростковых лет, и мало куда прогрессируют. Им не до Троцкого. Они расслаблены и попав в город, быстро жиреют и превращаются в приличных обывателей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-17 17:52 (ссылка)
>А вот жители пляжных окраин

Да, но они небось выродки -- или сильно затронуты цивилизацией (сиречь изобилием). Мы не знаем на самом деле. А горных открыли сравнительно недавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-09-17 17:55 (ссылка)
Все наоброт, - горцы это искусственный изолят, типа самые долбоебы изгнаны в самые малоприятные для жизни чащи, а пляжные жители это естественное и самое приятное состояние человечества, которое всю дорогу контачит друг с другом, ебется, жрет и расслабляется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-17 18:34 (ссылка)
Ничего себе изолят -- население 2 миллиона на момент открытия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-09-18 04:34 (ссылка)
Самые крутые жили всю дорогу на пляже. Там не только жратвы в разы больше, но растут кокосы и орехи бетель, которые вместо валюты и можно у горцев купить что угодно.
Зато у горцев намного выше развито искусство, видимо война и искусство растут из одного и того же яйца. Всякие там маски, статуэтки и хитрые идолы, которыми восхищаются искусствоведы Европы вывезены именно из горных районов. Пляжные папуасы в этом смысле скучны и бесплодны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-09-17 17:58 (ссылка)
Не, у Миклухо-Маклая были наблюдения за пляжными папуасами in situ
отличий от Малиновского очень мало

проблема в том, что папуасов с матрилинеальными социумами
(это хоть и не матриархия, но неплохо коррелирует с феноменом, который
описывали Малиновский и Миклухо-Маклай) относительно всей численности
папуасов меньше процента, то есть это примерно как численность бонобо
против остальных шимпанзе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-09-17 18:07 (ссылка)
Бонобизм! Мы должны быть выше этого предрассудка :) Это конечно не матриархия, там вполне таки патриарх, с десятком жен. Просто стиль жизни сильно иной, с развитой мирной политикой, вместо войны. В войне место женщин теряется, а в политике - .

Мне еще кажется что описаний социума шимпанзе очень много, но лишь немногие всерьёз описывают тайную политику самок.

То есть громогласного и агрессивного альфа-самца заметить несложно, конечно. А вот тонкую игру самок на нервах всей группы? Это требует гораздо больше времени и внимания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-09-17 18:35 (ссылка)
Миклухо-Маклай вообще поэт, не факт, что ему можно верить. Хотя у него копья тоже в хижинах висят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-09-17 18:42 (ссылка)
В племени он играл роль злого колдуна. Ему дали жену, чтобы он отъебался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-17 19:32 (ссылка)
И так тоже, наверно. Но вообще-то, его мемуары полифоничны что твой роман Достоевского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-09-18 04:37 (ссылка)
Он явно много не договаривает, типа ему стыдно. Утонченный интеллектуал, в вечных самокопаниях.

Можно предполагать с высокой вероятностью, что он был послан с небольшой научной и небольшой шпионской миссией, портить настроение британской администрации. Ну и у него были амбиции сверх того, и к тому же ему просто понравилось жить среди папуасов. Мне тоже кстати нравилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-09-17 19:36 (ссылка)
>против остальных шимпанзе

Они не "остальные" -- это реально два разных вида.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2015-09-18 22:41 (ссылка)
О да. Но, кстати, бонобо же тоже пример
из жизни, т е что то выкроенное без лезвий и мозга тупой эволюцией. У них секс это не наш секс, оргазм сильно инфлировал, они ебутся постоянно, но по полминуты, это не секс вообще, а груминг по сути, только с участием половых органов. Когда будем настраивать геном, нужно сделать возможность регулировать интенсивность оргазма, например, в общем, по уму надо сделать. Чтобы было много разных сексов для разных типов знакомства и общения. А эволюция пусть идет нахуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2015-09-26 18:40 (ссылка)
У всех же приматов прочные связи самца и самки в составе пары угрожают единству группы как целому и, в общем, несовместимы с ним (все моногамные виды приматов от игрунок до гиббонов – парные, не групповые). А единство группы и для антропоидов, и для древних людей было исключительно важным, особенно в условиях когда чем дальше тем больше они охотились на крупную добычу. Не случайно филогенез обезьян можно грубо разделить на 3 уровня организации: широконосые (Нового света), узконосые (Старого света) и высшие – антропоиды. На всех трёх «ступенях эволюции» моногамные виды - самые примитивные, дальше идут полигамные виды, самые высшие – промискуитетные. Для антропоидов это гиббоны, оранги и, наконец шимпанзе и бонобо (австралопитеки, скорей всего, были сходны с последними). А вот над этим уже надстраиваются человеческие брак и семьи – но по причинам, связанным с разделением труда, и производящим хозяйством, а не сексом.

Поэтому «протобрак» мог быть никак не моногамным, а только групповым, а способы взаимоотношения полов связана с трудовой деятельностью в сообществе как целом, а не сексуальными взаимоотношениями индивидов, «плата» и «выигрыш» которых оценивается отбором. В том числе потому, что экспериментальные оценки естественного отбора в популяциях человека показывают, что до промышленной революции дифференциальная выживаемость давала основной вклад в селективное преимущество, роль дифференциальной плодовитости была пренебрежимо мала. То есть места для полового отбора в том виде, как он описан в книге А.В.Маркова, просто не было. Неслучайно сейчас палеоантропология движется от «эволюционной психологии»[1] к данной точке зрения, в свою очередь следующей из известной схемы Моргана-Энгельса-Нуаре.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-09-17 21:31 (ссылка)
Миша, люди - не шимпанзе, вообще-то. И не потомки шимпанзе. Почитайте на evolbiol, почему у самцов человека сравнительно большие хуи и сравнительно небольшие яйца.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -