Это понятно. Русские против кавказцев, американцев, начальства и шлюх - от крайней слабости и трусости, находят кого-нибудь еще слабее себя. А хохлы за начальство, кавказцев, американцев и шлюх - от силы и смелости. Они слабых защищают.

Одно непонятно. Если хохлы против русских - значит считают их сильными и опасными, ведь выступление против слабеньких трусливеньких рабов характеризовало бы их самих рабами, выступающих только против кого еще слабее себя.
А если русские рпотив хозхлов - значит считают их еще трусливее и слабее себя. Иначе бы не осмелились, правда? В ножки бы кланялись господам украинцам.

По вашему получается, русские и украинцы сходятся в том, что украинцы - навроде слабой шлюхи, ебомой русскими в туалете за стаканчик, и потом выброшеной на помойку. Вот вы за них заступаетесь, мол, что за фигня, трусость и слабость, слабых шлюх обижать. Вы, мол, залупитесь на сильных, ссыкуны.

Кстати, кто у вас за сильных? Кого вы считаете настоящим зубастым врагом, против кого русским трусам слабо выступить? А, ну да. Россиянское начальство.

Слабые злюхзоватые украинцы... сильное русское начальство... да вы - ВАТНИК в собственном описании!
Ведь именно это, кажется, ватники по вашему и думают?

Причём тут ватничество? Отрицать объективную слабость Украины относительно РФ - это быть не в ладах с реальностью. Стран мощнее РФ по пальцам одной руки пересчитать можно.

Это как в 40ом году Германия и Норвегия, например. Боевая стойкость норвежского военного не имела никакого реального значения.

Смешно. РФ на пути к развалу так же, как доллар на пути к краху. Сколько лет прогнозируют и всё втуне. Была б она на пути к развалу, отсюда бы эмигрировать не дёргались бы и ждали. Эмигрируют, потому что понимают: на их жизнь говна нахлебаться хватит по самые гланды.

Нацокраины, кроме не имевших своей государственности никогда (Тува), уже отвалились. Нацреспублики, находящиеся не на окраине, никуда не убегут - см. Татарстан 1992. Шаймиев был разумным человеком, и ни о каком реальном суверенитете не помышлял, зато использовал этот рычаг для выторговывания преференций из центра.

Сырьевые субъекты никто никуда не отпустит. Они малонаселённые, и любой бунт будет подавлен при полной поддержке населения: все соображают, что без нефтегаза Москва станет двадцатимиллионной голодной душегубкой единомоментно.

Агащаз, Сингапуром - т.е. крупнейшим и важнейшим перевалочным портом на пути из Индийского в Тихий океан, по совместительству оффшором, а из-за сверхдоходов от данного вида и хостером высококвалифицированной рабочей силы в наукоёмком производстве. Смешно самому не становится? Небоскрёбов понастроили и ручных айтишников от сверхбогатства завели - это всё самоподдерживаться будет, что ли?

Москва - это столица, собирающая и распределяющая федеральные деньги, поэтому там сидят осваивающие эти денежные потоки люди, а вокруг - их обслуга. Нет потоков - нет денег - нет людей - нет обслуги, всех этих "решальщиков" - а значит амбец всяким там суперметро, супертрамваям, салонам стрижки собачьих когтей и прочим там музеям современного искусства. Двадцать миллионов человек - это население целой Саудовской Аравии, например.

Нет. Значение имели лишь издержки. Швейцарию захватывать было нецелесообразно, Норвегию - таки да. Сходная по численности и боеспособности Швеция же всю войну просидела нейтральной.

Гитлер конечно был тем ещё остолопом, но не решал все вопросы запуском военного катка. Например, он объективно страшно нуждался в нефти, которой окрест не было, а была в румынском Плоешти. И Румынию он сделал союзником, а не раскатал танками.

Норвегия же сама по себе была не нужна, но являлась целью английских провокаций и транзитным пунктом поставок шведских железных руд. Поэтому её нужно было захватить до того, как её захватили бы англичане или провели свою операцию по минированию прибрежных вод и истреблению рудовозов. Дании же просто не повезло находиться между этими странами с удобным аэродромом и контролем проливов.

Датчан погибло единицы, а норвеги, ожесточённо сопротивляясь, тысячами погибли и десятками тысяч попали в плен. А результат одинаковый - оккупация. Со шведами морочиться было незачем - они и так поставляли сырьё, транспортировали войска по своим ж/д и давали кредиты, военного значения захват этой страны не имел никакого, только войска распылять.

В Швейцарии умно воспользовались горным рельефом страны и сделали ставку на партизанскую войну с подрывом коммуникаций, что сделало бы затруднительным сообщение между союзниками по Оси. Затраты были бы чересчур велики. Если бы не особенности горных дорог и тоннелей, подрыв которых резко ослабил бы объём железнодорожных перевозок между Германией и Италией, боевая стойкость швейцарца не помогла бы.