Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-11-24 02:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pink Floyd - Complete Concertgebouw
Entry tags:.be, islam, religion

Европа сама виновата
Чудесная зарисовка, распространенная
в фейсбуке иракского писателя Faisal Saeed Al Mutar

"It must be incredibly frustrating as an Islamic terrorist
not to have your views and motives taken seriously by the societies you terrorize, even after you have explicitly and repeatedly stated them. Even worse, those on the regressive left, in their endless capacity for masochism and self-loathing, have attempted to shift blame inwardly on themselves, denying the terrorists even the satisfaction of claiming responsibility.

It's like a bad Monty Python sketch:

"We did this because our holy texts exhort us to to do it."

"No you didn't."

"Wait, what? Yes we did..."

"No, this has nothing to do with religion. You guys are just using religion as a front for social and geopolitical reasons."

"WHAT!? Did you even read our official statement? We give explicit Quranic justification. This is jihad, a holy crusade against pagans, blasphemers, and disbelievers."

"No, this is definitely not a Muslim thing. You guys are not true Muslims, and you defame a great religion by saying so."

"Huh!? Who are you to tell us we're not true Muslims!? Islam is literally at the core of everything we do, and we have implemented the truest most literal and honest interpretation of its founding texts. It is our very reason for being."

"Nope. We created you. We installed a social and economic system that alienates and disenfranchises you, and that's why you did this. We're sorry."

"What? Why are you apologizing? We just slaughtered you mercilessly in the streets. We targeted unwitting civilians - disenfranchisement doesn't even enter into it!"

"Listen, it's our fault. We don't blame you for feeling unwelcome and lashing out."

"Seriously, stop taking credit for this! We worked really hard to pull this off, and we're not going to let you take it away from us."

"No, we nourished your extremism. We accept full blame."

"OMG, how many people do we have to kill around here to
finally get our message across?""

* * *

В принципе, исламисты гораздо менее отвратительны,
чем полемизирующие с ними "антифашисты", которые вещают
о "религии мира" и о том, что Европа сама виновата в
том, что ее атакуют террористы. Европа виновата, да,
но не потому, что с террористами мало цацкаются, а
потому, что всю эту мразь и нечисть надо было выжечь
каленым железом еще в 1970-е.

Вообще эта чудесная тенденция обвинять жертв терактов
в самих терактах, из той же серии, что "шлюха сама
виновата".

Бельгийцы виноваты, конечно, но не в том, что делали
жизнь террористов хуже - брюссельские исламисты живут
практически идеально, любой гражданин сраной за такие
условия бы удавился.

Бельгийцы виноваты в том, что не осуществляли политику
ассимиляции и вообще никакой политики не осуществляли.
Потому что исходили из (разумной, в других ситуациях)
теории, что пока люди довольны, вмешиваться в их
жизнь совершенно незачем, а от сотни миллионов пособия
страна не обеднеет.

В результате такой политики в городе
образовалось благоустроенное, зажиточное гетто,
где жители продавали друг другу всякую ерунду, либо
занимались наркоторговлей, либо жили на пособие,
и все свободное от наркоторговли время посвящали
религии. Ничего не имею против наркоторговли,
но религия это чрезвычайно гадкая и опасная штука,
по сути - умственная зараза, ментальный вирус,
распространяющийся среди бездельников подобно
пожару, и если ей не заниматься, она может
перерасти в эпидемию.

Вот в этом, действительно, виноваты бельгийцы
и вся Европа: если у вас в городе религия, надо
изолировать все возможные источники заразы и лечить
пострадавших, а они пустили дело на самотек.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gudrun_fioshev
2015-11-24 06:08 (ссылка)
На семью Царнаевых потрачено в общей сложности миллион или больше. Где то инфа есть. Старший до теракта отметился массовым убийством каких то корешей, с которыми вместе курили траву (или он им ее же и продавал - я не помню). В данном случае бельгийские террористы по крайней мере поступили более патриотично - они поехали в Париж и у себя срать не стали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-11-24 06:59 (ссылка)
угу, вот и я о том: где пособия, там и террористы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2015-11-24 07:09 (ссылка)
Они не жили очень богато, но и не бедствовали совершенно. Во всяком случае в Чеченскую республику они возвращаться не собирались, хотя им никто препятствий не чинил. Социальные лифты у них были не хуже чем у остальных американцев. Старший - спортсмен, то есть почет и уважуха. Младший вроде бы студент. Сложно сказать почему люди террористы. Мне один знакомый даг (благословит его Аллах и приветствует) говорил что чечены склонны к бандитизму, ну как бы порода такая. Все это знают и лишний раз имеют осторожность связываться. Старший до теракта зарезал своих корешей с особым зверством, расследовалось дело потом. Почему то сразу по следам не раскрыли. Я раньше следил за этим делом а сейчас потерял из виду. Последний раз смотрел или читал какую то компанию девочек подростков по поводу защиты младшего. Типа все мы это самое, он такой няша, блаблабла

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svintusoid
2015-11-24 07:46 (ссылка)
где пособия -- там появляется больше свободных людей.

у свободных людей есть разные занятия.

творчество. гедонизм. революция.

лозунги, практики и цели может не симпатичны и вообще глубоко реакционны(как 90% оного справа, слева и вверху), и к жертвам сострадание имеется, но, как известно:

"Брейвик, конечно, дурак и задрот; но он сделал
то, о чем мечтали на его месте миллионы. Если
кто-то его осуждает, мы смеемся недоумкам в лицо.

Спервадобейся."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-11-24 07:50 (ссылка)

>у свободных людей есть разные занятия.
>творчество. гедонизм. революция.

к сожалению, если это муслимы, они занимаются исключительно
борьбой за мракобесие и средневековье, в том числе и посредством терактов
поэтому в периоды обострения муслим должен быть в смирительной рубашке и под
нейролептиками, все остальное время в карантине и под наблюдением
врача-инфекциониста

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid
2015-11-24 08:01 (ссылка)
вообще большинство людей борется за какую-то мудацкую хуйню.

вот 90% анархистов, например, де факто борется за сельские трудовые коммуны в стиле ангка.

важно не то какие мудацкие лозунги выдвигает данное меньшинство -- а европейские мусульмане -- это явное меньшинство. вот в обсуждаемой бельгии это 6%, а то, какой вектор оно отражает.

европейские мусульмане (я сейчас не про то, что происходит на ближнем востоке), де факто борются за равноправие не-христианских базовых культур и окончание социальной дискриминации -- потому что это просто вектор, в котором эволюция может происходить.

точно также как и анархисты в реальности борются не за мудацкие коммуны.

и феминизм 2 волны был не про запрет гетеросексуализма.

требуют, просто, невозможного.

конечно бывает худший сценарий, когда мудацкие сценарии реализуются -- и тогда мы получаем молодую советскую республику и прочие чудесные вещи.

но с протестом этнорелигиозных меньшинств такая реализация крайне маловероятна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-11-24 08:16 (ссылка)
>равноправие не-христианских базовых культур

а это как раз самое тошнотворное и мракобесное говно, в принципе
дегенеративные культуры опасны для цивилизации
и должны быть уничтожены любой ценой
иначе мерзость типа ИГИЛ и ДНР неизбежна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid
2015-11-24 08:53 (ссылка)
ну естественно, потому что цивилизация по определению, это мир монополии белых пост-христиан,
где нет белых пост-христиан, там уже не цивилизация, а что-то совершенно другое.

стоя у еврейской башни в моем городе, которую евреи построили, а затем были в ней заточены, я часто об этом вспоминаю. мы не приняли христа, а значит оказались тошнотворными мракобесами тянущими мир в древность, подлежащими постоянным пиздюлям или уничтожению любой ценой.

поэтому не в моих личных ценностных интересах с тобой соглашаться, это такое же ценностное самоубийство, как выкреститься в сионизм.

а так-то -- каждое имеет право на свой нацизм, не поспоришь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2015-11-24 09:21 (ссылка)
да цивилизация с христианством никак не связана. притом что любая религия стремиться приватизировать как нравственность, так и прочие заслуги. цивилизация связана исключительно и всегда - с прогрессом - совершенно похер какой он национальности или откуда - христианский, японский или там китайский. Даже мусульманский кстати, надо заметить что лет 400-500 назад в Европе был полный П в сравнении даже с ближним востоком, где и гигиена и медицина, b никто в частности не травил евреев, так как это было в Западной Европе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid
2015-11-24 09:26 (ссылка)
прогресс - это кот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-11-24 10:05 (ссылка)
>цивилизация по определению, это мир монополии белых пост-христиан

не знаю, что такое "пост-христиане"
Викка пост-христиане? кришнаиты? сатанисты? телемиты? масоны?
агностики? западные буддисты? сектанты типа рериховцев и
сайентологии? докинз с последователями?

если они все "пост-христиане", ну ок, значит "пост-христиане"
просто вменяемые люди, которым не всралось средневековое
религиозное мракобесие и его наследники

если не "пост-христиане", тады ой

кстати, "христианство" в конце античности было тем же самым, чем сейчас
стала связка путин/игил/днр/SJW, то есть тошнотворной мракобесной толпой,
которая захватила власть, разрушила науку и искусства и на
1000 лет прервала социальный прогресс

надеюсь, у путлера не получится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid
2015-11-24 10:07 (ссылка)
ты сейчас описал существенную часть социальной базы SJW, то есть ИГИЛ, то есть Путина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-11-24 10:22 (ссылка)
бывает, увы
среди нацистов тоже были язычники

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2015-11-24 17:30 (ссылка)
по запросу "dark ages" приводятся разные графики на тему что христианство (тогда римское и византийское) вроде бы на 1000 лет задержало развитие цивилизации. Сложно сказать, потому что графики тут условные достаточно, речь не идет о каких то абсолютных сопоставимых величинах. Но читая про римскую империю и потом сравнивая с пиздецом средневековья понятно, что в этом что то есть. Сейчас роль христианства выполняет как раз ислам (некогда достаточно прогрессивное учение). ДНР-ы всякие, американские копирасты - совершенное беспримесное зло, ну и пожалуй все. Опять же потому что прогресс сейчас распределен по многим странам и континентам, то есть надежда что возврата к dark ages не произойдет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2015-11-24 18:41 (ссылка)
> задержало развитие цивилизации.

еще бы, ведь христиане сделали мировую революцию.

думаю не задержало, а изменило ее направление. без христианизации , очевидно неизбежно, было бы столкновение Римской Империи и Китайской. и в этом противостоянии - уверен - победили бы изобретатели пороха и огнестрела и примкнувшие к ним монголы. вообще "германизация" и "христианизация" спасла Западную Цивилизацию (в смысле как переемника Рима) от сокрушительного разрушения неевропейцами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neonazi
2015-11-24 23:36 (ссылка)
Очень инетересно.
А как спасла?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2015-11-25 03:48 (ссылка)
Есть очень годная книга "Маркс Тартаковский Историософия" на эту тему, где он по историческим фактам пытается анализировать ход развития истории Китая в частности. Не Монгольской Империи а Китая самого по себе - на тему почему они не открыли Америку и не завоевали Сибирь до Урала, хотя и то и другое они могли сделать в принципе при их уровне развития. Суть в том, что гопнические цивилизации (навроде Западной Европы средних веков или монголов) - они как бы движут прогресс так или иначе. Поэтому я более чем уверен что завоз мусульманских мигрантов в Западную Европу - это такой хитрый ход евромафии, чтобы местные не расслаблялись и чтобы вообще иметь какое то количество гопников всегда.. тут заметьте - что тех же постсоветских они не ввозят (кроме мигрирующих специалистов высокого уровня и этнических разных немцев-и-прочих) и особо видеть не желают. Равно как трудолюбивых вьетнамцев или китайцев - то же самое. А вот гопоту - пожалуйста, тех же чечен кстати, которым давали убежище в свое время без проблем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2015-11-24 18:43 (ссылка)
..насчет "примкнувшим к ним монголам" - я наверное зря. эти всегда были бы рады повоевать..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-11-24 10:06 (ссылка)
>этнорелигиозных

В принципе, вот на этом месте можно уже идти нахуй. Потому что привязывать этническое к религиозному это омерзительнейший расизм. Если человек этого не понимает, все, говорить не о чем вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid
2015-11-24 10:09 (ссылка)
расскажи об этом христианско-демократическим партиям и еврейскому государству.

религия, это типа, часть heritage и даже ну нерелигиозных есть типа чувствительность -- в ту или иную сторону.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svintusoid
2015-11-24 10:23 (ссылка)
типа есть религия как выбор, а есть как наследие.

радикальный отказ от наследия в пользу не-ассимиляционного выбора --
это, в целом, привилегия доминирующей группы, потому что бьют по этнической морде, а не по идентичности религиозной.
к тому же это выключает из сетей солидарности -- которые для представитель_ницы меньшинств играют более важную роль, чем для других из-за дефицита социальных связей в белом обществе).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-11-24 10:59 (ссылка)
На предыдущее я там ответил ниже, интернет глючит, попало не туда. Добавить могу только то, что трендеть про привилегию это привилегия. Небелые себе всей этой хуйни не могут позволить, для них -- нас -- ваше ебаное heritage это то, то чего приходится бежать за три моря. А "сети солидарности" в просторечии называются этнические мафии, и заниматься ими положено ментам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid
2015-11-24 11:09 (ссылка)
self-hate, побеги за три моря и пр.-- это такая же чувствительность и heritage, как и обратное.

сети солидарности и правда называются этнические мафии у небелых. у других это называется хорошие родители, хороший район, хорошая школа, хороший вуз.

потому как одна из важнейших функций всего этого в большинстве случаев -- это типа, построение этих самых сетей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svintusoid
2015-11-24 11:21 (ссылка)
ну и да -- ayyan hirsi ali, саудовским и иранским атеистам и всем прочим -- слава героям, все дела.

но тут есть важная граница -- эти герои и их голос важен как агент изменений и диссент в рамках того дискурса которому они противостоят, а не прямое руководство к действию

вот как стомахин. великий человек, диссидент итд -- но важен именно как живая часть русского контекста, как то, что обеспечивает его, русского контекста жизнь и способность к трансформациям, а не как руководство к действию для внешнего наблюдателя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-11-24 14:25 (ссылка)
"но важен именно как живая часть русского контекста, как то, что обеспечивает его, русского контекста жизнь и способность к трансформациям, а не как руководство к действию для внешнего наблюдателя."

это уже решать не тебе, говно, чем он важен и чему руководство, это решает сам "внешней наблюдатель",схуяли ты за него тут выступаешь?
тоже самое с хирси али и иранскими атеистами

стомахин призывает захуячить рашку бомбами
какие-то республиканцы из белого дома тоже при возможности с удовольствием захуячили бы, а я бы их поддержал, без всякого self-hate, потомушто меня под этими бомбами не окажется, я умирать ради конца рашки не собираюсь, я слишком прекрасен и уникален для этого

так что ты со своим обссаным "русским диссидентским контекстом" нам(мне и моему другу джону маккейну) абсолютно нахуй не всрались


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid
2015-11-24 19:24 (ссылка)
Если ты не в рашке -- так хуле бороться с рашкой.
В америке - с америкой борись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-11-24 21:46 (ссылка)
Можно еще побороться с двойкой в знаменателе для выражения
кинетической энергии. Занятие настолько же увлекательное, насколько
продуктивное.

Не плыви по течению.
Не плыви против течения.
Плыви туда, куда тебе надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid
2015-11-24 21:59 (ссылка)
ну в россии -- угнетает россия,
в америке - америка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-11-24 22:02 (ссылка)
"Америка" это кто? Статуя Свободы и продавец в магазине это тоже
Америка, но ни та, ни другой меня не угнетают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid
2015-11-24 22:03 (ссылка)
в русском мире тоже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cypherpunk
2015-11-25 12:31 (ссылка)
ахахах
че несет вообще, охуеть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-11-30 18:13 (ссылка)
Ну почему, логика у убежавших есть. У убежавших от исламской духовности наверное тоже не очень ощущение от того, что бывшие сородичи через 20 лет тоже понаезжают, но везут наследие с гордостью и распространяют его уже и в новой стране.

Вот эритрейцы в Германии, например. Кто-то убежал от Эритреи, а кто-то привёз Эритрею с собой. К вящему неудовольствию первого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-11-24 16:17 (ссылка)
>важен именно как живая часть русского контекста

вполне себе ватный комментарий
"стомахин важен, как живая часть Русского Мира"

да срать мы хотели на этот ваш русский контекст,
сплю и вижу, как слово "русский" станет грязным
ругательством, а за русскую речь в России будут
бить по морде

дегенеративные культуры (включая русскую
и ближневосточную исламскую) не нужны
нахуй никому, это социальный тупик, рассадник
мракобесия, фофудьи и терроризма

первоочередная задача человечества - уничтожить все
дегенеративные культуры, стереть их с лица земли
потому что для личны свобод каждого нет ничего опаснее мракобесия,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid
2015-11-24 20:12 (ссылка)
Ты сам с вот этой своей риторикой -- типичный русский контекст.

Везде кроме рашки в Цивилизации нос зажмут и отойдут приличные люди.

Расизм, воняет. Neculturna.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-11-24 21:18 (ссылка)
>Ты сам с вот этой своей риторикой -- типичный русский контекст.

угу
ну я с нерусскими притворяюсь, что культурный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid
2015-11-24 21:44 (ссылка)
практикуешь, короче, такийя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-11-24 21:45 (ссылка)
грешен
русский мир, епта

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2015-11-24 19:37 (ссылка)
> сети солидарности
Максимилиан Вебер, 'Протестантская этика и дух капитализма'.
Как там в 1905?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -