Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-05-18 07:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Flёur - Флёрография
Entry tags:hse, math, smeshnoe

пригласить там на пару дней кого-нибудь, чтоб не монжампер
Я просто процитирую, потому что оно прекрасно.
Из студенческой группы матфака вконтактике

А на матфаке тем временем проходит очередная уебищная
конференция по динамике. Никогда особенно не понимал,
какие именно структуры изучает ДИНАМИКА, но от анонсов как
правило блевать тянет. И, внимание: сразу за ней конфа по
Монж-Амперу.

Просто на матфаке есть несколько властных структур, и да,
Монж-Ампер - наиболее адекватные люди (уж получше, чем
интегрируемые системы, чесслово). Но сука, почему бы не
пригласить там на пару дней кого-нибудь, чтоб не
монжампер. Ну, там Christian Ausoni, или Peter Scholze,
или Joel Riou на худой конец. Грустно и скучно.

Это про вот эти две конференции
http://bogomolov-lab.ru/HD-2016/
http://bogomolov-lab.ru/MA-2016/

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]beotia
2016-05-18 19:05 (ссылка)
> Не всем же заниматься теорией чисел по Шольце. Кому-то и Монж Ампер необходим.

Ничего не понимаю… И это алгебраисты. Говно какое-то, пидоры, блядь. Гротендик им дал EGA — читай, читай EGA! Блядь... Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это математика? Это математика?! Суки. Мудачьё. Алгебраисты! Ярлыки навешали, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…

Ну и а пропо, типа, находится минуты за две гугления: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.313.6299

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-05-18 21:48 (ссылка)
у меня странное дежавю, что я в какой-то статье Америк видел ссылку на Бермана вот как раз про рак яичек у голоморфных сечений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topos
2016-05-19 20:06 (ссылка)
Гуглили по словам "growth of balls"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-05-19 20:52 (ссылка)
я первый это пошутил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2016-05-19 20:52 (ссылка)
Нет, по словам "ниггеры ебут мамашу пользователя [info]topos".
А если вам нравится то, что вы думаете нравится мне,
то берете изотонический раствор, если его еще не запретили,
гуглите слова "saline injection", и наслаждаетесь культурно.
По желанию можно еще читать Sketches of the Elephant при этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]topos
2016-05-19 22:01 (ссылка)
Удивительные познания, вы явно в теме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-05-19 22:11 (ссылка)
Все надо знать-и Монж-Ампера, и динамику, и модные бодмоды:
во всем, вплоть до краш-фетиша,
таится алгебраическая геометрия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-05-20 15:38 (ссылка)
А у краш-фетиша есть плоть? (То, что АГ кругом таится это понятно.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-05-20 19:53 (ссылка)
Немного сыщется наук более увлекательных, чем этимология; это связано с
неожиданными трансформациями изначального значения слов в ходе времени.
Из-за этих трансформаций, которые иногда граничат с парадоксальностью, нам
для объяснения какого-либо понятия ничего или почти ничего не даст
происхождение слова. Знание того, что слово "calculus" на латинском означает
"камешек" и что пифагорейцы пользовались камешками еще до изобретения цифр,
никак не поможет нам постигнуть тайны алгебры; знание того, что "hypocrita"
означало "актер", "личина", "маска", нисколько не поможет нам при изучении
этики. Соответственно для определения, что мы теперь понимаем под словом
"классический", нам бесполезно знать, что это прилагательное восходит к
латинскому слову "classis", "флот", которое затем получило значение
"порядок". (Напомним, кстати, об аналогичном образовании слова "ship-shape"
[Находящийся в порядке, аккуратный (англ.)].)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2016-05-20 23:04 (ссылка)
>слово "calculus" на латинском означает "камешек"

О, "галька"!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-05-21 00:25 (ссылка)
Ага!
Недавно во вполне приличном (в математическом смысле, не очень) тексте встретил "half-assed introduction". Этимология оказалась забавной. (Не хочу портить этимологический аппетит, поэтому не рассказываю какая.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2016-05-21 01:15 (ссылка)
>"half-assed introduction"

лишнее отрезали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-05-21 02:36 (ссылка)
а в оставшееся ввели?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2016-05-20 20:08 (ссылка)
И я вспомнил Максимилиана Романовича Фасмера. Этимология — удивительная наука. Она скромная, скромнейшая труженица.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-05-21 01:24 (ссылка)
Кстати, при всем уважении, этимологии слова "шантрапа" у него нет (уже писал где-то об этом).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-05-22 02:53 (ссылка)
Но это вроде что-то совсем простое французское и есть везде ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-05-22 07:04 (ссылка)
В переиздании 1987 года по поводу этимологии:

Считают возможной связь с др.-чеш. santrok, santroch «обманщик», которое возводится к ср.-в.-н. santrocke «обман»;

А так да, Мариинский театр etc. "шантрапа" = "этот/эта петь не будет".

(Ответить) (Уровень выше)

Да лядно!
[info]individ
2016-05-23 09:46 (ссылка)
Где Вы там увидели алгебраистов?
Стрелочки рисовать - это ещё не алгебра.
Последним алгебраистом был наверное Рамануджан - остальной народ банальные фальсификаторы и мошенники!
Какое то странное восприятие алгебры. Она не заключается в том чтоб болтать философский бред. Надо свои высказывания формализировать и записать. Чтоб любой человек мог убедиться - а правду ли этот тип несёт?
Математика ведь создана и поддерживается не для того чтоб какая та куча врунишек могла себя обеспечить.
А для того чтоб предоставить людям метод расчёта, теории и идеи. Чтоб была возможность решить проблемы.
Ну и потом конечно придумать возможность решить проблему более просто. Всё к этому сводится.
Грустно то, что эта банда философов влезла в математику и всё там испоганила!

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -