Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-05-30 18:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Death in June - LESSON 1: MISANTROPY
Entry tags:.tk, math, travel

в культурном, цивилизованном государстве
Я в Турции, вещаю вот тут
http://gokovagt.org/2016/index.html
с еврейским расовым удовольствием.
Первая лекция вот:
http://verbit.ru/MATH/TALKS/Gokova-2016/Symplectic-Teichmuller-1-Gokova-2016.pdf
Всего будет четыре.

Интернет в Турции закрыт практически целиком,
роскомцензуре на радость. Закрыт даже anonymouse,
даже imgur.com, даже nutaku.net.

Пожалуй, я совсем не люблю Эрдогана. Ну то есть мразюка
не лучше путлера.

Но турки прекрасные,
конечно, никаких там сраных хиджабов, ни сраных мечетей с
муэдзинами не наблюдается, живут как в культурном,
цивилизованном государстве. Даже в такой дыре, как тут,
спасибо Ататюрку.

Истинно, истинно вам говорю: отмена
кириллицы спасет Россию. Запрет кириллицы и отмена
русского языка нахуй.

Апропос, вот про оттоманский язык (официальный язык
имперской Турции, современным туркам целиком непонятный):
https://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Turkish_language

...Historically speaking, Ottoman Turkish is not the

predecessor of modern Turkish. Rather, the standard
Turkish of today is essentially Turkiye Turkcesi (Turkish
of Turkey) as written in the Latin alphabet and with an
abundance of neologisms added, which means there are now
far fewer loan words from other languages. However,
Ottoman was not instantly transformed into the Turkish of
today. At first, it was only the script that was changed
(many households, however, continued to use the Arabic
system in private), but then, loan words were taken out,
and new words fitting the growing amount of technology
were introduced. Until the 1960s, Ottoman Turkish was at
least partially intelligible with the Turkish of that
day.


"Русский" имперский язык должен проследовать путем
оттоманского, то есть нахуй. Иначе рабство, говно,
говно и говно и путинизм. Русский это nekulturna.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]polytheme
2016-06-02 15:13 (ссылка)
не знаю, кстати, почему Каледин превратился в злобную тупую бешеную болонку с перекошенной мордой,
тут какая-то внутренняя психология у него, возможно, возрастное с гормонами,
но реально, например,

https://www.youtube.com/watch?v=hJXSsjxxnzk

Видео удаляют с ютюб !
Очень познавательная лекция. Поэтому кое-кто на Украине и в Белоруссии не хочет, чтобы народ знал реальную историю. Оспорить они ее не могут. А вот видео удалить могут.

И назойливый гебешный тролль в комментариях, как всегда:

Конечно Зализняк, ученик старой советской школы, создавшей 3 русских народа (украинцев, белорусов и русских) политкорректно говорит украинский язык. Но как ученый не скрывает - например на 9:48 - что еще в 1915 г. это были диалекты русского языка. Как за 20 лет, к середине 30-ых , вместо диалекта русского языка появился украинский язык - советская школа скромно умалчивает. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-02 16:53 (ссылка)
>но реально, например,

Вот-вот, как всегда. Ссылка на длиннющий ролик, и потом текстом дебильная вата из комментов.

Я не поленился посмотрел ролик, первые 15 минут. Ничего ватного там нет; там примерно то же, что я процитировал выше в виде транскрипта (и из того же времени, т.е. явно не позднее 13 года). Вата в комментах. Т.е. ты здесь конкретно занимешься махинациями и жульничеством. Типа, ролик никто смотреть не будет всем лень, а вот смотрите какие комменты.

Может быть ты его сам не смотрел, не знаю. Может смотрел но не понял, потому что слишком долго за каким-то хреном изучал вату и проникся. Это неважно, потому что результат один: на пустом месте, без каких-либо повода, навесил на человека ярлык врага и заклеймил.

Не знаю про гормоны, но действительно, терпеть такое как-то мне стало сложно. Просто идиоты ок; идиот, который врет, сплетничает, занимается прямой клеветой, развешивает ярлыки, это опасное явление для community. Совершенно независимо от того, сознательно он это делает или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-06-02 20:59 (ссылка)
> там примерно то же, что я процитировал выше в виде транскрипта

Извините, но он там говорит, на заветной 48-й секунде 10 минуты, что еще в 19-м веке существовала классификация, согласно которой белорусский, украинский и русский были вариантами русского. Я еще когда понял, что его классификация практически неизвестна на западе, насторожился, а теперь и вовсе
уверен, что Слово написал Добровский, а Пушкина и Повесть придумали клан Мусиных-Пушкин, как Бэконы-Шэкспира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-06-02 21:41 (ссылка)
Причем Добровский его не сам писал, а перевел из тюркского пересказа каких-то китайских похоронных обрядов, украденных из Средней Азии: http://klein.zen.ru/old/SLOVO.htm , оставив половину слов непереведенными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-03 00:31 (ссылка)
Да без проблем. Если пепел стучит в сердце, тут уже не до аргументации, тут вопрос веры. Не бывает атеистов в окопе под огнем. А верить можно во что угодно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-06-03 02:14 (ссылка)
какой скользкий, да ? "в Крыму нет российских военных, это силы ополчения". "на Донбассе нет российских войск".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-06-03 00:30 (ссылка)
>еще в 19-м веке существовала классификация, согласно которой белорусский, украинский и русский были вариантами русского

и в качестве примера приводит карту 1915 года.

Да, существовала такая классификация, это неоспоримый факт. И че?

For the record, тогда довольно консенсусом было то, что негры генетически неполноценны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -