Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-04-21 18:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Introduction to derived Poisson geometry with examples
Entry tags:africa, math, smeshnoe

Категории не используются.
Охуенная дискуссия
http://dxdy.ru/post1210173.html
нигерийские математики профессора мехмата рассуждают
о пагубности теории категорий, мотивируя это тем, что
в Нигерии на мехмате МГУ теории категорий
совершенно никому не нужны. В качестве козырного
аргумента приводится список кафедр мехмата с
комментариями в духе

Общие проблемы управления. Категории не используются.
Дискретная математика и МАТИС. Категории не используются.
Кафедра вычмата. Вот здесь без категорий точно все рухнет! :D

В Нигерии, кстати, действительно очень продвинутая математика,
там где-то 10,000 профессиональных математиков и 7 математических
журналов:


Abacus : the journal of the Mathematical Association of Nigeria.
Journal of the Nigerian Mathematics Society
Newsletter of the National Association of Mathematicians (U.S.A.)
Nigerian Journal of Mathematics and Applications
Journals of the Nigerian Association of Mathematical Physics
Journal of the Nigerian Society of Mathematics and Physics
Nigerian Journal of Science

Один из них даже индексируется в MathSciNet.
http://ojs.ictp.it/jnms/index.php/jnms

Список статей в последнем номере.

A DOUBLE EXPONENTIAL SINC COLLOCATION METHOD FOR VOLTERRA-FREDHOLM INTEGRAL EQUATIONS OF THE SECOND KIND
ENO D. JOHN, NKEM OGBONNA
Вот уж где нет категорий, так там.

408-423
SOLVING IVPs IN ODEs BY USING SOME L-STABLE METHODS IN VARIABLE STEP-SIZE FORMULATION
GURJINDER SINGH, V. KANWAR, SAURABH BHATIA
Категории не используются.

424-438
NUMERICAL COMPUTATION OF FRACTIONAL PARTIAL DIFFERENTIAL EQUATIONS ARISING IN PHYSICS
J. SINGH, D. KUMAR, R. SWROOP, S. KUMAR
Категории не используются.

439-459
BOUND STATES OF PSEUDO-HARMONIC OSCILLATOR IN THE PRESENCE OF MAGNETIC FIELD
K. J. OYEWUMI, E. O. TITILOYE, A. B. ALABI, B. J. FALAYE
Категории не используются.

460-467
NUMERICAL STUDY OF EFFECT OF ROUGHNESS ON POROUS LONG JOURNAL BEARING WITH HETEROGENEOUS SURFACE
G. K. KALAVATHI, P. A. DINESH, K. GURURAJAN
Где же там категории? Ау?

468-487
THERMAL DIFFUSION, RADIATION AND INCLINED MAGNETIC FIELD EFFECTS ON OSCILLATORY FLOW IN AN ASYMMETRIC CHANNEL IN PRESENCE OF HEAT SOURCE AND CHEMICAL REACTION
AJAZ AHMAD DAR, K. ELANGOVAN
Вот где категории живут? Или нет?

488-509
EFFECT OF PERTURBATION IN THE CORIOLIS FORCE ON THE STABILITY OF L4,5 IN THE RELATIVISTIC R3BP
NAKONE BELLO
Эти дня не проживут, чтобы категориями не воспользоваться!

510-522
A NOTE ON REPLENISHMENT OF INFRASTRUCTURE
V. U. EKHOSUEHI, W. A. IGUODALA, A. A. OSAGIEDE
Вот здесь без категорий точно все рухнет! :D
Фу, устал.

523-531
COMPLETE SYNCHRONIZATION OF 5D HYPERCHAOTIC SYSTEM
S. O. OGUNDIPE, U. E. VINCENT, J. A. LAOYE, R. K. ODUNAIKE
Где же там категории? Ау?

532-545
A NEW APPROACH FOR FINDING CLOSED
FORM SOLUTION OF NTH ORDER INITIAL VALUE PROBLEMS
S. O. AKINDEINDE
Категории не используются.

546-559
RESEARCH ON RELATIONSHIP BETWEEN ECONOMICAL PROFIT AND ENVIRONMENTAL POLLUTION OF IMPERFECT PRODUCTION INVENTORY CONTROL PROBLEM
D. KHATUA, K. MAITY
Категории не используются.

560-579
Qualitative Study of the Role of Pap Screening on HPV Transmission Dynamics
ALI JAVAME, ABBA B. GUMEL
Эти дня не проживут, чтобы категориями не воспользоваться!

* * *

Я ничего не хочу сказать ни против мехмата, ни против
нигерийских математиков, но и те и те живут в прошлом,
типа - новые идеи приходят на периферию с опозданием.
А Нигерия, как и Северная Нигерия, это чудовищно отсталая
провинция. К сожалению.

Впрочем, считать, что какие-то "теоремы теории категорий"
кому-то зачем-то нужны, глупо: теорем там никаких нет,
теория категорий это вообще язык, наподобие общей топологии,
или теории множеств. Понятием топологического пространства
пользуется любой геометр и большинство аналитиков, а
важных теорем в общей топологии немного, и знают их
только большие любители этого дела.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2017-04-22 21:10 (ссылка)
Да нет же. Женщина-физик это не женщина, и не физик.

Экспериментальный факт, причем с очевидным объяснением. В физике уже лет 40 экспериментов даже не предполагается, и привычного критерия истины нет. Поэтому по факту, физики (выскоих энергий) стали математиками, причем плохими. С некоторыми исключениями типа Антона Капустина, которые стали математиками, но хорошими. Но плохие или хорошие, доказывать теоремы они все равно не научились, т.е. и этот объективный критерий им недоступен. Соотвественно, единственный критерий это консенсус, и чтобы быть физиком, надо это консенсуса добиваться -- т.е. регулярно тусоваться и выпивать с коллегами-физиками. А ни одна женщина этого делать не может, потому что от физиков часто воняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-04-22 22:24 (ссылка)
последняя фраза потрясающая

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-23 01:17 (ссылка)
> В физике уже лет 40 экспериментов даже не предполагается,
> и привычного критерия истины нет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/UA1
https://ru.wikipedia.org/wiki/UA2

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-23 01:43 (ссылка)
>В физике уже лет 40 экспериментов даже не предполагается, и привычного критерия истины нет.
А физика конденсированного состояния?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orgasmika.livejournal.com
2017-04-23 09:59 (ссылка)
Сплю с физиками уже лет 15, очень нравится.

Женщина-экспериментальный физик, с эксперимента, которого нет :-*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-23 13:05 (ссылка)
Ах, но ведь исключения всегда есть! тем более такие прекрасные.

Если серьезно, телега была про струны, которые not even wrong (хотя да, я знаю, там тоже бывают исключения, хотя совсем мало).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мы поимённо вспомним всех...
[info]clovis3.livejournal.com
2017-04-24 02:44 (ссылка)
Какие Вы знаете исключения, где теория струн не "not even wrong"? Перечислите, пожалуйста, в порядке важности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-04-24 03:26 (ссылка)
недавно видел ученицу Виттена (Ева .. фамилию забыл, увы), раньше вроде вполне была милая девушка (сейчас ей уже то ли за 40, то ли под 50).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что в имени тебе моём?
[info]clovis3.livejournal.com
2017-04-24 03:53 (ссылка)
Eva Silverstein? У неё ещё, кажется, муж Shamit Kachru. Очень удобно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что в имени тебе моём?
[info]polytheme
2017-04-24 13:23 (ссылка)
угу, точно. правда, это, боюсь, не "очень удобно", а "кто ещё захочет дружить со струнным теоретиком".

а ведь так романтично начиналось, я когда в 1987, кажется, протащился от статьи в "Знании-Силе" про Калуцу-Клейна и компактификацию то ли 6, то ли 7 измерений, совершенно не подозревал, что в этом статусе оно ещё 30 лет минимум.

напоминает такие игры, как: "ждалкер", "дюк ньюкем три дэ", но более всего "халф лайф три".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что в имени тебе моём?
(Анонимно)
2017-04-25 02:31 (ссылка)
>я когда в 1987, кажется, протащился
До этого дня думал, что юзер polytheme -- это школьник. А оно вот значит как.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-04-24 03:25 (ссылка)
эффект рюкзака - запихнул шовинизм с одной стороны (про женщин), вылез с другой (про физиков).

кстати, недавно (у кого-то из Вышки, вроде Сережи Ландо, но не его) в потоке комплиментов Смирнову видел проскочившее, что он умеет в современную физику (конкретно в какой-то задаче про перколяцию он перевел вероятности в комплексные квантово-механические амплитуды, и посчиталось; физики вообще любят выходить в комплексную область и в аналитическое продолжение, отголоском эйлеровского подсчета дзеты в минус-единице, видимо; у них же постоянно ряды расходятся из-за того, что между классическим приближением и реальностью, грубо говоря, полюс) - так что по крайней мере на уровне приема и метода от физики математике польза есть, до сих пор вроде как.

или там распределения - их же тоже вроде как изначально физики ввели, если не вообще радиоинженеры (Хэвисайд); а в хозяйстве для теоремы де Рама пригодились.

или у меня глюк, и ты никогда не говорил, что от физики математике никогда пользы не было ? у меня какое-то странное ощущение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-24 12:50 (ссылка)
Как будто в шовинизме есть что-то плохое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-24 13:15 (ссылка)
плохого, может, и ничего (это к философам), а высказывания может веса лишать не хило: если человек - антисемит, например, понятно, что из его высказываний про евреев будут вычитать биас (в результате чего может сложиться [ложное] ощущение, что евреи няшки - а на самом деле потому женщинам и нравятся вонючие евреи физики, что "стоят обеими [вонючими] ногами на земле"; естественный отбор вообще систематически выбирает всякое такое, с тех пор, как компас работать перестал).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-24 13:48 (ссылка)
У меня во всех высказываниях есть bias: я верю, что мое мнение правильное. А на вот это вот мутное, что ты описываешь, мне как-то поебать. Псть это все будут проблемы тех, кого волнуют эти проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-28 14:51 (ссылка)
>У меня во всех высказываниях есть bias: я верю, что мое мнение правильное

этот биас у любого прапорщика есть, есличо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-29 04:26 (ссылка)
И?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-29 09:26 (ссылка)
так точно, товарищ прапорщик! никак нет, товарищ прапорщик!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-29 16:41 (ссылка)
Три наряда вне очереди за бессодержательную болтовню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-01 23:40 (ссылка)
нахуй идите, товарищ прапорщик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-02 11:01 (ссылка)
Свобода слова -- каждый говорит с кем хочет и о чем хочет. Твоя тема как видим прапорщики и хуи. Ну ок, о вкусах не спорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-03 12:10 (ссылка)
тогда уж ты и хуи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-03 19:11 (ссылка)
А прапорщик тогда причем?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2017-05-01 14:35 (ссылка)
Хевисайд конечно гений, но ввести он ничего не мог, поскольку, как он сам признавался, у него не было определений. А ввели распределения Соболев и потом Лоран Шварц, притом с чисто математической целью (решать урчепы и определять преобразование Фурье на \R).

До Хевисайда обобщённые функции применял также и Грин, который по профессии был мельником. Это не повод говорить, что математика немыслима без идей из мельничного дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-05-01 15:20 (ссылка)
Это повод говорить, что математика - естественная наука (просто вдающаяся в вещи глубже и выше, чем требует простой крестьянский взгляд непосредственной надобности). Да и разницы между математикой и физикой никакой нет, произошло расслаивание из-за чрезмерного объема - ну так и в математике коммуникация между теорией моделей и диофантовой геометрией несколько затруднена (хотя и, как в очередной раз оказалось, вполне полезна). Поэтому все не очень многие люди, способные на физиологическом уровне отличить объяснение от мотивировки, как пылесосом втягиваются в математику (или, по ошибке, в струнную физику, вроде пресловутых Капустина или Сережи Гукова - он поступил в 57 и на физтех одновременно, и выбрал физтех). Поэтому математика, конечно, мыслима без идей мельничного дела, только проводить границу между ними - это сфера интересов кафедры нервных заболеваний.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-05-01 17:30 (ссылка)
В каком-то смысле вообще проводить границы -- неблагодарное занятие. Но своими ушами я слышал утверждение про то, что разницы между математикой и физикой нет, только от людей, которые своей псевдофизики (и связанной с ней псевдоматематики) хотят напихать в программу матфака Вышки. Собственно, в этом и была моя претензия к Некрасову, которая тебя так возмутила (вкупе с тем, что по математике я с ним не пересекался, а в википедии про его математические заслуги ничего не написано). Поэтому безболезненнее для людей считать, что между физикой и математикой вообще ничего общего нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-05-01 17:37 (ссылка)
не зря упомянул кафедру нервных заболеваний - "болезненность" и то, что люди "считают, чтобы не было больно" (боженька, бессмертие души, свобода воли, прочий скам) - как раз её профиль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-05-01 17:59 (ссылка)
Её профиль -- кроликам электроды в бошку пихать. А карательную психиатрию зароют в скотомогильник вместе с яблонями на Марсе, научной фантастикой и прочими 1960-ми. Ну или меня зароют, что более вероятно.

Если же говорить по существу -- есть чёткий критерий: в математике есть доказательства, в физике есть эксперименты, эти вещи взаимоисключающие. А рассказы про то, как физики всё за математиков придумали, только сказать не смогли -- это лирика. Лирика это неплохо; вон аноним ниже прыгает с аналогичной лирикой про философию. Но смысла в ней нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-05-02 01:02 (ссылка)
Да, это хорошо, что тебя, потому что ты дебил (я в окончательном варианте хотел выкинуть это предложение, потому что оно хамское, но без него ответ получается куцым [потому что блядь твоя безапелляционность невменяема совершенно, хоть кол теши - это важно выразить], а на что заменить, я не знаю; см. также в конце).

В математике есть эксперименты (a^b + mb^2 Ферма-Эйлера, идеальные числа Куммера, moonshine conjecture, закон больших чисел, распределение простых, Бёрч-Суиннертон-Дайер, миллионы их; вообще, выдвижение любой гипотезы - это эксперимент: реальная ли реальность в эту сторону, или это мираж), в физике есть доказательства (теорема о чайнике, который никогда не закипает, обобщенное неравенство определенностей, теорема о связи спина со статистикой, CPT-инвариантность) - вообще говоря, сама по себе физика была сделана из математики, когда первым Архимед догадался, что в качестве аксиом можно использовать "очевидные положения" (как в геометрии) - что два равных тела перекладинах равной длины уравновешивают друг друга, или что вода в воде остается в покое - и из них выводить теоремы: закон рычага и закон о плаваньи тел.

Да и, собственно, от кролика ты ничем не отличаешься - точно так же принимаешь собственные психические проблемы (невозможность принять мир, в котором деграданты от физики разучились строго доказывать, потому что их в школе научили, что интеграл - это сумма бесконечно малых столбиков) за мировой закон и заставляешь жить в этом воображаемом говне окружающих (точнее, внушаешь им, что это их неумолимый жребий).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-05-02 01:34 (ссылка)
То, о чём ты говоришь -- это мотивация. Мотивация у всех своя: Рамануджану формулы подсказывала одна из форм богини Лакшми, Томасону локализацию в K-теории нашептал Тробо из могилы. Какая мотивация кому ближе, зависит от темперамента; я бы вместо классической механики с большим интересом послушал бы курс по столоверчению.

Ни про каких 'деградантов' речь не шла. Просто то, чем является физикой, не является математикой, а то, чем является метаматика, не является физикой, без никаких оценочных суждений. Твои грёзы о бесклассовом обществе с бесплатным галоперидолом для всех, кто с тобою несогласен, совершенно не по делу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-05-02 02:09 (ссылка)
Родион, ты все-таки старательно добиваешься максимально грубой формы с тобой общения, и я не понимаю, зачем. Я понимаю, что ты отрыг отыгрываешь роль Достоевского "полюбите меня грязненьким" (вернее, реплику с реплики, как - скорее всего, верно - утверждает Миша); но я не хочу тебе подыгрывать, у тебя получается даже хуже, чем у Савватеева - и вроде бы никогда я этого не скрывал.
(Что касается галоперидола для тебя, то я даже согласен заплатить - но от него математика портится).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-05-02 02:32 (ссылка)
Пару недель назад, когда тебе было нечего возразить, а очень хотелось, ты отвечал шутками про половые органы; теперь пошли отсылки к русской классической литературе. Я даже не знаю, прогресс это или регресс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-05-02 02:55 (ссылка)
Мне есть чего "возразить", но только если кто-то параллельно спросит о том же; человеку, валяющему ваньку с гибким мышлением и креативным подходом возражать очень утомительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-05-02 03:06 (ссылка)
Спорить с тем, кто с тобой согласен, не очень утомительно. И впрямь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-05-01 22:08 (ссылка)
У тебя триггер на слово "боль" и производные от него, и ты реагируешь как та собака. Это довольно глупо.

По сути же, все твои исторические примеры про вообще мимо кассы, потому что Родион (и я) говорит про конкретную проблему здесь и сейчас. Которая состоит в том, что физика, применяемая к математике, выродилась, а люди этого еще не осознали. Поэтому здесь и сейчас физику надо всеми силами давить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -