Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-08-07 14:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Earworms Rapid Portuguese
Entry tags:feminism, google, sjw

предать Гугл огненному сожжению
Если кто не следил за скандалом в Гугле, вот ссылки
http://boards.4chan.org/pol/thread/136412749/sjw-wants-to-fire-james-damore-from-google
http://voxday.blogspot.com.br/2017/08/suppressing-dissent-at-google.html
http://motls.blogspot.com.br/2017/08/james-damore-deserves-1-million-in.html
https://basicgestalt.wordpress.com/2017/08/06/press-f-for-james-damore-the-only-set-of-balls-left-at-google/
https://www.reddit.com/r/google/comments/6s00cy/so_about_this_googlers_manifesto/
http://archive.is/Ze1bI
https://news.ycombinator.com/item?id=14937895
https://gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-page-anti-diversity-screed-1797564320/amp
https://news.ycombinator.com/item?id=14939636
https://medium.com/@yonatanzunger/so-about-this-googlers-manifesto-1e3773ed1788

Если вкратце, James Damore, сотрудник Гугла, закончивший Гарвард с Ph. D. по
биологии, написал весьма умеренный текст, где он заявил, что женщины биологически
отличаются от мужчин; на этом основании он критиковал SJW-программы в Гугле,
и заявил, что они поощряют нетолерантность. Также он предложил отказаться
от программ, обязательным условием участия в которых была половая или
расовая принадлежность, потому что это вообще расизм и сексизм.

Сотрудники в один голос заявили, что
нетолерантность это охуенно, потому что противников феминизма
надо пиздить бейсбольной битой, и теперь пишут петиции с требованиями
уволить несчастного. Борцы с SJW с /pol/, в свою очередь, требуют
немедленно предать Гугл огненному сожжению, и взывают к Трампу и Путину,
которые спасают традиционные ценности от феминизма, а Любош Мотл предлагает
Дамору миллион долларов.

Сотрудник, который недавно уволился, поэтому ощущает себя
вправе высказать то, что другие молча подразумевают, откомментировал
происходящее так

I want to make it very clear: if you were in my reporting

chain, all of part (3) would have been replaced with a
short "this is not acceptable" and maybe that last
paragraph above. You would have heard part (3) in a much
smaller meeting, including you, me, your manager, your
HRBP, and someone from legal. And it would have ended with
you being escorted from the building by security and told
that your personal items will be mailed to you. And the
fact that you think this was "all in the name of open
discussion," and don't realize any of these deeper
consequences, makes this worse, not better.

В глазах SJW, "свобода слова" есть большое зло,
на грани с "толерантностью" и прочими такими же вещами.

Хорошее, кстати, слово - "феминацизм", богатое.

Его изобрел Боб Блэк еще в 1983, чтобы обозначить
феминисток из ультра-консервативного и парафашистского
крыла движения - Andrea Dworkin, Catharine MacKinnon
и все такие прочие. Какое-то время казалось, что
"феминизм" как таковой от этого дела более-менее
свободен, а феминаци это досадное исключение. Но сейчас
Андреа Дворкин стала иконой феминизма, а нетолерантность,
вместе с дикими фантазиями об изнасилованиях - основной
практикой движения.

Интересно, чем это закончится. Все это политкорректное
идиотство слева вызывает аналогичное идиотство на
консервативном фланге, явленное нам в лице Трампа
и полтардов, симметричное SJW и такое же дебильное
и нетерпимое. Причем консервативное идиотство
и агрессивнее, и популярнее, хотя никаких рычагов
власти у него (пока) нет, Брейтбарт не в счет.
Но ситуация меняется на глазах, и если не будет массовых
посадок и расстрелов, полтарды естественным образом
победят (уже почти победили).

Получается, что либо фашистские SJW-уебки
окончательно закрутят гайки, на манер Гитлера в
1933-1937, оденут всех баб в паранджу и
официально объявят Ислам обязательным к употреблению,
либо уебки противоположной ориентации их сметут нахуй,
сожгут университеты и запретят gender studies.

Что-то мне говорит, что второй сценарий вероятнее,
хотя и первое меня не удивит.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2017-08-07 22:32 (ссылка)
>хотя никаких рычагов власти у него (пока) нет

Oh come on. Уж полгода, как есть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-08-07 22:47 (ссылка)
мне кажется, что дональд (а) не имеет рычагов власти сам и (б) на полпути к импичменту
что занятно, дональд с (а) согласен и сам же эту теорию пропагандирует
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_state_in_the_United_States

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-07 22:55 (ссылка)
>(б) на полпути к импичменту

Наверняка. После чего будет Пенс, и SJW пиздец.

Т.е. не пиздец конечно, но им срочно придется перекрашиваться (люди-то те же самые, комсомольцы-добровольцы).

>дональд с (а) согласен

Если маршал сказал генералу стать бабочкой, а генерал не стал, то это не потому, что у маршала нет рычагов, а потому, что у него нет рук (и мозгов).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-08-07 23:05 (ссылка)
"отсутствие рычагов" закономерно вытекает из отсутствия мозгов
но будь у Дональда мозги, его б и за километр не допустили
вот как Бэннона с Гианнопулосом вычислили и ебнули, любо-дорого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-07 23:14 (ссылка)
>его б и за километр не допустили

Разумеется. А так он проложил дорогу Пенсу, а Хиллари нахуй.

Но Бэннон еще держится кстати. Не удивлюсь, если успеет переметнуться; он редкая мразь, но не дурак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-08 01:24 (ссылка)
Бэннону я бы палец в рот не положил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-08 16:20 (ссылка)
ты бы и собаке не положил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bors
2017-08-08 01:47 (ссылка)
Можно на это так смотреть - тупого Трампа пустили, чтобы он проложил дорогу Пенсу. А можно так: нетупой Трамп вззял Пенса, чтобы его пустили. А до импичмента пока далеко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-08 01:50 (ссылка)
Это все очень мило, но только Трамп, к сожалению, очевидно тупой. В смысле, "тупой" это мягкая вежливая формулировка в данном случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2017-08-08 02:25 (ссылка)
Он прост остановился в развитии в десятилетнем возрасте. Бывает, ну и что, зато он добивается своего. Это эмпирический факт. Что, кстати, говорит нам, что упырская логика эстаблишмента работает в современной политике хуже, чем примитивное мышление ребенка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-08 02:32 (ссылка)
Некоторое время (не очень большое).

Это свойство развитой демократии, она же капитализм: оно реагирует на неожиданные угрозы не сразу. Но беспощадно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2017-08-08 11:07 (ссылка)
А как он может переметнуться? Точнее, куда. Он же единственный из себя что-то содержательное представляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-08 15:59 (ссылка)
Он предсталяет из себя обычного банкира с вол-стрит, который на старости лет уверовал. В принципе, ситуация типичная, просто обычно уверывают во что-нибудь неполитическое (вот этот кекс, например, стал шить ботинки). Но все равно банкир же. Подредактирует верования под линию партии, и вперед.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-08-08 17:10 (ссылка)
Ну он типа книжки читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-08 17:17 (ссылка)
Это не мешает успешной карьере, если этим не бравировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2017-08-09 02:29 (ссылка)
Его (и Трампа) политическая карьера только на этом и держится.
Интернет же, раньше такое вот https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Parker_Yockey давили, а сейчас нет такого республиканца, который не слышал бы об Эволе.

Щас люди любят, чтоб их герои были woke

https://www.youtube.com/watch?v=uWd6XgBVIcg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-09 02:48 (ссылка)
У него на настоящий момент политической карьеры нет.

>нет такого республиканца, который не слышал бы об Эволе

Let me guess: you live on campus, right?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2017-08-08 01:37 (ссылка)
По моему никакого импичмента не будет - республиканская партия имеет большинство, а Трамп как ни крути, республиканец. Рычагов власти не имеет особо никто, Обаме например с большим трудом давались его реформы.
Придется с Трампом жить по меньшей мере 4 года. А поскольку он достаточно хитер (значительно умнее во всяком случае своих оппонентов), так может и 8.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2017-08-08 03:59 (ссылка)
Многих республиканцев начинает уже тошнить от трамповских
выходок, и партизанщина начинает сходить на нет. Иллюстрация --
история с Обамакаре, на слуху весь GOP клялся ее отменить,
но все усили пошли прахом (в последнем акте особенно смачно,
когда пришел МакКейн и проголосовал против).

Ну и потом -- в следующем году выборы в конгресс. У демократов есть
шанс (хоть ий призрачный) перестать фиксироваться на выборах-16
и трампе, соорудить какую-нибудь конструктивную агенду и вынести
этот цырк е ебеням. Хотя маловероятно, там мудаки что в одной
партии, что в другой.

(Возможно) импичмента не будет потому что к следующим выборам просто
не успеют. Я думаю, это к лучшему, сковырнут не одного Трампа,
весь кабинет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-08-08 05:30 (ссылка)
Импичментов никогда и не было в истории. Только надавить чтобы сам ушел. Трам в принципе уже продемонстрировал что на хитрую жопу есть хуй с винтом и никуда он не уйдет. Да и демократы откровенно слабы сейчас, вообще не понятно партия это или филиал маркетингового отдела каких то мутных коммерсантов.
Обама конечно силен был в силу харизматичности и ума, но один в поле не воин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2017-08-08 05:36 (ссылка)
Было де попытки, но в обоих случаях не прошли.
Я кстати считаю что с Клинтоном вообще поступили
слишком сурово.

У дем нет ни агенды ни лидера, увы. На данный
момент во всяком случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-08-08 09:54 (ссылка)
Демократическая партия США напоминает советскую практику продажи товара в нагрузку. Когда вместе с дефицитным товаром продавался какой то неликвид (залежалый товар). Товар этот покупали по двум причинам: он стоил не очень дорого (меньше чем брать товар без нагрузки у спекулянтов) и все таки мог быть потенциально полезным в хозяйстве. Так вот в США много людей либеральных убеждений. А партия для них только одна. А получается что эта партия озабочена такими проблемами, которые для нормального человека никак не актуальны. То есть: 1) регистрация браков пидарасов 2) SJW 3) глобальное потепление. Последние две вещи - чистая коммерция, причем рядоводму избирателю ничего не дающая. На последних выборах демократы не просто проиграли - а проебали с треском, в своих коронных штатах, с большим отрывом. Это то, что любой нормальный человек мог беспристрастно наблюдать. Поэтому Трамп скорее всего победит и на следующих выборах. И более того, ввиду того что у демократов нет никакой вменяемой идеологии, у республиканцев есть большие и хорошие шансы отхватить кусок традиционно демократического электората и выигрывать без конкуренции следующих лет 50.
Трамп кстати замечательно подходит для этой цели (и он это сам прекрасно понимает).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2017-08-08 10:02 (ссылка)
PS Я имел в виду что товар в нагрузку (три позиции) - никак напрямую с либеральными убеждениями не связан. То есть до какой то степени эти вещи можно было терпеть (ввиду их малой значисмости), но когда они стали навязываться напрямую и без альтернативы - это как продать довесок без дефицита по цене самого дефицита. То есть это просто нахальство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2017-08-08 10:17 (ссылка)
>PS Я имел в виду что товар в нагрузку (три позиции) - никак напрямую с либеральными убеждениями не связан

Связан напрямую, конечно, что вы такое говорите:
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_machine

Консерваторы такими вещами не занимаются, потому что потребности в клиентеле нет (а есть семейные/церковные связи и прочая роскошь, доступная коренным жителям)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-08-09 03:00 (ссылка)
В любой партии есть и спонсоры и коммерческие интересы, но они как правило не выпячиваются. Либо очень дозированно. В республиканской и спонсоры и интересы всем известны - в учебниках классических прописаны.
Например Обама выиграл благодаря обещаниям медреформы (которая назрела). Поскольку реформа была не очень удачная - следовало бы акцентировать внимание на исправлении ошибок (которые естественно возникли - ввиду сложности процедур и непропорциональных уступок). Клинтон кстати не самый плохой кандидат - она политик со стажем, первая женщина и т.д.
Никто бы потом не мешал им заниматься в том числе глобальным потеплением и прочим.
Всем понятно, что есть политическая элита а есть плебс, но во все времена был баланс основанный на уважении интересов.
А то что в следущий раз выиграют опять республиканцы - это просто закономерность. У них есть время подготовиться и в частности персона Трампа очень удачная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2017-08-08 10:23 (ссылка)
Причем я не говорю, что нагрузки у консерваторов нет, но она дебильная там совсем-поддержать Землю Обетованную, облегчение налогового бремени для "работодателей", такое дерьмо вот.

Ничё, известный фанат Мирчи Элиаде все поправит: http://www.breitbart.com/economics/2017/07/28/bannons-plan-tax-hike-mega-wealthy-might-win-conservatives/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2017-08-08 04:09 (ссылка)
О, а вот и лыко в строку:
http://www.cnn.com/2017/08/07/politics/2018-midterms-trump/index.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent
2017-08-08 02:17 (ссылка)
Вы обсуждаете клоунов так, будто они самые настоящие боевые пидарасы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-08 02:35 (ссылка)
Это миллион павлик-морозовых с gender-studies degree и блестящей карьерой в качестве diversity officer не боевые?

Ага, щаз. А хрена ли тогда президент прости господи Дональд, и все связанные с этим бытовые волнения и неудобства? все из-за ебаных боевых хомячков. Приходится обсуждать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-08-08 03:00 (ссылка)
я там погуглил биографии уебанов, которые особо громко возмущаются
насчет Дамура. Самое забавное, что большинство (включая вицедиректора
по divercity and governance) до 2005-го или типа были банковскими клерками.
Если там и есть у кого-то степень по gender studies, я не нашел, а
нашел очередную иллюстрацию к известному скетчу

Well this is just one of the all too many cases on our books of chartered accountancy. The only way that we can fight this terrible debilitating social disease, is by informing the general public of its consequences, by showing young people that it's just not worth it. So, so please... give generously... to this address:
The League for Fighting Chartered Accountancy, 55 Lincoln House, Basil Street, London, SW3.

http://www.montypython.net/scripts/vocation.php

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-08 03:26 (ссылка)
>были банковскими клерками

Даже более логично, да. Генералы из gender studies рулят армией боевых банковских клерков. Не, даже не так: генералы из банковских клерков рулят армией других банковских клеров, a гендерные исследования замеяют научный коммунизм.

Интересно помотреть корреляцию с социальным составом ОГПУ начала 30х; тоже небось были "из семьи служащих".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-08-08 03:29 (ссылка)
>тоже небось были "из семьи служащих".

с примесью еврейских сапожников, со страниц Иосифа Уткина
материализовавшихся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-05-16 00:55 (ссылка)
И вот генералы из gender studies не могут в diversity officer.

Лидер легиона.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -