Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-09-06 19:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Can - Future Days and Past Nights
Entry tags:anticopyright, math, nauka

Еpijournal de Geometrie Algebrique
А по поводу решения проблемы с журналами,
о которой трут в комментариях к Панчину,
вот пожалуйста:
https://epiga.episciences.org/page/a-propos

Cost

The journal is entirely controlled by members of the
scientific community: no fee is then required to authors
or their institutions in order to publish their work.
The editorial board, as well as the monitoring committee,
are committed to making every effort that this strict Open
Access policy endures through time.

Open Access and licenses

The authors keep the property rights of their article
which is distributed under a Creative-Commons Attribution
License CC-BY-SA (attribution and share-alike). Licence
CC-BY-SA

Publication Ethics

Еpijournal de Geometrie Algebrique adheres to the Code
of practice,
edited by the European Mathematical Society.

научный журнал, который привинчен как надстройка над архивом.орг,
рецензии и редактирование статей идут как обычно (это все
равно всегда ученые делают, без участия издательства),
а автор, статью которого приняли, выкладывает ее в архив
(если еще не выложил) и параллельно она выходит
в журнале. Все открыто, бесплатно, и общедоступно.

Никаких подводных камней в этой схеме нет, первый
номер уже вышел
и все довольны. Журнал
где-то между первой 20-й и первыми 50-ю, по уровню примерно
как Advances in Math или International Math Research
Letters.

Сцыхуб его предсказуемо не находит, но он вообще
математических статей практически не находит.
Ради прикола ткнул пальцем в три свои статьи
(выбирал, чтобы не было умляутов в названии)

Hypercomplex varieties
Comm. Anal. Geom. 7 (1999), no. 2, 355-396.

статья Hypercomplex varieties не найдена в базе | article
not found

Barberis, Maria L.; Dotti, Isabel G.; Verbitsky, Misha
Canonical bundles of complex nilmanifolds, with
applications to hypercomplex geometry. Math. Res. Lett. 16
(2009), no. 2, 331-347.

поиск прокси для скачивания статьи
Canonical bundles of complex nilmanifolds,
with applications to hypercomplex geometry
Barberis 2009
10.4310/mrl.2009.v16.n2.a100
эту страницу можно закрыть и проверить потом, скачана ли статья

(не была, проверил)

Ornea, Liviu; Verbitsky, Misha Structure theorem for
compact Vaisman manifolds. Math. Res. Lett. 10 (2003),
no. 5-6, 799С805.

поиск прокси для скачивания статьи
Ornea 2003
10.4310/mrl.2003.v10.n6.a70
эту страницу можно закрыть и проверить потом, скачана ли статья

* * *

Коллеги не используют сцыхаб, и не потому, что
Элбакян фанатеет по путлеру, а они либералы, а
потому, что сцыхаб 100% бесполезен, по крайней мере
для математика. Ни разу не мог там ничего найти,
а я пытался.

По факту сцыхаб еще бесполезнее, чем журналы:
приличные статьи все выложены на архив, а неприличные
не нужны нахуй.

Единственная полезная функция журналов это
оценка и рецензирование, и ее выполняют товарищи
ученые сами, а издательства вообще непонятно за что
деньги получают.

Коллегам, с кем я общался,
совершенно очевидно, что лет через 10 платных журналов
вообще не останется. По крайней мере зашла вот про
это дело речь неделю назад на конференции, немедленно
кто-то (не я) вспомнил про эпига, и все присутствуюие
принялись нахваливать, что дескать теперь все журналы
такие только и будут. Истинно так!

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gudrun_fioshev
2017-09-08 02:20 (ссылка)
Деньги пахнут в любом случае не у автора, а у тех у кого есть механизм воспроизведения. Автор будет сосать в любом случае, даже лучше если он успеет опубликовать открыто под CC - по крайней мере не сопрут. Вон в срахе ватники возмущались, что перепатентовывают повторно какие то старые советские патенты, упижженные свитыми дидами еще у фашистов - это же патентный троллинг, целая индустрия. Закруленные углы, Андроиды, и даже то, что еще никто не придумал - все как бы не ваше и не авторское.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-08 02:55 (ссылка)
деньги пахнут у автора в тот момент, когда его финансируют за рейтинг
а рейтинг его определяется публикациями в соответствующих изданиях
это мафия ебаная, что тут обсуждать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-09-08 09:21 (ссылка)
Я имел в виду технические вещи, программы и прочее - удобства открытых публикаций в случае, если нет прямой и немедленной для автора выгоды (например от внедрения в своей компании). То есть чтобы по меньшей мере потом беспрепятственно использовать самому.
А статьи и рейтинги это вообще отдельная тема, это определенный ритуал. Такой ритуал имеет большой смысл, если издательство делает свою работу как положено - имеет штат квалифицированных рецензентов, которые на самом деле все проверяют и т.д. Проблема то не в платности этого процесса, а в присвоении прав и ограничении распространения информации. Бороться то нужно не за бесплатность, а против копиразма и перепродажи так называемой интеллектуальной собственности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2017-09-08 05:30 (ссылка)
>Деньги пахнут в любом случае не у автора, а у тех у кого есть механизм воспроизведения

Феерический дебилизм.
При чём здесь механизмы воспроизведения?
Как уже выше было написано раз 150, учёные
(нерусские)-существа подневольно-пуганые,
им постоянно нужны какие-то механизмы, чтобы,
не дай Б-г, никакой коррупции не завелось,
для рецензий (где издатели нагреваются на
поддержке анонимности), для приема в аспирантуру
(шарада с выдачей Акила Мэтью Беркли и возвратом
его в лурианские дворцы и колесницу), и т.д.
(только когда их родственников на работу устраивают
с их протекцией, все приличие сразу улетучивается).

У русских приличия нет сразу, по умолчанию
(sex:Trojans=mob:Russians)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-08 19:34 (ссылка)
Now throughout history when people get drunk, they'll think of Russians!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2017-09-08 14:27 (ссылка)
>Автор будет сосать в любом случае
Не в любом. Если у автора папа глава корпорации или крупный госчиновник, то не будет.

>лучше если он успеет опубликовать открыто под CC
Всем остальным именно так и надо делать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -