Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-09-06 19:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Can - Future Days and Past Nights
Entry tags:anticopyright, math, nauka

Еpijournal de Geometrie Algebrique
А по поводу решения проблемы с журналами,
о которой трут в комментариях к Панчину,
вот пожалуйста:
https://epiga.episciences.org/page/a-propos

Cost

The journal is entirely controlled by members of the
scientific community: no fee is then required to authors
or their institutions in order to publish their work.
The editorial board, as well as the monitoring committee,
are committed to making every effort that this strict Open
Access policy endures through time.

Open Access and licenses

The authors keep the property rights of their article
which is distributed under a Creative-Commons Attribution
License CC-BY-SA (attribution and share-alike). Licence
CC-BY-SA

Publication Ethics

Еpijournal de Geometrie Algebrique adheres to the Code
of practice,
edited by the European Mathematical Society.

научный журнал, который привинчен как надстройка над архивом.орг,
рецензии и редактирование статей идут как обычно (это все
равно всегда ученые делают, без участия издательства),
а автор, статью которого приняли, выкладывает ее в архив
(если еще не выложил) и параллельно она выходит
в журнале. Все открыто, бесплатно, и общедоступно.

Никаких подводных камней в этой схеме нет, первый
номер уже вышел
и все довольны. Журнал
где-то между первой 20-й и первыми 50-ю, по уровню примерно
как Advances in Math или International Math Research
Letters.

Сцыхуб его предсказуемо не находит, но он вообще
математических статей практически не находит.
Ради прикола ткнул пальцем в три свои статьи
(выбирал, чтобы не было умляутов в названии)

Hypercomplex varieties
Comm. Anal. Geom. 7 (1999), no. 2, 355-396.

статья Hypercomplex varieties не найдена в базе | article
not found

Barberis, Maria L.; Dotti, Isabel G.; Verbitsky, Misha
Canonical bundles of complex nilmanifolds, with
applications to hypercomplex geometry. Math. Res. Lett. 16
(2009), no. 2, 331-347.

поиск прокси для скачивания статьи
Canonical bundles of complex nilmanifolds,
with applications to hypercomplex geometry
Barberis 2009
10.4310/mrl.2009.v16.n2.a100
эту страницу можно закрыть и проверить потом, скачана ли статья

(не была, проверил)

Ornea, Liviu; Verbitsky, Misha Structure theorem for
compact Vaisman manifolds. Math. Res. Lett. 10 (2003),
no. 5-6, 799С805.

поиск прокси для скачивания статьи
Ornea 2003
10.4310/mrl.2003.v10.n6.a70
эту страницу можно закрыть и проверить потом, скачана ли статья

* * *

Коллеги не используют сцыхаб, и не потому, что
Элбакян фанатеет по путлеру, а они либералы, а
потому, что сцыхаб 100% бесполезен, по крайней мере
для математика. Ни разу не мог там ничего найти,
а я пытался.

По факту сцыхаб еще бесполезнее, чем журналы:
приличные статьи все выложены на архив, а неприличные
не нужны нахуй.

Единственная полезная функция журналов это
оценка и рецензирование, и ее выполняют товарищи
ученые сами, а издательства вообще непонятно за что
деньги получают.

Коллегам, с кем я общался,
совершенно очевидно, что лет через 10 платных журналов
вообще не останется. По крайней мере зашла вот про
это дело речь неделю назад на конференции, немедленно
кто-то (не я) вспомнил про эпига, и все присутствуюие
принялись нахваливать, что дескать теперь все журналы
такие только и будут. Истинно так!

Привет



(Добавить комментарий)


[info]5cr34m
2017-09-06 19:31 (ссылка)
биологию на архив не выкладывают, без сцихаба сложно. хотя элбакян ебанутая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-06 19:43 (ссылка)
да никакие не выкладывают

почти вся химия, биология, науки о земле и о море, медицина - все в коммерческих издательствах. очень, очень много важных журналов издается коммерческими издательствами.

появляются, конечно, open access журналы типа biogeosceinces www.biogeosciences.net
но их немного

потом кто будет платить за архив.орг, если туда все ринутся складывать препринты? сейчас же корнелл платит, плюс какие-то пожертвования?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-06 20:10 (ссылка)
Потому что математика никому нахуй не нужна.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-06 19:53 (ссылка)
А нахуй нужна вообще эта ебанян, объясните? Ну прикрутила она какой-то фронтенд к базе, хули, где сама база-то? Элбакян жидится, за просто так не даст - обязательно через морду с надписью "мэйд бай ебанян"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-06 20:24 (ссылка)
да нахуй никому не сдалась эта база. эта база не актив, а обуза. за базу ей уже суды миллионные штрафы выписали в цивилизашке.

что там на морде - не ебет вообще никак. работает - и точка. по doi в один клик выдает pdf.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-06 20:40 (ссылка)
Тут http://libgen.io/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apkallatu
2017-09-06 20:28 (ссылка)
есть, кстати, biorxiv.org

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-07 02:43 (ссылка)
ну да, но туда издательства разрешают класть только через год, и вроде как это не очень популярно (смотрел в комментариях у знакомых биологов на мордокниге)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-09-07 02:47 (ссылка)
на самом деле сайхаб актуален вот когда: в рашке (и, подозреваю, во многих других странах этого типа, вроде черной африки) медицина сдохла, в обоих медах учатся альтернативно одаренные ретарты с фингалом от ложки практически везде, если у тебя что-то серьезное, единственный вариант не околеть - это люто-бешено гуглить на пабмеде и сколяре feynman-style, и потом исцелять себя сам и хотя бы знать, сколько ты протянешь и есть ли у тебя шансы найти бабло.

потому что любое лечебное учреждение - даже за приличные бабки - в сраной - это пристройка к моргу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]3d_camper, 2017-09-07 16:13:11
(без темы) - [info]polytheme, 2017-09-07 16:18:55
(без темы) - [info]3d_camper, 2017-09-07 16:47:58
(без темы) - [info]polytheme, 2017-09-08 04:14:45
(без темы) - [info]3d_camper, 2017-09-08 20:08:11
(без темы) - [info]polytheme, 2017-09-08 20:29:19
(без темы) - [info]3d_camper, 2017-09-08 20:34:50
(без темы) - [info]polytheme, 2017-09-08 20:37:28

(Анонимно)
2017-09-14 22:34 (ссылка)
о, а ещё и chemrxiv.org открылся в августе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_elbakyanae
2017-09-06 22:44 (ссылка)
Прочел про этот ресурс, хорошим делом тетка занимается.
А либерда как обычно за омерику попукивает.
У нас всегда гусская интеллигенция недовольна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-08 14:19 (ссылка)
Пошёл нахуй, трап.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apkallatu
2017-09-06 19:55 (ссылка)
нет, ну всё-таки, иногда попадается 80х годов что-то, чего нет ни в project euclid, ни в eudml, ни в numdam. Например, вот довольно известная статья Айзенбада и Харриса, недавно искал:

https://link.springer.com/article/10.1007/BF01389094

сцыхабом скачивается, так --- нет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]apkallatu
2017-09-06 20:02 (ссылка)
но вообще конечно, да, после 2000го, да даже и после 90го года очень тяжело найти статью, которой так или иначе не было бы в открытом доступе, и если таки нету, то автор скорее всего сам себе злобный мурзилка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-06 20:31 (ссылка)
как это не скачивается? зашел только что на голубом глазу прямо на шпрингер и открыл статью. без прокси (через тор правда, через где-то в сшашке). читай, печатай - все, что угодно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-09-06 20:35 (ссылка)
Если я правильно помню, инвенционес они открыли до 83 года, давно еще, и собирались открывать и дальше, но видимо передумали. Реально нужна вторая половина 80-х плюс начало 90-х. Но тоже не очень нужно, оно все-таки довольно устарело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_elbakyanae
2017-09-06 22:42 (ссылка)
К чему эти оправдания - я прекрасно понимаю, что и зачем Вы делали. Кстати, к чему Вы дали эти ссылки? Надеетесь сгладить свою вину во всей этой истории? Нет, единственный выход - это извиниться и убедить Александру возвратить ресурс. Я сказал уже, что будет, если этого не произойдет. Не лелейте себя надеждами, что влиятельные и весомые люди в науке и около нее сплошь ваших проигравших взглядов. Теперь не удивляйтесь последствиям своей глупости - это Вам теперь на годы вперед. А всего-то надо было свое ЧСВ засунуть куда-нибудь поглубже, а зависть к Александре хотя чуть-чуть контролировать. А теперь это уже вопрос принципа и идеи. Я со своей скромной стороны очень постараюсь, максимально широко оповестить интересующихся этим вопросом людей. Всего наилучшего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-09-06 21:59 (ссылка)
хосподи, оно гуглится сразу
http://wwwuser.gwdg.de/~subtypo3/gdz/pdf/PPN356556735_0085/PPN356556735_0085___LOG_0023.pdf
в первой 15 выдачи причем, нахуй еблакян?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apkallatu
2017-09-06 22:04 (ссылка)
my bad
точно помню, что что-то из этого временного периода не находилось, посмотрел в recent downloads, но не оно видимо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2017-09-06 22:15:45
(без темы) - (Анонимно), 2017-09-06 22:17:18

(Анонимно)
2017-09-07 00:09 (ссылка)
>хосподи, оно гуглится сразу
>нахуй еблакян
Да и твою хуйню можно скачать сразу с сайта:
http://intlpress.com/site/pub/files/_fulltext/journals/cag/1999/0007/0002/CAG-1999-0007-0002-a008.pdf

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2017-09-07 16:14 (ссылка)
Вот, как раз старые вещи и нужны бывает. Даже 30-х статьи годов иногда нужны, чтобы понят вообще о чем речь идет в современных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2017-09-06 21:03 (ссылка)
Ты и в международном пасспорте Misha?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-06 21:29 (ссылка)
Moysha

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-06 22:44 (ссылка)
moysha sergeevich

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати, об архиве.орг
[info]anti_myth
2017-09-06 21:50 (ссылка)
https://lj.rossia.org/users/anti_myth/2654900.html
У вас нет комментариев?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, об архиве.орг
[info]tiphareth
2017-09-06 21:55 (ссылка)
это archive.org
а у ученых arxiv.org
абсолютно разные сущности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, об архиве.орг
[info]anti_myth
2017-09-06 22:19 (ссылка)
Ясно, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-09-06 22:10 (ссылка)
По факту сцыхаб еще бесполезнее, чем журналы:
приличные статьи все выложены на архив, а неприличные
не нужны нахуй.


о! вот! теперь все ясно. нахуй оно надо. Миша а что ты думаешь, за NNTP -- серверы новостей? насколько это кошерно сейчас для научных работников, как для продвижения своих трудов, так и для получения доступа к научным работам в университетах. я-то пока "в коконе" - в-ожидании, поэтому не для себя спрашиваю. но вот возникла мысль. или это то же самое: есть архив.орг и там все значимое, а остальное неприличное?

(Ответить)


[info]wieiner_
2017-09-06 22:12 (ссылка)
под "архив.орг" — я имею ввиду arxiv.org

(Ответить)


[info]i_elbakyanae
2017-09-06 22:42 (ссылка)
Ну, что я могу сказать, граждане либералы. Вы попали. Особенно, те, кто по глупости и наглости своей высветил на общее обозрение все свое нутро. Не удивляйтесь потом, откуда на вас вдруг посыпятся всякие научные и ненаучные неприятности. Я крайне рекомендую вам извиниться перед Александрой и как-то убедить ее вернуть работу ресурса. Это единственный способ выбраться из этой ямы, а не торы и прочие прокси. Да, да, автора этого блога это касается в первую очередь вместе со всей ближней тусней.

(Ответить)


[info]i_elbakyanae
2017-09-06 22:46 (ссылка)
Почитал я вас и Маркова. Гаденькие же вы людишки, умненькие и гаденькие.

(Ответить)


[info]tomcatkins
2017-09-06 23:52 (ссылка)
давно хотел написать, что надо класть в архив и потом отдельно слать на рецензию открыто или полуоткрыто кружкам рецензентов или даже конкретным рецензентам. и сами рецензии публиковать.

и чтоб участие в рецензировании было делом чести и повышало престиж.

и непрошенное рецензирование чтобы вошло в моду, типа как музобзоры. "на эти статьи мы обратили внимание и предлагаем ознакомиться".

и для хуемерок простор. фрактальные, рекурсивные, взаимно рекурсивные, уроборосы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-09-07 01:39 (ссылка)
>открыто или полуоткрыто кружкам рецензентов или даже конкретным рецензентам. и сами рецензии публиковать

В такой ситуации рецензии не будет писать вообще никто.

Даже я -- уж насколько мне не жалко публично обзывать коллег гениями и/или идиотами, но всему есть пределы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2017-09-07 02:07 (ссылка)
ок, открытость вычеркиваем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]i_elbakyanae, 2017-09-07 03:29:37

[info]apkallatu
2017-09-07 12:06 (ссылка)
а вот в естественных науках имена рецензентов и даже сами рецензии бывают открытыми, не знаю, правда, насколько это распространено. вот, например:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4898445/

правда, подозреваю, в процитированном случае всё-таки оценочная часть осталась в переписке с редактором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2017-09-07 16:08:34

[info]tomcatkins
2017-09-07 00:31 (ссылка)
да мешает-то оно чем? ну пусть будет епта пока.

прямо сх действительно редко полезен, но оно все tee-ится на либген. а либген это не только обход пэйвола, но и интерфейс веб 1.0 плюс файл называется именем статьи, а не обычной криптотой. то есть не "в первой двадцатке выдачи после регистрации на сайте с тяжелым js, встроенным ридером, динамической навигацией и сломанной кнопкой назад, а потом руками переименовать", а "два клика и сохраняется само под человеческим именем".

когда нужно 20 статей глянуть одним глазом и сохранить на потом, есть разница.

вообще не понимаю это все, элбакян, не элбакян, какая разница? эльзевир и шпрингер вот вообще довольно гады, что ж, не качать теперь у них? лишь были б жолуди!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-09-07 00:44 (ссылка)
Палево потому что: тупая пизда и сама палится, и засирает поляну. Чем больше она будет вонять, тем скорее либген окончательно прикроют (и придется возвращаться во времена колхоза).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2017-09-07 01:13 (ссылка)
это да. панчин бы вот еще бы заткнулся, но так тоже не будет, он с хайпа живет. про палево - я еще недавно думал, что и ссылки-то на либген публиковать лучше не надо. хотя оно в какой-то из даркнетов миррорится, i2p вроде.

но статейную хотя бы часть надо по-хорошему скачать на винты, там несколько терабайт вроде, они как-то раздают все целиком с базой хэшей и прочим для офлайн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2017-09-07 01:40:59
(без темы) - [info]tomcatkins, 2017-09-07 01:48:02
(без темы) - (Анонимно), 2017-09-07 11:55:21
(без темы) - [info]polytheme, 2017-09-07 02:52:20
(без темы) - [info]i_elbakyanae, 2017-09-07 03:30:32
(без темы) - (Анонимно), 2017-09-07 17:54:43
(без темы) - [info]polytheme, 2017-09-08 04:18:26
(без темы) - (Анонимно), 2017-09-08 05:50:01

[info]tomcatkins
2017-09-07 01:20 (ссылка)
моя мысль была что не надо ее дополнительно расковыривать и тыкать палочкой в глаз, ведь уже ясно что она этого не любит и громко кричит.

если мы не можем человека накормить галочкой, то можно хотя бы не дразнить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2017-09-07 01:42:09
тело коренастое. яйцеклад очень длинный! - [info]tomcatkins, 2017-09-07 01:55:35
Idiogramma_elbakyanae - [info]tomcatkins, 2017-09-07 02:04:59
Re: Idiogramma_elbakyanae - [info]kaledin, 2017-09-07 03:43:34
Re: Idiogramma_elbakyanae - [info]gudrun_fioshev, 2017-09-07 03:55:01
(без темы) - (Анонимно), 2017-09-07 14:25:22
(без темы) - (Анонимно), 2017-09-07 15:18:03
Re: Idiogramma_elbakyanae - [info]tomcatkins, 2017-09-08 12:54:07
Re: Idiogramma_elbakyanae - [info]polytheme, 2017-09-08 16:08:05
(без темы) - [info]kaledin, 2017-09-07 04:22:35
(без темы) - [info]gudrun_fioshev, 2017-09-07 13:46:54
(без темы) - (Анонимно), 2017-09-07 15:07:40
(без темы) - [info]gudrun_fioshev, 2017-09-08 00:27:15
(без темы) - (Анонимно), 2017-09-08 13:31:31
(без темы) - [info]3d_camper, 2017-09-07 16:21:43
(без темы) - [info]tomcatkins, 2017-09-08 12:40:01

[info]bors
2017-09-07 05:59 (ссылка)
Математика по сравнению с другими науками сама чистота. И корпортивных мудаков мы скоро заборем, слава интернетам.

В журналах есть кстати еще фича с ненулевой пользой: publishing editors, которые подправляют статьи. Но я лично обойдусь. Точно не стоит милионов отправляемых в офисы дармоедам.

Ссыкотно только, что как только они осознают, что проигрывают, они запретят препринты в архиве "их" статей. Ну и взвинтят цены на статьи доархивных времен. И тут надо не просрать пиратскую движуху и быть готовым.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-09-07 18:14 (ссылка)
>запретят препринты в архиве "их" статей

Непрерывно пытаются (надо внимательно каждый раз читать авторские договора). Но пока что консенсус сообщества в том, что это ни при каких условиях недопустимо, и них ничего не выходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-09-07 23:20 (ссылка)
я раньше возмущался и требовал переписать договор,
они его переписывали, но сейчас я забил и подписываю
не глядя, и все равно кладу все в архив. Никто не смотрит.
Впрочем, в последнее время везде, где мне попадалось,
договоры запрет на архив не включают, это лет 5 назад
поменялось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2017-09-08 01:10:56
(без темы) - [info]tiphareth, 2017-09-08 08:08:01
(без темы) - [info]kaledin, 2017-09-08 10:58:24
(без темы) - (Анонимно), 2017-09-08 14:06:20

[info]onkel_mitch
2017-09-07 07:04 (ссылка)
> совершенно очевидно, что лет через 10 платных журналов
> вообще не останется.

Это разговоры о том, что если цену за нефть уронить до
20/бочку, РФ раскатится по бревнышкам за полгода.
Не раскатится, из-за размеров, кучи мелких демпферов,
эффекта инерции и проч. По этой же причине платные журналы
никуда не денутся.

Несколько лет назад появился bandcamp.com, куда граждане
музыканты стали выкладывать свое творчество для скачивания
в пределах от бесплатного, до плати-сколько-хочешь до
вполне себе цены на диск. Я тогда думал что рекорд-индустрии
пришел пиздец с гвоздями. А вот поди ж ты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]spqr
2017-09-07 07:13 (ссылка)
Так и радиоточки в домах всё ещё работают, только уже ни на что не влияют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2017-09-07 15:55 (ссылка)
> только уже ни на что не влияют.

Издательская система работает так как она работает, потому
что западная наука (а между "наука" и "западная наука" в принципе
можно ставить знак равенства) организована так, как она организована.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]spqr, 2017-09-07 21:50:02

[info]3d_camper
2017-09-07 16:23 (ссылка)
уже лет десять как отключили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]spqr, 2017-09-07 21:43:02
(без темы) - [info]3d_camper, 2017-09-08 13:36:45
(без темы) - [info]spqr, 2017-09-08 14:59:22
(без темы) - [info]3d_camper, 2017-09-08 20:12:23

(Анонимно)
2017-09-07 14:50 (ссылка)
>Это разговоры о том, что если цену за нефть уронить до
20/бочку, РФ раскатится по бревнышкам за полгода.
Не раскатится, из-за размеров, кучи мелких демпферов,
эффекта инерции и проч.

в любом случае, уронить цену на нефть следует обязательно.
нефть, санкции. курочка по зернышку клюет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2017-09-07 15:52 (ссылка)
Не вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-09-07 15:54 (ссылка)
ну ок, останется, винил и сейчас иногда продают
но монополию (и всю власть) они потеряют однозначно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2017-09-07 16:01 (ссылка)
Винил сейчас купить проще чем сиди, например
(в Сан Франциско однозначно винила больше),
такое лет пять назад предстваить сложно было,
а лет 10 вообще невозможно, потому что все это
форсится рекорд индустрией и медиа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]3d_camper, 2017-09-07 16:46:25
(без темы) - [info]onkel_mitch, 2017-09-07 17:50:41
Я тащусь от этих доцентов!!!
[info]individ
2017-09-07 07:17 (ссылка)
Какого чёрта Миша привёл в качестве примера этот журнал????
Там же публикуется только его банда. Один только бред....
Хотя с Александрой ситуация не ахти как красиво выглядит....
С доцентами чтоб ругаться нервы надо иметь сильные. Привлекать сторонние ресурсы. У многих на это просто нет сил.
Когда годами тебя ругают. Крыша у кого угодно может поехать.
Надо сказать, что банда Панчина и фонд Династия - это довольно мощная сила. С большим ресурсом и влиянием.
У буржуинов за такое они бы были бы в тюрьме или на улице. В России они самые блатные.
Ну подумаешь довели её до истерики. Просто никто не объяснил ей как необходимо вести себя с таким сбродом.
У буржуинов очень большой опыт в этом деле. Открывать Америку в этом деле не стоит. Применить их же методы к ним.

(Ответить)


(Анонимно)
2017-09-07 07:35 (ссылка)
По техническим наукам в Европе по крайней мере есть тенденция выкладывать в открытый доступ (статьи, программы). Хотя это достаточно консервативная отрасль.
Что интересно, проблем с ранжированием не возникает - можно найти на любой вкус. Очень облегчает сами исследования, можно меньше терять времени на просто поиски чего то.

(Ответить)


(Анонимно)
2017-09-07 11:04 (ссылка)
>Ради прикола ткнул пальцем в три свои статьи

Прикол всегда все доказывает.

Понятно что люди идут к Александре, только когда не смогли найти в открытой печати.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-07 14:06 (ссылка)
Мне кажется тут посыл в том, что если в математике можно обходиться какими-то механизмами распространения публикаций, то и в фундаментальной биологии (в биотехнологиях и других областях с патентами, очевидно, нельзя) это возможно.
В чём принципиальное отличие в данном контексте? Кроме количества публикаций и объемов финансирования исследований.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-07 14:47 (ссылка)
технически конечно возможно
что совершенно не означает наличие желающих все это организовать.

многих устраивает всё, как есть. у многих нет времени. это математик или прочий теоретик сидит с лаптопом в энторнетике. а если надо делать эксперимент в лаборатории? а если в поле? в море? в горах? и все за живые денежки, которые надо доставать. разумеется, open access публикации оказываются далеко не в первых строчках to do list.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2017-09-07 15:16:45
(без темы) - (Анонимно), 2017-09-07 16:16:09

[info]3d_camper
2017-09-07 16:10 (ссылка)
Не, платные будут. Но будут продавать старые статьи, которые интересны с методической точки зрения. И новые есть статьи, которые авторы не спешат раздавать бесплатно. По технологии и околотехнологии особенно, там где сразу деньгами пахнет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-09-08 01:20 (ссылка)
Деньги пахнут в любом случае не у автора, а у тех у кого есть механизм воспроизведения. Автор будет сосать в любом случае, даже лучше если он успеет опубликовать открыто под CC - по крайней мере не сопрут. Вон в срахе ватники возмущались, что перепатентовывают повторно какие то старые советские патенты, упижженные свитыми дидами еще у фашистов - это же патентный троллинг, целая индустрия. Закруленные углы, Андроиды, и даже то, что еще никто не придумал - все как бы не ваше и не авторское.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-08 01:55 (ссылка)
деньги пахнут у автора в тот момент, когда его финансируют за рейтинг
а рейтинг его определяется публикациями в соответствующих изданиях
это мафия ебаная, что тут обсуждать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gudrun_fioshev, 2017-09-08 08:21:50

[info]beotia
2017-09-08 04:30 (ссылка)
>Деньги пахнут в любом случае не у автора, а у тех у кого есть механизм воспроизведения

Феерический дебилизм.
При чём здесь механизмы воспроизведения?
Как уже выше было написано раз 150, учёные
(нерусские)-существа подневольно-пуганые,
им постоянно нужны какие-то механизмы, чтобы,
не дай Б-г, никакой коррупции не завелось,
для рецензий (где издатели нагреваются на
поддержке анонимности), для приема в аспирантуру
(шарада с выдачей Акила Мэтью Беркли и возвратом
его в лурианские дворцы и колесницу), и т.д.
(только когда их родственников на работу устраивают
с их протекцией, все приличие сразу улетучивается).

У русских приличия нет сразу, по умолчанию
(sex:Trojans=mob:Russians)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]polytheme, 2017-09-08 18:34:40

[info]3d_camper
2017-09-08 13:27 (ссылка)
>Автор будет сосать в любом случае
Не в любом. Если у автора папа глава корпорации или крупный госчиновник, то не будет.

>лучше если он успеет опубликовать открыто под CC
Всем остальным именно так и надо делать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2017-09-08 04:17 (ссылка)
Сцы-хаб-не единственный способ поиска, а один из многих
За исключением работ старых мастеров (Бинга, Хартсхорна),
для которых он незаменим, и дюковских публикаций, которых ничто не берет.

Overlay journals-штука хорошая, но иногда используемая просто для того, чтобы
быстро подняться, а затем-монетизироваться.

Пример:

The journal was open-access for its first ten years of existence and was available free to individual users, although institutions were required to pay modest subscription fees for both online access and for printed volumes. At present, an online subscription is required to view full-text PDF copies of articles in the most recent three volumes; articles older than that are open-access, at which point copies of the published articles are uploaded to the arXiv. A traditional printed version is also published, at present on an annual basis.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-08 04:24 (ссылка)
как я помню, даже старый стеб Цагира про p=x^2+y^2 в одну строчку
раньше только через сайхаб качался

но сейчас-то уже вряд ли (впрочем, кому он нужен)

и разного рода Милноровские кунштюки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2017-09-08 04:37 (ссылка)
Во-во, кунштюки-ништяки
А вещи, популярные до зевоты,
всегда можно найти бесплатно
(или если нет, то что-то похожее)

Типа, не зря из всех Physical Review, уважаемых,
только Physical Review D стал бесплатным
(чьи эпилептические деревья можно узнать в том
же объеме на любом физическом междусобойчике,
включающем в себя бесплатный бар)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]polytheme, 2017-09-08 16:05:07
(без темы) - [info]wieiner_, 2017-09-08 16:18:22
(без темы) - [info]i_elbakyanae, 2017-09-08 18:38:41
(без темы) - [info]wieiner_, 2017-09-08 21:11:33
(без темы) - [info]wieiner_, 2017-09-08 21:13:05
(без темы) - (Анонимно), 2017-09-09 01:39:36
(без темы) - [info]wieiner_, 2017-09-09 10:15:17
(без темы) - [info]beotia, 2017-09-09 04:37:59
(без темы) - [info]polytheme, 2017-09-09 16:46:01
(без темы) - [info]beotia, 2017-09-10 02:18:35
(без темы) - [info]tiphareth, 2017-09-10 03:46:57
(без темы) - [info]beotia, 2017-09-10 18:14:39
(без темы) - [info]tiphareth, 2017-09-10 19:21:52
(без темы) - [info]beotia, 2017-09-10 20:06:33
(без темы) - [info]kaledin, 2017-09-10 20:14:25
(без темы) - [info]tiphareth, 2017-09-10 20:30:44
(без темы) - [info]kaledin, 2017-09-10 19:28:37
(без темы) - [info]beotia, 2017-09-09 04:50:32
(без темы) - [info]tiphareth, 2017-09-09 11:16:01
(без темы) - [info]kaledin, 2017-09-09 13:25:57
(без темы) - [info]polytheme, 2017-09-09 16:48:36
(без темы) - [info]kaledin, 2017-09-09 17:34:12

[info]polytheme
2017-09-08 16:01 (ссылка)
Миш, не порекомендуешь учебник по алгебраической топологии вменяемый для человека, который компактность определяет, как замкнутость и ограниченность и, видимо, нигде кроме R^n, не бывал, но вполне хитрый (олимпиады там) ?

И можно ссылки на твои листки, вроде ты читал курс ? Насколько вообще толстые пререквизиты из general там нужны, кроме компактности ? Стоит ли учить ультрафильтры или там stone-cech compactification ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-08 18:32 (ссылка)
А, стоп, мне Женя Смирнов напомнил, что у тебя книжка вышла; возьму её.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-09-08 19:14 (ссылка)
Учебник с листками тут
http://verbit.ru/MATH/UCHEBNIK/top-book.pdf

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-09-08 20:18 (ссылка)
внезапно очень внятно написано

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]wieiner_, 2017-09-08 21:22:55
(без темы) - (Анонимно), 2017-09-08 21:50:40
(без темы) - (Анонимно), 2017-09-09 01:35:27
наххер мне твои анализы - (Анонимно), 2017-09-09 03:02:09
Re: наххер мне твои анализы - (Анонимно), 2017-09-09 10:06:34
Re: наххер мне твои анализы - (Анонимно), 2017-09-09 20:15:29
Re: наххер мне твои анализы - (Анонимно), 2017-09-09 21:36:33
Re: наххер мне твои анализы - (Анонимно), 2017-09-10 17:07:17
Re: наххер мне твои анализы - (Анонимно), 2017-09-10 19:36:08
Re: наххер мне твои анализы - [info]wieiner_, 2017-09-10 19:56:47
(без темы) - (Анонимно), 2017-09-09 17:45:12
(без темы) - [info]wieiner_, 2017-09-09 19:32:00
(без темы) - [info]wieiner_, 2017-09-09 19:34:15

(Анонимно)
2017-09-09 00:20 (ссылка)
>Hypercomplex varieties
>Comm. Anal. Geom. 7 (1999), no. 2, 355-396.

так и знал, что в Anal чпокаешься

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-09 00:51 (ссылка)
ебанашка, пиздуй нахуй отсюда!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-09-09 01:26 (ссылка)
как будто что-то плохое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2017-09-09 01:52:35
(без темы) - [info]polytheme, 2017-09-09 16:24:20
(без темы) - [info]grusha, 2017-09-09 17:35:20
(без темы) - (Анонимно), 2017-09-09 19:46:39

[info]rednyrg721
2017-09-09 22:22 (ссылка)
"Sci-Hub снова работает в России!"

https://vk.com/wall-36928352_16029

вниманиеблядство неистребимо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-10 01:08 (ссылка)
Только бы не получилось, как в анекдоте - "да он заебал пожарных туда-сюда скакать, они его пристрелили"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]i_elbakyanae, 2017-09-10 05:58:40

(Анонимно)
2017-09-10 04:28 (ссылка)
Это хорошая причина вернуться.

Сразу повеяло запахом чятиков, форумов, тринадцатилетних девочек с обидками, модераторов, подписей, краденых аватарок, перекрашенных артиков, удаленных аккаунтов, заруиненных пати ИЗ-ЗА ТОЙ СУКИ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apkallatu
2017-10-11 22:35 (ссылка)
а вот, кстати, недавно узнал, что журнал SIGMA опен-эксесный уже более 10 лет существует.

https://www.emis.de/journals/SIGMA/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-10-13 14:42 (ссылка)
If a paper accepted for publication is already on arXiv, the author should provide the Editors with both the paper number and the password so that we can replace it with the typeset version.

Из-за этого ни один человек в своем уме с ним дела не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2017-10-13 17:07:33
(без темы) - [info]kaledin, 2017-10-14 01:45:11
(без темы) - [info]apkallatu, 2017-10-13 23:55:03
(без темы) - [info]kaledin, 2017-10-14 01:40:59