Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-09-06 19:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Can - Future Days and Past Nights
Entry tags:anticopyright, math, nauka

Еpijournal de Geometrie Algebrique
А по поводу решения проблемы с журналами,
о которой трут в комментариях к Панчину,
вот пожалуйста:
https://epiga.episciences.org/page/a-propos

Cost

The journal is entirely controlled by members of the
scientific community: no fee is then required to authors
or their institutions in order to publish their work.
The editorial board, as well as the monitoring committee,
are committed to making every effort that this strict Open
Access policy endures through time.

Open Access and licenses

The authors keep the property rights of their article
which is distributed under a Creative-Commons Attribution
License CC-BY-SA (attribution and share-alike). Licence
CC-BY-SA

Publication Ethics

Еpijournal de Geometrie Algebrique adheres to the Code
of practice,
edited by the European Mathematical Society.

научный журнал, который привинчен как надстройка над архивом.орг,
рецензии и редактирование статей идут как обычно (это все
равно всегда ученые делают, без участия издательства),
а автор, статью которого приняли, выкладывает ее в архив
(если еще не выложил) и параллельно она выходит
в журнале. Все открыто, бесплатно, и общедоступно.

Никаких подводных камней в этой схеме нет, первый
номер уже вышел
и все довольны. Журнал
где-то между первой 20-й и первыми 50-ю, по уровню примерно
как Advances in Math или International Math Research
Letters.

Сцыхуб его предсказуемо не находит, но он вообще
математических статей практически не находит.
Ради прикола ткнул пальцем в три свои статьи
(выбирал, чтобы не было умляутов в названии)

Hypercomplex varieties
Comm. Anal. Geom. 7 (1999), no. 2, 355-396.

статья Hypercomplex varieties не найдена в базе | article
not found

Barberis, Maria L.; Dotti, Isabel G.; Verbitsky, Misha
Canonical bundles of complex nilmanifolds, with
applications to hypercomplex geometry. Math. Res. Lett. 16
(2009), no. 2, 331-347.

поиск прокси для скачивания статьи
Canonical bundles of complex nilmanifolds,
with applications to hypercomplex geometry
Barberis 2009
10.4310/mrl.2009.v16.n2.a100
эту страницу можно закрыть и проверить потом, скачана ли статья

(не была, проверил)

Ornea, Liviu; Verbitsky, Misha Structure theorem for
compact Vaisman manifolds. Math. Res. Lett. 10 (2003),
no. 5-6, 799С805.

поиск прокси для скачивания статьи
Ornea 2003
10.4310/mrl.2003.v10.n6.a70
эту страницу можно закрыть и проверить потом, скачана ли статья

* * *

Коллеги не используют сцыхаб, и не потому, что
Элбакян фанатеет по путлеру, а они либералы, а
потому, что сцыхаб 100% бесполезен, по крайней мере
для математика. Ни разу не мог там ничего найти,
а я пытался.

По факту сцыхаб еще бесполезнее, чем журналы:
приличные статьи все выложены на архив, а неприличные
не нужны нахуй.

Единственная полезная функция журналов это
оценка и рецензирование, и ее выполняют товарищи
ученые сами, а издательства вообще непонятно за что
деньги получают.

Коллегам, с кем я общался,
совершенно очевидно, что лет через 10 платных журналов
вообще не останется. По крайней мере зашла вот про
это дело речь неделю назад на конференции, немедленно
кто-то (не я) вспомнил про эпига, и все присутствуюие
принялись нахваливать, что дескать теперь все журналы
такие только и будут. Истинно так!

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]beotia
2017-09-08 05:17 (ссылка)
Сцы-хаб-не единственный способ поиска, а один из многих
За исключением работ старых мастеров (Бинга, Хартсхорна),
для которых он незаменим, и дюковских публикаций, которых ничто не берет.

Overlay journals-штука хорошая, но иногда используемая просто для того, чтобы
быстро подняться, а затем-монетизироваться.

Пример:

The journal was open-access for its first ten years of existence and was available free to individual users, although institutions were required to pay modest subscription fees for both online access and for printed volumes. At present, an online subscription is required to view full-text PDF copies of articles in the most recent three volumes; articles older than that are open-access, at which point copies of the published articles are uploaded to the arXiv. A traditional printed version is also published, at present on an annual basis.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-08 05:24 (ссылка)
как я помню, даже старый стеб Цагира про p=x^2+y^2 в одну строчку
раньше только через сайхаб качался

но сейчас-то уже вряд ли (впрочем, кому он нужен)

и разного рода Милноровские кунштюки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2017-09-08 05:37 (ссылка)
Во-во, кунштюки-ништяки
А вещи, популярные до зевоты,
всегда можно найти бесплатно
(или если нет, то что-то похожее)

Типа, не зря из всех Physical Review, уважаемых,
только Physical Review D стал бесплатным
(чьи эпилептические деревья можно узнать в том
же объеме на любом физическом междусобойчике,
включающем в себя бесплатный бар)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-08 17:05 (ссылка)
но вообще понятно же, что вся эта дискуссия не о том, нужен сайхаб или нет,
а о том, плохая элбакян или хорошая (очень-очень плохая, поэтому все, к чему
прикасается, превращается в говно, фу таким быть).

по-моему это неправильно, потому что сталинисты, конечно, ебанутые люди,
но в рашке все ебанутые, а такой подход мешает ебанутым людям пытаться делать
что-то полезное и прекрасное, потому как у них наглядный пример, что ожидает
их мусорный бак вместо спасиба и канатчикова дача, с упоминанием
премии дарвина и поделома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-09-08 17:18 (ссылка)
выглядит так, что она не столько ябанутая, как просто ее не любят и троллят за то что ее сайт есть. возможно пилят сук на котором сидят. а может и не троллят. Девушка есть девушка, че с нее взять. Тараканями ее напугали, подумаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_elbakyanae
2017-09-08 19:38 (ссылка)
Александра Элбакян и так сделала для научного сообщества более, чем достаточно. Пользуясь её ресурсом, что-то от неё ещё и требовать - это элементарное свинство, очень характерное для всех вас, либеральных поклонников Зимина, соратников и подельников Панчина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-09-08 22:11 (ссылка)
Кто все єти люди?
Зато теперь мы знаем как дразнят биологов — "биологизаторы", оказуется. Не подскажете, а как дразнят химиков в академической среде? очоньнужно.

п.с. ты радуйся, что я либерал, а не вот это вот "Третий Путь"!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-09-08 22:13 (ссылка)
у вас внизу все признаки раздвоения личности. так справа немного

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-09 02:39 (ссылка)
поговорил с копипастой - день прошел не зря

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-09-09 11:15 (ссылка)
чего-то не гуглится твоя копипаста. может надо поиском по Ctrl+F прямо тут?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2017-09-09 05:37 (ссылка)
>с упоминанием премии дарвина

Меняются в этой связи и премии — так, авторитетный журнал Nature в десятку тех, кто оказал наибольшее влияние на развитие науки в 2106 г.[5], включил Александру Элбакян — создателя сайта Sci-Hub.

пиздец

Зимин, кстати, очевидно, что русофоб гораздо больший, чем Элбакян,
и пишет о шести 30 триллионах невписавшихся в рынок с
гораздо меньшей теплотой, чем она о своем беспророческом отечестве:

А каким большим открытием для нас было понятие «конфликт интересов»!
Первые наши миллионы — это были на самом деле ничем не обеспеченные кредиты поставщиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-09 17:46 (ссылка)
Зимин хотел хорошего, и великий бизнесмен, поднимал экономику России.
для президента Бориса Ельцина, который принес россиянам свободу!

Как сказала бы А.К., "сами они виноваты, что не вписались, человек
волен в выборе социального слоя и болеть или быть здоровым".

https://www.youtube.com/watch?v=H3c2U8ZnKCI

https://www.youtube.com/watch?v=PhOPYvDQ-go

ну и чтобы отдохнуть от этой тяжелой жизни,

https://www.youtube.com/watch?v=_y4DbZivHCY

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2017-09-10 03:18 (ссылка)
Кстати, вот, хорошее:

https://www.youtube.com/watch?v=dzgMNLtLJ2k

О том, какой бы путлер был няшный, если бы
придерживался лессе-фера.

Ну риальне, 500 гориллионов, Циклон Б спирт Кристалл,
Чубайс, жыды, "те кто проголосовал за
«Династию», были впоследствии забанены".
Хазарский инфантилизм какой-то, ей-богу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-09-10 04:46 (ссылка)
Милтон Фридман говноид, хуже гитрела и пиночета
истинно, истинно говорю, более вонючего и гнусного обосра нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2017-09-10 19:14 (ссылка)
Но для России Фридман-единственное спасение.
Т.е., перефразируя спортсменку-нацменку,
Путин-недостаточно Пиночет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-09-10 20:21 (ссылка)
а нахуя нам, людям добра, "спасение россии"?
империя зла должна быть слабой и раздробленной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2017-09-10 21:06 (ссылка)
а куда либген с сцы-хабом в таком случае денутся?

антикопирайт существует, пока есть Россия и Китай
(с их антисимметричным ответом)

Истерики MPAA-демократов про русских хакеров-
лучшее тому подтверждение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-09-10 21:14 (ссылка)
Т.е. антикопирайта не существует (то, что зависит от "россии", называется не так, "китай" тут вообще ни при чем).

Ну ок, это почти верно уже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-09-10 21:30 (ссылка)
>а куда либген с сцы-хабом в таком случае денутся?

А они и сейчас не в сраной
они на сейшеллах, по крайней мере ip опознается как сейшелльский
физически оно, видимо, в Англии, если верить traceroute
(последний опознаваемый пункт при коннекте из РФ - университет
Манчестера, дальше traceroute скрыт)

>антикопирайт существует, пока есть Россия и Китай
>(с их антисимметричным ответом)

и еще Северная Корея, ИГИЛ и Бен-Ладен.
В общем, пока есть кому дать по зубам трампу,
у него остаются более важные дела, чем
защищать интересы MPAA по всему миру.

Но честь тут невелика,
врагов просвещения (а сраная - такой же враг
просвещения и прогресса, как и ИГИЛ) дохуя вообще,
не сраная, так ИГИЛ, не ИГИЛ так какие-нибудь ебаные
веганы или экологи. Что у этих игиловцев есть ядрена
бомба - скорее плохо, чем хорошо, потому что ядрена
бомба у буйных сумасшедших по типу PETA это много
хуже, чем тотальное торжество MPAA по всему миру.

А что до Китая, им как раз ничего не нужно, ни копирайта,
ни антикопирайта, они благополучно замуровали китайский
сегмент Интернета и коннект оттуда до цивилизации сейчас
примерно как из Антарктиды, медленный и неуверенный.
Купить 1 сервак на все статьи Ельзевира и расшарить по
всему Китаю через китайский прокси для них ничего не стоит,
думаю, что именно так они и делают.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-09-10 20:28 (ссылка)
Положительных последствий правления Пиночета нет. Отрицательные разгребают до сих пор, там непочатый край. В Чили это более-менее консенсус (среди людей с IQ выше плинтуса).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2017-09-09 05:50 (ссылка)
Я подумала: а не может ли фонд
Зимина быть причиной такого мнения?
Например, финансировать тех ученых и
популяризаторов, взгляды которых близки к оппозиционным.

Когда я высказала эту идею в группе «Словарь Скептика», которую
вел соратник Александра Панчина Илья Абилов,
меня назвали «е****шкой» и забанили, сказав, что я «несу х***ю».
Для меня в то время это показалось просто дикостью.

Так что в своей группе Sci-Hub я решила разместить краткие факты
о деятельности фонда. Это даже не критика, а просто факты, которые
замалчивались «либералами» — можете проверить. В ответ на публикацию
фактов сразу последовали неадекватная реакция, оскорбления и
обвинения. Такие пользователи, естественно, были забанены.


https://naked-science.ru/article/interview/aleksandra-elbakyan-o-liberalah

по-моему, збс вообще тетка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-09-09 12:16 (ссылка)

В ответ «либералы» начали оскорблять меня на своих страничках. Это все очень действовало на нервы и воспринималось как травля. Плюс, кажется, Абилов заявлял о том, что Sci-Hub, по сравнению с «Династией», вообще ничто и ни о чем. Так что я в своей группе создала опрос: что важнее для науки: «Династия» или Sci-Hub? — в котором Sci-Hub с большим отрывом победил, что также замалчивается либералами. Этот опрос сейчас удален, но его все еще можно найти в репостах.

И там был такой момент — уже в этом опросе я указала, что сторонники «Династии» фактически устроили мне травлю. Естественно, те кто проголосовал за «Династию», были впоследствии забанены. А зачем мне в группе Sci-Hub человек, который поддерживает оскорбления сторонников фонда в мой адрес?


феерическое говно, да
коллекционное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-09-09 14:25 (ссылка)
>ебанутым людям пытаться делать что-то полезное и прекрасное

НЕ НАДО блядь ебанутым таким образом людям пытаться делать что-то хорошее и прекрасное. Им надо сдохнуть. Они конечно не станут, потому что очень себя любят; будут дальше жить и засирать все вокруг. Так вот надо, чтоб от хорошего и прекрасного они держались подальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-09 17:48 (ссылка)
так я же не против того, чтобы ты решал, кому чего надо делать.
осталось только убедить оставшиеся 7*10^9 человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-09-09 18:34 (ссылка)
Ну ок, раз хоть ты не против, то давай я решу, что ты больше не будешь писать глупости, ок?

По сути же, ты с какого-то перепуга решил, что привлекать плохих людей к хорошему делу полезно. Так вот, не полезно. Наоборот вредно.

Так понятнее?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -