Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-05-08 09:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: Magazine - Maybe It's Right To Be Nervous Now
Entry tags:censorship, feminism, rms, sjw

Delete abortion joke
Как это прекрасно!
https://lwn.net/SubscriberLink/753646/a6ebb50040c5862c/
https://sourceware.org/ml/libc-alpha/2018-05/index.html
https://www.reddit.com/r/linux/comments/8gpox8/libcalpha_richard_stallman_thats_how_i_normally/
https://sourceware.org/ml/libc-alpha/2018-05/msg00004.html
https://sourceware.org/ml/libc-alpha/2018-05/msg00011.html
https://sourceware.org/ml/libc-alpha/2018-05/msg00016.html
https://sourceware.org/ml/libc-alpha/2018-05/msg00017.html
https://lwn.net/Articles/753655/

SJW из числа девелоперов glibc собираются делать форк
проекта, потому что Столлман 26 лет назад добавил в
мануал шутку про аборты, для борьбы с цензурой.

Future Change Warning: Proposed Federal censorship
regulations may prohibit us from giving you information
about the possibility of calling this function. We would
be required to say that this is not an acceptable way of
terminating a program.

и не собирается ее убирать, ссылаясь на то, что
давление государственной цензуры за эти 26 лет
усугубилось и продолжает усиливаться. SJW на
профильном мэйлинг-листе утверждают, что эта
шутка содержит триггеры и оскорбляет женщин,
и поэтому ее надо обязательно удалить (любая шутка
оскорбляет женщин, это главный принцип феминизма).
Столлман, естественно, запретил удалять шутку
своей властью, и SJW взорвались на говно и требуют
удаления Столлмана.

По ссылке от [info]twenty.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]sadkov
2018-05-08 13:43 (ссылка)
Полностью поддерживаю SJW. Давно пора комунягу Столлмана раскулачить. Сначала обвинить дементного старикана в сексизме, расизме и антисемитизме, а потом можно будет пустить по статье за child porn, ведь одного взгляда на бородатого достаточно чтобы понять что он педофил, тем более была уже статья что Столлман домагался к студенткам MIT, проплатить пострадавших и можно изнасилование подогнать. Будет в душе негров и мексов из MS-13 веселить рассказами о free as in freedom, а потом мыло уронит...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2018-05-08 14:00 (ссылка)
The blind hatred of Free Software Foundation President
Richard Stallman toward proprietary programs is such that he
has given speeches in which he advocated for software piracy.
Stallman wrote this the day after Steve Jobs died: "As
Chicago Mayor Harold Washington said of the corrupt former
Mayor Daley, 'I'm not glad he's dead, but I'm glad he's
gone.'"

If you were to take that as something a bitter loser would
say, you'd be right. Stallman doesn't believe that programs
should compete on either technical merit or on how much users
like them. To the contrary, his speeches, which you can find
on the FSF Europe website, contain material such as this:

I'm all in favour of the principle that it's good to
reward people who do things that contribute to society
and it's good to punish people, one way or another, if
they do things that harm society. This means that people
who develop Free Software that's useful deserve a reward,
and people who develop proprietary software that's
attractive deserve a punishment.

To Stallman, Jobs must have been a double helping of evil --
both Apple (Nasdaq: AAPL) software and hardware must seem
almost sinfully proprietary and attractive to him. Since his
"Boycott Apple" campaign failed, and he can't convince people
to change on technical merit or on the facts, what's left?
How about propaganda? For those of us who had to read 1984 in
school, the head of the Free Software Foundation sounds like
he's channeling the Ministry of Truth. If you remember the
party slogan "Freedom is Slavery," you might find this quote
eerily similar: "It's a mistake to equate freedom to 'the
freedom of choice.'"
...
Recall how Jobs ended the demonization of Microsoft (Nasdaq:
MSFT) within Apple, got his people to focus on doing what
Apple does best, and ended up with the most valuable company
in the world? Contrast that with Stallman's approach, which
is held by far too many, and helps explain why "GNU/linux" is
still a rounding error in the desktop market.

Negative campaigns turn people away. Nobody wants to hear
about how "evil" their current software provider is. They
want to hear what you can do better. Telling people they
should pirate software not only makes Stallman look seedier
than he already does -- it reflects badly on open source in
general.
-----

Much more at the link... an *excellent* article which will go over the heads
of the herd.

There are many *wonderful* leaders on the open source community: Linus
Torvalds, Mark Shuttleworth and Jim Zemlin come to mind. Excellent ideas
and wonderful "faces" for open source.

Stallman is a repulsive, hateful man who does more harm than good to open
source. Why doesn't the herd do the right thing and admit the man is wrong?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-05-08 16:21 (ссылка)
>Excellent ideas
>and wonderful "faces" for open source.

столлман срал и сал на "open source"
практически каждый день это говорит, что "open source movement"
враги FSF и специально созданы корпорациями, чтоб пакостить и гадить

кстати, все так и есть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-05-08 18:12 (ссылка)
а он разве призывал пиратить ?
мне казалось, он скорее призывает его игнорировать -
по крайней мере, сам старается пользоваться даже
и открытым железом, а не только софтом.

его от самого термина "пиратство"
воротит, как поесть какашки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sadkov
2018-05-08 14:08 (ссылка)
А вот, кстати, Столлман сам сознал, что он педофил:
https://stallman.org/archives/2014-may-aug.html
>17 May 2014 (US obsession with an imaginary idea of "sexual predators")
>The US obsession with an imaginary idea of "sexual predators" inspires policies that deny teenagers the chance to learn to deal with sexuality, while not helping much against real exploiters.


Дави гадину!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-05-08 14:24 (ссылка)
все правильно сказал

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-05-08 23:17 (ссылка)
хахахха
хуетков на подсосе у нацика тесака

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-05-08 14:09 (ссылка)
>русня как всегда

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-05-08 14:24 (ссылка)
contrarianism это мерзко

тебе пора уже к куздре в блог, там комментируй

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-05-08 14:25 (ссылка)
Можно вывезти садкова из рашки, но вывезти рашку из садкова...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rex_weblen
2018-05-08 14:41 (ссылка)
>комуняку

>раскулачить

Плохой у тебя Столлман комуняка если его можно раскулачить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-05-08 15:30 (ссылка)
хуита

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pilpilon
2018-05-08 16:31 (ссылка)
он не старый еще совсем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2018-05-09 04:04 (ссылка)
Одним из условий членства в группе был возраст, не превышающий 50 лет. Можно было быть исключённым и раньше, если прочие участники считали, что исключаемый перестал быть творчески работающим математиком.


старше 50 лет - это диагноз, не даром наиболее мракобесная часть населения вся за 50

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-05-08 16:55 (ссылка)
SJW рулят и сексистов нужно уничтожать. Но ты идиот и действуешь как типичный совок что полностью на руку Столлмана и прочим его дружбанам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2018-05-09 04:06 (ссылка)
бедняша

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-05-09 09:31 (ссылка)
sjw, сексистов и совков нужно уничтожать
а столлмана и дружбанов нужно уважать
а садков руснявый

(Ответить) (Уровень выше)

В рот мне ноги
(Анонимно)
2018-05-08 21:29 (ссылка)
А он съест мозоль со стопы и глазом не моргнув. Хули.

(Ответить) (Уровень выше)

столман - няша
(Анонимно)
2018-05-08 15:23 (ссылка)
http://tess.oconnor.cx/2005/04/rms

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: столман - няша
[info]tiphareth
2018-05-08 16:18 (ссылка)
RMS среди прочего - принципиальный противник рождения детей
считает, что и так слишком много поганых людишек развелось, хуле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: столман - няша
(Анонимно)
2018-05-08 16:34 (ссылка)
А ещё он не против капитализм, как некоторые!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-05-08 16:03 (ссылка)
американская гафурка против американских касыряк

(Ответить)


(Анонимно)
2018-05-08 17:17 (ссылка)
Remove kebab.

(Ответить)


[info]kaledin
2018-05-08 17:20 (ссылка)
Эпично.

Как же полезно убивать молодое поколение иногда. "Мы, те, кто реально пишет glibc..." Неужто они правда все свалят нахуй? какое счастье.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-05-08 17:30 (ссылка)
не свалят, но будут ныть в твиттере, что Столлман сексист и
унижает женщин, ссылаясь на
https://lwn.net/SubscriberLink/753646/a6ebb50040c5862c/

Это не шутка, есть с десяток тредов и блогопостов
подобного содержания, то есть поиск на ключевые слова
в основном это и выдает. Пиздец до чего тупые вообще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-05-08 17:52 (ссылка)
Уже было, кстати
https://sourceware.org/ml/libc-announce/2001/msg00000.html
Мудак из Редхата по имени Дреппер захватил девелопмент glibc,
всех дико заебал, даже Линуса, и был в результате
со скандалом выпизжен.

Release 2.2.4 of the GNU C library

Stallman recently tried what I would call a hostile takeover of the
glibc development. He tried to conspire behind my back and persuade
the other main developers to take control so that in the end he is in
control and can dictate whatever pleases him. This attempt failed but
he kept on pressuring people everywhere and it got really ugly. In
the end I agreed to the creation of a so-called "steering committee"
(SC). The SC is different from the SC in projects like gcc in that it
does not make decisions. On this front nothing changed. The only
difference is that Stallman now has no right to complain anymore since
the SC he wanted acknowledged the status quo. I hope he will now shut
up forever.

The morale of this is that people will hopefully realize what a
control freak and raging manic Stallman is. Don't trust him. As soon
as something isn't in line with his view he'll stab you in the back.
*NEVER* voluntarily put a project you work on under the GNU umbrella
since this means in Stallman's opinion that he has the right to make
decisions for the project.

The glibc situation is even more frightening if one realizes the story
behind it. When I started porting glibc 1.09 to Linux (which
eventually became glibc 2.0) Stallman threatened me and tried to force
me to contribute rather to the work on the Hurd. Work on Linux would
be counter-productive to the Free Software course. Then came, what
would be called embrace-and-extend if performed by the Evil of the
North-West, and his claim for everything which lead to Linux's
success.

This $&%$& demands everything to be labeled in a way which credits him
and he does not stop before making completely wrong statements like
"its variant". I find this completely unacceptable and can assure
everybody that I consider none of the code I contributed to glibc
(which is quite a lot) to be as part of the GNU project and so a major
part of what Stallman claims credit for is simply going away.

This part has a morale, too, and it is almost the same: don't trust
this person. Read the licenses carefully and rip out parts which give
Stallman any possibility to influence your future.

Про Дреппера тут
https://news.ycombinator.com/item?id=2378013
https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=10134

Редхат/Freedesktop/systemd
вообще самая хуевая штука, которая случилась с Линуксом
за его историю.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-05-08 18:20 (ссылка)
Линукс - самая грустная история, которая случилась с GNU Hurd.
Витя Хименко дико нахваливал его 20 лет назад, и все ждал,
что взлетит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-05-08 18:25 (ссылка)
In the computer industry, vaporware (alt. vapourware) is a product, typically computer hardware or software, that is announced to the general public but is never actually manufactured nor officially cancelled. Use of the word has broadened to include products such as automobiles.

Vaporware is often announced months or years before its purported release, with few details about its development being released. Developers have been accused of intentionally promoting vaporware to keep customers from switching to competing products that offer more features.[1] Network World magazine called vaporware an "epidemic" in 1989, and blamed the press for not investigating whether developers' claims were true. Seven major companies issued a report in 1990 saying they felt vaporware had hurt the industry's credibility. The United States accused several companies of announcing vaporware early enough to violate antitrust laws, but few have been found guilty. InfoWorld magazine wrote that the word is overused, and places an unfair stigma on developers.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-05-08 18:38 (ссылка)
он сейчас что-то зашевелился даже.

After years of stagnation, development picked up again in 2015 and 2016, with four releases during these two years.

Иногда у такого бывает интересная послежизнь, наличествовал прекрасный язык Smalltalk (он и сейчас есть, но ультранишевый), кульминировавший в проекте Strongtalk, самый лучший всех на то время, но из-за лицензионных проблем копрорация добра Sun не смогла его использовать, и заменила на Java. Но от него и после смерти было много смысла - гугловская javascript vm очень быстрая в себя всосала его потроха, и недавно на Strongtalk VM сделали очень быструю оптимизирующую виртуальную машину для Lua (LuaJIT).

Или неожиданно оказалось, что интелы (честно) украли Minix у Танненбаума, запроприетали его и сделали из него большого брата внутри каждого интеловского чипсета. Так что это теперь чуть ли не самая размножившаяся OS в мире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-05-08 18:52 (ссылка)
"Early Linux kernel development was done on a MINIX host system"

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-05-08 18:37 (ссылка)
Чего это он взлетит если линуха традиционно "не для людей".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-05-08 18:37 (ссылка)
>Stallman recently tried what I would call a hostile takeover of the glibc development.

Wow!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-05-08 19:01 (ссылка)
главное, что это не где-нибудь было выложено,
а прямо в glibc 2.2.4 release notes. Столлман вообще святой человек, что 10 лет
его терпел, хотя имел полное право выпиздить нах. Кстати, glibc 2.3-2.6
это был риальне пиздец, самая ебанутая часть тогдашних линуксов, очень страдал
от нее, потому что у меня тогда были пизданутые Mandrake, SUSE и Alt,
и у них при обновлении пакетов первым делом ломался ебаный glibc

gentoo это величайшее достижение линукс-мира, величайшее вообще
потому что dependency hell даже в убунте (которая принудительно
самообновляется) приводит к нахуй сломанной системе, а уж в этих
rpm-based говноподелках просто вел к инвалидности (или
"пришло время переустанавливать шindows", или сиди кукуй со
сломанными пакетами и без компилятора)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-05-08 21:27 (ссылка)
>gentoo это величайшее достижение линукс-мира
Всё хорошо, только Chromium компилировать долго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-05-08 21:35 (ссылка)
угу
он и не компилируется в половине случаев, сцуко
ну и хуй с ним тащемта, дырявое говно потому что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-05-09 09:34 (ссылка)
Кстати, за последний год (или когда там фаерфоксу понадобился пульсаудио) сколько я сижу на хромиуме - компилируется нормально, ни разу не ломался, что до этого было хз.
Компиляю раз в несколько месяцев.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-05-08 23:20 (ссылка)
Я считаю, что софт, который компилируется больше 5 секунд, вообще не должен существовать, а его авторов нужно вешать нахуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-05-08 18:43 (ссылка)
>и был в результате со скандалом выпизжен.

Но я смотрю, лет 10 это заняло. Что ж будет-то, когда Столлман помрет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-05-08 19:03 (ссылка)
страшно и подумать

надеюсь, что Линус назначит себя новым Столлманом и займет
освободившуюся нишу, по темпераменту похож, а идеологически вообще
такой же (но пока не лезет, зачем миру второй Столлман)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-05-08 19:52 (ссылка)
линус тоже не молодой
беспокоюсь за будущее

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-05-08 21:18 (ссылка)
Но ведь Линус за опен сорс, а не за фри софтвер! У них же типа война! Линус и systemd любит или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-05-08 21:36 (ссылка)
петтеринга он ненавидит, по-моему, высоким градусом лютой ненависти
иногда даже сдержаться не может

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-05-08 21:41 (ссылка)
Это неважно, важно стремление давить обнаглевших уебков. А по этому параметру он кажется злобнее Столлмана.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-05-08 21:45 (ссылка)
And yes, a large part of this may be that I no longer feel like I can trust "init" to do the sane thing. You all presumably know why.
https://www.theregister.co.uk/2017/07/17/linux_4_13_rc1/

Against this background, Torvalds’ comment seemed unexpected to many. After outlining his preferred tactics for the patch, Torvalds added that he could see several approaches, and “absolutely none of them involve the random ‘take some values from init.’ And yes, a large part of this may be that I no longer feel like I can trust ‘init’ to do the sane thing.”

The mention of ‘init’ clearly refers to systemd, and, since the effect of the patch is especially important when running as root, how it interacts with systemd is a natural concern. However, beyond these obvious facts, the interpretation has depended very much on prior expectations. Some have wondered if Torvalds’ reference was to a recently discovered out-of-bounds bug in systemd, and was a comment on systemd’s code quality.

Other bloggers thought Torvalds was being discrete because Red Hat is a major contributor to his employer the Linux Foundation. Many saw the comment as evidence that Torvalds was opposed to systemd. Asked directly, Torvalds was succinct: “I don’t think I’ve ever criticized systemd. I’ve been very critical of developers who break stuff and then dismiss the breakage or blame others for it.”

In other words, it is the behavior of systemd developers, not systemd itself, that he was referring to — an interpretation that is in keeping with both Torvalds’ general standards and the past interactions between many Linux kernel and systemd developers.

Torvalds’ reservations about systemd came to a head in 2014, when he refused to accept further contributions from Kay Sievers, systemd’s other co-founder. On the Linux Kernel Mailing List, Torvalds told Sievers that he was “tired of the fact that you don’t fix the problems in the code *you* write, so that the kernel then has to work around the problems you cause [….] This has been going on for *years,* and doesn’t seem to be getting any better [….] I am not willing to merge something where the maintainer is known to not care about bugs and regressions and then forces people in other projects to fix their project.”

...But for Torvalds especially, systemd developers have consistently violated the unwritten code that makes interactive development possible, behaving irresponsibly so many times that he is wary of what they might do next.

https://thenewstack.io/systemd-vs-linux-kernel/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2018-05-09 00:09 (ссылка)
Здесь рулит бритва Оккама. Линус думает более-менее то что говорит. Ему действительно не очень интересно обсуждать systemd, так как ему не очень интересен юзерленд вообще. Не его забота, типа. А мессианство ему чуждо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2018-05-08 23:20 (ссылка)
комитет из аутистов всегда плохая идея.

(Ответить)


[info]twenty
2018-05-09 08:37 (ссылка)

(Ответить)