tiphareth: восстановление воспоминаний

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

balalajkin
2018-09-22 02:26 (ссылка)

Не, ну фигли - человек начисто лишенный харизмы, стиля в слове, лаконичности, юмора и простой опрятности в одежде берется критиковать Трампа и Джодана Питерсона как выскочек, вылезших из ютуба и твиттера.

Если они вылезли из ютуба и твиттера, то его туда запихнули, как неотесанного буратино.

При этом Каледин полагает, что непонятность излагаемого для непосвященных (причем он даже не может предположить, что посторонний может быть посвященным) делает его самого священной фигурой или по крайней мере розенкрейцером высоких степеней посвящений, способным судить о всех непосвященных свысока. По-моему, это весьма комично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-22 02:36 (ссылка)

Так он же не с позиций харизматичности и способности торкать
критикует, а то, что они унылые идиоты, которые жуют
сто раз прожеванную жвачку. Это две перпендикулярные
вещи - разбираться в чем-то, и делать из массы
опричную многоножку. Для второго первое не нужно,
и, даже, скорее вредно, потому что заразить массу
чем-то нетривиальным как минимум так же сложно,
как заразить им кого-то одного, а зачем, если и так
бабло капает (вот у нас тут в Олимпийском недавно
аналогичный гондон выступал).

Он на самом деле не очень уж недосягаемые вещи
рассказывает, я по опыту знаю, что гуманитариям
можно теорию Морса рассказывать (это такая очень
красивая теория про то, как можно определить форму
объекта, зная распределение температуры, плотности
и вообще чего угодно по нему), и они врубаются,
хоть и с головной болью - и их торкает.

Потом, конечно, ничего обычно не остается (потому
что все, чем не пользуешься, из головы вытекает -
хоть у математиков, хоть у художников), но тем
не менее на вопросы по ходу лекции они способны
вменяемо отвечать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2018-09-22 02:48 (ссылка)

А по-моему это он унылый идиот. Основной критерий унылости - неспособность быть интересным. Они способны. Он нет. Ну то есть интересен в "узком кругу" школяров младшекурсников, которые должны что-то там сдать и доказать. А за пределами этого круга Каледин нахуй никому не упал.

А у этих гадов - аудитория в миллионы.

Зелен виноград в общем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-22 02:59 (ссылка)

Это верно, но это унылость "для девочек".
"А ты правда алгебраический геометр|миллиардер|снимаешься в третьих стражах галактики".
Это же совершенно разные навыки, за них, грубо говоря, отвечают
разные половины мозга и разные 'Q' - IQ и EQ.

Каледин, конечно, интересен не только для школяров
https://scholar.google.ru/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=d+kaledin&btnG=

Но и не миллионам.

Проблема этого гэпа ("горбатым говорить по-горбатому", и конца-края этому не видно,
прогресс отсуствует), конечно, отвратительная (мне), потому что мне гораздо приятнее
мировое господство условного Каледина (при всех его горьких недостатках), а не
условного Тони Роббинса. Но что с этим делать, не очень понятно, увы. Да,
зелен виноград, конечно - ну а как до него допрыгнуть ? Есть довольно харизматичный
(ну, на мой непритязательный вкус) Рома Михайлов, но он, например, долбонавт,
и эта проблема среди математиков нередкая. Да и на более притязательный вкус он,
видимо, тоже не катит, потому что на смотре талантов из телевизора он никого не
покорил (а Псой, кстати, отымел всех по полной - но там и уровень не такой
клоунский был).

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2018-09-22 03:07 (ссылка)

>А у этих гадов - аудитория в миллионы.

Ага, а у Майкла Джексона аудитория в миллиард.

"Миллионы мух не могут ошибаться", типа.

Ошибаться мухи не могут, они жрут говно.

Поклонники Петросяна тоже не ошибаются, а жрут говно.
Оно полезно их организму, потому что они состоят из говна.

Никогда не мог слушать Майкла Джексона, он тошнотворный
Петросяна тоже не потребляю, вообще никаких видеоблоггеров,
твиттер-блоггеров и те де, потому что это говно.

Но каждому нравится всякое, ничего плохого в этом тоже нет.

https://www.youtube.com/watch?v=4_PkvdSjqyM
Движение вперёд и карьерный рост
Очень хорошо для меня,
Очищенный гранат и свежевыжатый сок
Очень хорошо для меня.
Дорогой коньяк и Куршавель зимой
Это очень хорошо для меня,
Нужные друзья и элитарный клуб
Очень хорошо для меня.
Ну, просто очень хорошо для меня,
Ой, очень хорошо для меня.

Личный массажист и душ шарко
Очень хорошо для меня,
Каннский фестиваль и vip места
Очень хорошо для меня, ну, ваще.
Акции на бирже, на Рублёвке дом
Очень хорошо для меня,
Активный образ жизни, зелёный чай
Очень хорошо для меня.
Ну, прямо очень хорошо для меня.
Ну просто очень хорошо для меня.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-22 04:26 (ссылка)

у Михайлова очень классные лекции по гомологиям групп.
не "по форме", а по тому, что внутри. вот реально охуенные,
и видно, что чувак фишку рубит глубоко. хотя зачем-то
периодически цырк устраивает.

(Ответить) (Уровень выше)

deevrod
2018-09-23 23:41 (ссылка)

Ты кого, меня что ли младшекурсником назвал? есличо у меня
есть специальная (тайная) страница, где я собираю цитаты
из Каледина. Его комментарии в этом и других блогах --
россыпь перлов, уровня публицистики Розанова. Никакие
петерсоны и прочие органчики в голове и рядом не стояли.

(Ответить) (Уровень выше)

balalajkin
2018-09-22 02:56 (ссылка)

Потом он кажется не врубается, что я доходил до российских олимпиад для студентов на четвертом курсе и у меня были очень приличные учителя, которые умели показать красоту математики. И физики. Он напрочь не умеет. Хотя "врубается" конечно. Но показать ничего не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-22 03:24 (ссылка)

В это, извините, и я не врубился. У вас сарказмом запенило весь дискурс,
и отличия от имитации Сорокина из Нормы (про кота Синуса), который
вот точно не понимает, что там несет его герой, у меня не получилось увидеть.

Но вообще высокомерие - проблема, конечно. С одной стороны, это
такой петушиный гребень наклеенный, и он действительно добавляет ранга, особенно
когда в себе не уверен. С другой - связность оно разрушает нахер,
даже там, где это, казалось бы, неполезно никому, а только дополнительно
чешет эго.

Вот сейчас на презираемой мордокниге широко обсуждается голимая проблема -
есть некий штат "научных популяризаторов", которые лгут, несут хуйню,
жульничают и говорят глупости (разные люди в разной степени), но так
как это смешно и мигает лампочками, тупая школота смотрит на это завороженно.

Кого-то из ученых от их клоунады, например, дико тошнит. Кто-то говорит -
вот вы соврали тут, тут и тут, а тут даже сами не поняли, что соврали.
И вот эта метафора в себе не несет семантики, она добавлена исключительно
для блядского секса, и в сумме это все science porn.

А они отвечают "а чо такова ?". Типа, раньше массы верили в гомеопатию
и плоскую землю, а теперь в круглую землю и нейроэкономику, хотя им
и поебать, какая земля, они разницы не видят. Но зато они на нашей
стороне, и это хорошо.

А объяснить "чо такова" реально непросто. Примерное объяснение - это
что до 80гг средний совок верил в круглую землю, а потом плоскоземельцы
захватили телевизор, и вмятина от фуражки тут же выпрямилась. Но на это
"популяризаторы" говорят, что надо просто громче кричать, и наши девки -
сапиосексуалки, они дают только умным.

Но вот реально - у Каледина "скачка сложнее", неправильное объяснение
всегда проще правильного, но сложного, поэтому прокачивать социальные
навыки он (возможно, не буду лезть ему в голову) забил, потому что все, кому
интересно про то, почему определение триангулированной категории плохое,
будут слушать его и так, им не Каледин интересен, а субстрат.

Но только почему же ему лишаться возможности оценки объективной реальности
на этом основании ? Ну, типа, для того, чтобы повести за собой дельфинов,
нужно иметь какие-то охуительные навыки и быть полудельфином самому, потому
что они смотрят на дельфинью харизматичность. Но это не запрещает оценивать
"снаружи", насколько рационально дельфины пользуются рострумом - один надевает
на рострум раковину и умно копает, а другой придумал ебать рострумом телок
и раскрутил других дельфинов на эту хуйню, хотя у дельфиних в дальней
перспективе от этого порвется пизда и дельфины в результате вымирают.

А то, что с ним неприятно общаться - ну вот увы. Я его комментарии читаю
через три на четвертый, потому что то ли у него голова порой болит, то ли
он реально мудак, но на вкус его высокомерная желчь регулярно "как земля".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-09-22 03:49 (ссылка)

>поэтому прокачивать социальные навыки он (возможно, не буду лезть ему в голову) забил

Э... нет, вообще-то. You'd be surprised.

Но вот использовать социальные навыки на публике это по-моему блядство и говноедство, и неуважение к этой самой публике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-22 04:23 (ссылка)

ну вот и ответ на вопрос, за что я не люблю Асю Казанцеву.

но на самом деле если тебя прет от того, что ты рассказываешь, это не криминал (её не прёт, она этим деньги зарабатывает и "делает мир лучше")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-09-22 05:04 (ссылка)

Да, но это специальный навык, чтоб тебя перло от содержимого лекции для младшекурсников. Я сильно подозреваю, что это таки довольно быстро ведет к размягчению мозга. "Умный любит учиться, а дурак учить", и т.д.

С Шенем не так совершенно, Шень именно великий учитель, и его прет от процесса передачи информации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-22 05:14 (ссылка)

Да нет, просто сам все доказываешь.

Я до конструкции с целыми Гурвица сам допер, например,
это было очень няшно, но оказалось, увы, что давно известно.

Но там реально конструкции же можно трясти на любую глубину,
хоть в сторону классификации всех мнимых квадратичных с числом
классов один, точки Хегнера - все это совсем не так уж очевидно.

Почти целое Рамануджана там, j-инвариант.

Хоть в сторону высших законов взаимности и ненавидимого
тобой Ленглендса.

Да что угодно вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-09-22 05:18 (ссылка)

>Да нет, просто сам все доказываешь

Да, но мне есть что доказывать в этой жизни, и не так много времени на это. Т.е. да, я большую часть сам доказываю разумеется, но не то, чтобы от такого сильно перло.

(Ответить) (Уровень выше)

balalajkin
2018-09-22 05:03 (ссылка)

Все это мимо в основном.

Главная соль шутки в том, что Каледин, очевидным образом в плане социальном - полный идиот и чучело огородное, имеет суждения о вещах социальных и политических на уровне унтер-офицера Пришибеева. Однако, накачав самомнение в математике, принимает эти суждения за гениальные.

Я же не позволил себе ни одного математического суждения в его или чей-либо иной адрес, хотя потратил на математику очень приличное время и дошел до довольно приличных уровней. Напротив, восхищаюсь например тем, что в лекциях Миши как правило ни хрена не понимаю, хотя очень проникаюсь лаконичностью подачи материала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-09-22 05:08 (ссылка)

Математические суждения не могут быть в чей-то адрес; математические суждения это про то, что nn определяется так-то, и обладает следующими свойствами, которые доказываются так-то. Доказываются на самом деле, а не в юридическим смысле.

У вас за душой что-нибудь кроме социальных навыков вообще есть?

Я же знаю, что есть, видел, читал. Ну и нахуя тут эти приматные игрища?

Если я задел за больное, сорри, больше не буду, я не хотел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2018-09-22 05:11 (ссылка)

Женские манипулятивные "если я вас задел(а) за " штучки это тоже признак глубокой социальной невежественности. Вы продолжайте, я всегда рад ваши буковки наблюдать вслед за своими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-09-22 05:20 (ссылка)
	Это эвфемизм для "прекратите позориться". Не хотите эвфемизмов, могу и прямо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2018-09-22 05:39 (ссылка)
	Прямее - "идите нахуй". (Ответить) (Уровень выше)

polytheme
2018-09-22 06:34 (ссылка)

Да хер знает, Каледин, очевидным образом, в совершенно другом социуме проживает преимущественно.

Но это все не интересно мне, мне интересно, когда ученые перестанут торговать пиздой
за мелкую денежку и начнут всех ебать в сраку.

А для этого важны социальные навыки не Каледина, а тех, кого он учит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2018-09-22 06:39 (ссылка)

Если учитель позволяет себе опускаться до уровня бомжа во всем, кроме святой узко-профессиональной его личной делянки, то с ним можно делать что угодно, в том числе принуждать к торговле пиздой, и он не усмотрит в этом ничего такого, если не тронут святое. И это урок всем его ученикам. Чтобы это не произошло и всех не рассадили по клеткам, профессор должен держать марку, иметь безукоризненные манеры, посещать клуб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-09-22 06:55 (ссылка)
	Ничего "святого" в природе не бывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2018-09-22 07:12 (ссылка)
	Исповедь религии совка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-09-22 07:20 (ссылка)

Да нет, просто профессиональная деформация. Если кто по основной работе всю жизнь врет, то ему конечно без святости не прожить. А если наоборот, то "святое" выглядит, да и является, гнусной тухлятиной. Ну тут уж кому что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onkel_mitch
2018-09-25 06:37 (ссылка)

Да нет, не деформация.
Просто "святое" это такая фишка при упоминании которой люди приучены
отключать рациональное мышление и биться в припадке (чего -- зависит
от природы "святого"). Типа "фнорда", только грубее и в явном виде.

(Ответить) (Уровень выше)

	sadkov 2018-09-22 21:53 (ссылка)
	русский мать родную продаст (Ответить) (Уровень выше)

	deevrod 2018-09-24 01:16 (ссылка)
	> в совершенно другом в смысле 'другом'? Никакого другого и нет. Про 'манеры' и 'посещение клуба' ниже особенно смешно, как будто какого-то мюрида Галковского читаешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-24 01:53 (ссылка)

судя по тому, что тебе смешно, другой все-таки есть (и вы с Калединым в нем радостно проживаете, а меня туда не особенно пускают, но и хрен с вами, life is tough and then you die).

потому что сейчас тема про манеры и посещение клуба вполне популярная, среди хипсторов и ролевиков, например - т.е. что следует более лучше одеваться, держать осанку, стричь бороду, не лохматиться и позитивно улыбаться. ну вот как в более привычном вам мире принято мыться каждый день, чистить зубы и брить пизду с женскими подмышками (вроде последнее последнее время уже нет, ибо феминизм). быть нужно дельным человеком и думать о красе ногтей и прочее. это все довольно смешное и не то, чтобы я это хотел когда-нибудь получать - но оно есть. хотя, например, сам питерсон и выглядит, как молодящийся бухгалтер, мечтающий укрощать муравьедов

а, да, еще инстаграм. у тебя есть инстаграм ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deevrod
2018-09-24 05:11 (ссылка)

Ну хрен его знает, может я аутист и не замечаю просто. Но предъявлять
претензию в неопрятности не кому-нибудь, а

kaledinу -- это надо было
удивительно точно попасть пальцем в жопу.

инстаграм есть, угу
instagram.com/deevrod

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-24 06:43 (ссылка)

Возможно, ты со "сраным говном" (в терминологии Горчева) не общаешься - а оно есть (и тоже чертовски далеко от народа).
А balalajkin, как специалист по имиджу, благолепность kaledinа не оценил, как мы видим; значит, твои требования занижены. Но, надо сказать, 20 лет назад, конечно, он выглядел несколько моложе.

Хороший у тебя инстаграм. И ты сам хороший, но это уже из фильма "Окно в Париж".
Надо бы мне тоже завести, но пока не о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-09-24 07:44 (ссылка)
	>твои требования занижены Наоборот завышены. "Народу" нравятся "Егор Крид" и "Светлана Лобода"; если бы я оказался похож на either of the two, я бы сдох с тоски. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2018-09-24 07:49 (ссылка)
	>как специалист по имиджу Ты старуху смотрел? Посмотри пару секунд, это нечто запредельное; на фоне, даже петросян гений. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2018-09-24 11:36 (ссылка)
	А где старуха ? Я её, кажется, пропустил - тут было в комментариях ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-09-24 18:29 (ссылка)
	Да он ее все время постит. Посмотри у него в дневнике, например, последняя запись: https://lj.rossia.org/users/balalajkin/1174902.html (Ответить) (Уровень выше)

	polytheme 2018-09-24 01:55 (ссылка)
	а, блин, картинка не вставилась, это ссылка на телевизор https://www.youtube.com/watch?v=0GqehOwBYgQ (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2018-09-22 03:45 (ссылка)
	>были очень приличные учителя, которые умели показать красоту математики Наебали -- показали что-то другое. Ну, судьба у лоха такая, что ж тут поделать. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2018-09-22 03:43 (ссылка)
	>как выскочек ??? Не как выскочек. Как клоунов, профессионально разводящих лохов на бабки. Ты этот лох. Так понятно? (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2018-09-22 03:54 (ссылка)

>При этом Каледин полагает, что непонятность излагаемого для непосвященных (причем он даже не может предположить, что посторонний может быть посвященным) делает его самого священной фигурой или по крайней мере розенкрейцером высоких степеней посвящений, способным судить о всех непосвященных свысока.

Что?

Проекции такие проекции, да.

Я просто отмечаю, что если человек не знает математики, то лекцию по математике для математиков ему смотреть незачем (а часто и вредно).

(Ответить) (Уровень выше)

onkel_mitch
2018-09-24 03:51 (ссылка)

Балалаийкин, за хариамой идите к Олегу Попову, у него ее много,и она как раз
совместима с вашими потребностями.
"Харима" это для easily amused, типа умение показать указательный палец
так чтоб засмеялись. А что, работает, Вот, например, трамповский электорат
из Лас-Вегаса. Sapienti sat.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2018-09-24 05:01 (ссылка)
	С русскими натурально можно делать что угодно. Если сливки университетов таковы, каково же молоко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onkel_mitch
2018-09-24 05:54 (ссылка)

Балалайкин, вы принимаете себя слишком всерьез.

Я допускаю что разговор с зеркалом это увлекательное
занятие, но в вашем возрасте уже надо б знать, что фундаментально
бессмысленное. Особенно если ваше зеркало оскорбляет ваше достоинство
и профессиональную репутацию.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2018-09-24 06:22 (ссылка)
	ну охуеть теперь, опять народ не тот народ тебя съест с говном и будет прав, потому что ты поганая вонючая русня (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -