Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-01-23 22:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:A. Vivaldi Double Concertos for Violin and Flute, Stern. Rampal (1989)
Entry tags:censorship, lj

не жрали говно
История LJ
https://arstechnica.com/gadgets/2019/01/the-linux-of-social-media-how-livejournal-pioneered-then-lost-web-blogging/
бывшие сотрудники жижи обсуждают, почему ФСБук взлетело, а LJ не взлетело.
В основном, говорят, из-за того, что юзеры ФСБука жрали говно, а юзеры LJ
не жрали говно. Сотрудники сожалеют о том, что было мало цензуры,
дескать без цензуры и профита не видать.

Кстати, все так и есть. Люди жрут говно, такая их натура.
Без цензуры профита не видать.

Но это аргумент против людей (и против профита),
а не в пользу цензуры. Людей надо убивать, потому что это говно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anti_myth
2019-01-24 12:56 (ссылка)
>говорят, из-за того, что юзеры ФСБука жрали говно, а юзеры LJ
не жрали говно

А нельзя ли эту, так сказать, глубокую мысль выразить нормальным человеческим языком?
Представьте, например, что вы даете интервью журналисту.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-24 13:12 (ссылка)
Ну вон же ссылка выше, где все подробно.
Например:
“The problem with the site was that we were a very young group, and nobody had any experience with project management,” says Denise Paolucci, who led the volunteer support team at LJ for several years (she later co-founded the Livejournal code fork Dreamwidth). “We were just making it up as we went along. I think Brad [Fitzpatrick] just wanted to program. We had problems in those days because what got fixed was based on who yelled the loudest at Brad most recently. Friends would tell him about a problem that they were having, and he’d try to fix it. But as it turned out, maybe the support team had been asking for that little change for a long time, and the volunteers would feel frustrated, because they wanted it done slightly differently. If we didn’t implement things in exactly the way that users had been asking for, we’d have problems.”

А зачем Вербицкому представлять, что он ест говно?
И, главное, зачем это тебе? Ты извращенец?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2019-01-24 14:23 (ссылка)
В этой цитате ничего о копрофагии не сказано.
Раз уж tiphareth пересказывает этот материал, так пусть изложит его суть, а не подменяет ее невразумительными словами "о говне".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2019-01-24 17:27 (ссылка)
Не, я тоже не понял, но про копрофагию там тоже есть, другая цитата.
Правда, там написано не то, что в жж не любили жрать говно,
а что у организаторов не хватило духа, ума и таланта заставить
его жрать:
Hassan says it was a shock for the employees of Six Apart, especially those who weren’t devoted LJ users. “It was in our weekly company meetings, and we’re reporting on this new policy, and whether or not you can show the areola,” he says. “The rest of the company had not engaged with this. They were used to selling to businesses, not dealing with the chaos that a direct userbase can bring... Today, on Facebook or Twitter, everything is a form response, or an auto-response. But early on, we set the expectation that if you wrote in to us, you would get a personalized response. We should’ve been more severe. We didn’t have that level of nuance in our policy. It was like, are breasts OK? No, then, done. We should’ve taken more of a stance on what ‘sexualized’ meant, and moved in the direction of community standards, like what [image sharing site] Flickr had, rather than freedom of speech.”

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2019-01-24 18:51 (ссылка)
Спасибо, но моих знаний английского не хватает, чтобы сходу это понять.
Тем более что исходный текст на вид довольно косноязычный.

И потом, одно из главных различий между ЖЖ и ФБ - то, что первый перешел в рос. юрисдикцию, а второй - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-26 20:28 (ссылка)
>моих знаний английского не хватает

Тогда и не надо про это думать вообще, вы все равно ни хрена не поймете.

Хотите что-то понимать про Америку, учите английский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2019-01-26 21:24 (ссылка)
Похоже, что вы никогда не задумывались над тем, как делаются новости.
Редактор новостей не может знать всех языков - как правило, ему достаточно кроме родного знать английский.
Просто он должен выбирать достоверные источники информации о событиях в разных странах (как - это отдельный вопрос).
Если бы СМИ работали иначе, то читатели не могли бы узнавать о событиях за рубежом.

К чему я это пишу?
Если я пересказываю что-то прочитанное мною, то стараюсь по возможности изложить суть, да и мне попросту жалко ее упускать, терять по дороге.

Конечно, tiphareth никому ничем не обязан, в т.ч. не обязан вразумительно передавать прочитанное им.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-26 21:39 (ссылка)
в жопу себе засунь свои новости, убогий
и пойди нахуй и подохни

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-01-26 22:12 (ссылка)
Пытаться что-то понять по "новостям" довольно глупо.

Это я пытаюсь быть вежливым.

>Редактор новостей

Не видел ни одного, который не был бы идиот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2019-01-27 00:18 (ссылка)
>Пытаться что-то понять по "новостям" довольно глупо.

Если человек глупый, то да, ни черта он не поймет.

>>Редактор новостей
>Не видел ни одного, который не был бы идиот.

Ваше мнение глубоко аргументированно и очень важно.
Оставайтесь, пожалуйста, на линии.

Это я тоже пытаюсь быть вежливым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-27 00:56 (ссылка)
Ну замечательно, спасибо.

Но все эти сеансы взаимной вежловости к теме поста никакого отношения не имеют, как и редакторы новостных сайтов и сами новостные сайты. Причем они здесь вообще? У вас ими весь мир что ли исчерпывется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2019-01-27 01:21 (ссылка)
Да нет, конечно, не исчерпываются.
А английский совершенствовать надо, вы правы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-01-27 01:36 (ссылка)
Ну т.е. новости одно, а культурные реалии другое; там даже язык немного разный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2019-01-24 19:06 (ссылка)
Просмотрел гугл-перевод и не нашел там ответа на вопрос, почему в ЖЖ во много раз меньше пользователей, чем в ФБ.
Может, они и не пытались на него ответить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

какой же ты тупень....
(Анонимно)
2019-01-24 19:16 (ссылка)
Looking back, these former LiveJournal employees all agree that the service’s more insular nature was never going to be able to compete with the public-facing, data-aggregating might of Facebook and Twitter. Hassan recalls the day that Facebook introduced the concept of the “news feed,” which allowed users to see their friends' updates in a more cohesive (but arguably voyeuristic) way. According to him, LiveJournal’s staff was planning to roll out a similar feature, but they feared the community backlash. “They took the heat for us, in a way, but it also changed the model of privacy in a way we didn’t expect,” he says. “These sites changed the world, but we didn’t try to adapt.”

Despite that, the LiveJournalers Ars spoke to look back at the platform as something more pure than the ubiquitous social media services of today, and it remains a professional experience that they won’t soon forget. “It really comes down to Twitter and Facebook wanting to be the Walmart of social media—everybody has one,” says Paolucci. “We wanted to be the mom-and-pop corner store of social media, but we sold to somebody who didn’t understand that. And that’s where Dreamwidth comes in.”

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2019-01-24 20:02 (ссылка)
Потому что каждый раз, когда им ябедничали, они банили, но тратили на это нервы,
у пользователей была вредная илюзия, что за lj стоят люди и до них можно как-то достучаться.

В fb даже о багах сообщить некуда, только форма, чтоб стучать об огорчающем контенте. Потому что, в частности, Цукерберг - аутист, и ему и в голову не могло бы прийти общаться с норотом и как-то пытаться с ним договариваться.

Конечно, это не единственная причина, и, может, даже не основная: основная в том, что fb отнимает гораздо меньше интеллектуальных усилий (и да, там легко и просто анально огородиться и это не считается чем-то экстраординарным; в каком-то смысле ты анально огорожен по умолчанию). Но это причина, выпившая всего крови у ублюдков, которые жутко боялись не отбить потраченные бабки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2019-01-24 20:03 (ссылка)
прошу прощения, слово пропустил: 'выпившая больше всего'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2019-01-24 20:24 (ссылка)
Спасибо, я понял мысль сотрудников ЖЖ: если бы они тратили меньше сил и нервов на общение с пользователями, то последних стало бы больше.
Но было бы любопытно услышать и другие точки зрения на конкуренцию ФБ и ЖЖ.
В любом случае сейчас, когда ЖЖ в рос. юрисдикции, он обречен на вечное прозябание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2019-01-24 23:40 (ссылка)
Ну у них чуть хитрее, "то у них хватило бы сил на изобретения других развлечений в этом цырке",
как я понимаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2019-01-24 23:47 (ссылка)
Не всё в сраной обречено на "вечное прозябание", Яндекс
вон постепенно превращается в гигантского червяка, как
Leto Atreides. Сволочи реально по шаблону действуют,
взяли почту, телеграф, телефон, и будут тут сидеть
второй властью слева от путлера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-01-26 20:30 (ссылка)
Потому что, блядь, LJ рассчитан на людей, которые могут связать воедино хотя бы два слова.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -