Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-10-10 02:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: GGFH - THE VERY BEAST OF GGFH
Entry tags:feminism, smeshnoe

Sorry, But Male Geniuses Are Replaceable
Потрясающее чтиво
https://medium.com/@ReadMoreScience/sorry-but-male-geniuses-are-replaceable-8cbd53a8c2df
"Незаменимых нет", феминист-версия.

Ну типа, после того, как всех "великих ученых"
расстреляют выгонят нахуй за metoo и для борьбы
с аблеизмом и меритократией, на их место наберут по
квотам от diversity and inclusion теток, которые будут
ничем не хуже, а на самом деле даже лучше, ибо
не похожи на "ученых", которые все насильники,
ибо смотрят порно любой человек, который
держит рычаги власти, неизбежно использует их
для изнасилований, и в первую очередь ученые,
а особенно физик Ричард Фейнман.

My partner, a physics major, still adores his 3-volume set

of Mr. Feynman's Lectures on Physics. Perhaps it's easier
to separate the scientist from his science when you're
not, and never will be, affected personally by misogyny
and sexism.

Unfortunately, many women in STEM are adversely affected
by misogynists and sexists when those men are highly
regarded and respected within the scientific
community. After all, sexual harassment isn't really about
sex - it's about power.

Then I ask you this: what's worth more, the contributions
of a lone male genius who assaults and harasses and
discriminates against women, or the contributions of a
large scientific community unhindered by a misogynistic
and unsafe environment?

As advocates of science, our answer should resoundingly be
the latter. The fact is, we are compromising the truth and
value of science by allowing harassers to perpetuate an
unacceptable working environment for female scientists.
To allow a sexist male "genius" to derail that progress
for the sake of upholding a toxic ideal is absurd.

Geniuses aren't all that special, anyway. Science is the
great equalizer - we are all replaceable. If one scientist
hadn't made a special discovery, surely another eventually
would have made the same one. This is why I believe it's
time to take a zero-tolerance stance on sexual
harassment. Unhindered by sexism and patriarchy and abuses
of power, science will thrive and progress will come that
much sooner.

* * *

Охуительно, я считаю.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]balalajkin
2019-10-10 02:53 (ссылка)
Вы ебанутый на почве комплексов неполноценности и задранного эго. Кому вы можете заткнуть рот, кроме себя? Но не затыкаете ни на минуту, в каждой бочке затычка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 04:09 (ссылка)
Балайкин, вас там ниже спрашивают, вы знаете, что такое "проекция". Я присоединяюсь к вопросу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 04:17 (ссылка)
Изучите кстати тему "кастовая солидарность", присоединившийся к вопросу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 04:31 (ссылка)
Знаете в чем настоящая проблема с женщинами в науке -- не с теми, кому на роду написано, а с теми, кого туда за каким-то хуем заманили из соображений социальной инженерии? Они тетки-то неглупые, в принципе, и все видят. В частности, все социальные, мартышечьи механизмы функционирования сообщества. Но поскольку вот именно к науками они неспособны вообще, то они нахуй не видят, ЗАЧЕМ это все, и почему оно на самом деле почти неважно. На выходе получаем во-первых, жутко несчастное существо, которое во-вторых, страшно опасная интриганка.

А метод лечения очень простой: если вы видите, как в какой-то беседе проявляются социальные механизмы, то засуньте это свое видение куда подальше, и не отвлекайтесь от темы беседы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2019-10-10 05:04 (ссылка)
По-моему это - рецепт заведомого персонального проигрыша вне зависимости от вида деятельности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 10:18 (ссылка)
это не рецепт; это признак надвигающегося слабоумия.

"персональный проигрыш" - непонятно, что вы имеете в виду; если вы желаете делать любыми средствами карьеру на собственном слабоумии, то да, рецепт; но в этом случае вы говно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-10-10 13:11 (ссылка)
Что именно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2019-10-11 08:04 (ссылка)
если вы видите, как в какой-то беседе проявляются социальные механизмы, то засуньте это свое видение куда подальше, и не отвлекайтесь от темы беседы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-11 11:43 (ссылка)
А.

Тут штука в том, что если кто на войне, то лучше сразу нахуй. А если нет, то какой нафиг выигрыш/проигрыш?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2019-10-12 05:26 (ссылка)
https://posic.livejournal.com/371104.html

Men's desire to show off in front of women is a major incentive for creative achievements, too (besides it leading to babies being born).

И это - самый вегетарианский вариант из возможных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-12 14:49 (ссылка)
>Я никогда ничего подобного не видел.

Я очень люблю Леню, но он феерический идиот. Он может такого и не видел, но он сам в таком миллион раз участвовал (и продолжает, хотя реже, ибо занимается совсем уж экзотическими вещами, а воспринимать новую информацию не хочет).

Про остальное я не понял, к чему это было. В смысле, что роль женщин в математике это работать болванчикам, перед которыми мжно красоваться? да ну его нахуй такую роль, не надо этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2019-10-12 22:14 (ссылка)
Всё, что я пытался сказать это:
1. Тот или иной «социальный» вариант будет попадаться очень часто.
2. Если один из участников беседы не «окультурен» или у него есть «проблемы», то вариант будет пожёстче.
3. Это нужно уметь распознавать и реагировать адекватно. Это и есть основной «social skill». В моём понимании, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-12 23:58 (ссылка)
Когда людям есть, что обсудить, social skills не нужны, понимаете? А когда нечего обсуждать, то лучше просто промолчать, не тратить зря bandwidth.

Я, например, себе эти social skills с годами натренировал мама не горюй, но нужни они исключительно для общения с идиотами (или с людьми, которые в данный момент тупят). Беседовать с идиотами иногда приходится, по долгу службы, но занятие это презренное. А идея применять социальные навыки в содержательных обсуждениях мне представляется хамской. Вот как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2019-10-13 03:15 (ссылка)
По сути все верно, разумеется.Только распознавание ситуации идиотизма и контроль своих эмоций во всех случаях - непростая вещь, если в подростковом возрасте не научился.

Кстати: «Why Nerds are Unpopular» http://www.paulgraham.com/nerds.html .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-13 03:57 (ссылка)
>«Why Nerds are Unpopular»

Известная американская проблема. В совке (и думаю, что в современной рашке) не работает вообще. В других странах не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-10-13 09:05 (ссылка)
зависит от страны, но прямой корреляции между
интеллектом и популярностью нет нигде, кроме
странных мест типа сингапура (и немного японии)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-13 14:56 (ссылка)
Ну прямой это было бы черезчур. Но обратной тоже вроде нигде нет, кроме так.

Подозреваю, что в страшных ужасных черных гетто ее тоже нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-10-13 15:55 (ссылка)
вроде есть
отличников и вообще умных деток дико гнобят за то, что они oreos
(черные снаружи белые внутри)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-10-13 15:57 (ссылка)

то есть это стандартная причина, на которую ссылаются, объясняя,
почему все великие негры-математики, вроде Баньяги, откуда-то из Африки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-10-13 04:15 (ссылка)
Ну да, он про то и пишет (сам того не понимая). Он думает, что пишет про подростков и взрослых, а на самом деле пишет про то, какая насквозь ебанутая и сломанная страна Америка (в особенности ебаная субурбия).

>There are certainly great public school teachers. The energy and imagination of my fourth grade teacher, Mr. Mihalko, made that year something his students still talk about, thirty years later. But teachers like him were individuals swimming upstream.

Да нет, они просто недавно приехали, и еще не до конца поняли, куда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2019-10-14 08:04 (ссылка)
Любой навязанный коллектив плох. Именно там и появляется рефлекс выученной беспомощности у тех, кто не силён в социальных играх. И общеобразовательная школа по этой причине плоха везде.
А чем субурбия хуже других мест? Гетто явно хуже. Хотя я на своем опыте знаю только субурбию: SF Bay Area, которая весьма специфична.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-14 13:36 (ссылка)
>А чем субурбия хуже других мест?

Там же написано: тем, что там абсолютно нечего делать (и ничего сделать нельзя чисто технически, пока нет машины и прав). Т.е. это тюрьма в чистом виде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:39 (ссылка)
Ебало своё прищеми, пидарок пархатый.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-10 04:54 (ссылка)
Конечно, полностью ебанутый напрочь

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -