tiphareth: непрошеное нарушение границ

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2020-08-02 03:56 (ссылка)
	Я бы понял, если бы это писали, соответственно, жены Тома Харди и Бреда Питта. Но ведь пишут обычные Люси из Усть-Зачмыренска. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2020-08-02 04:05 (ссылка)

пишет, есличо, девка, которая провела
половину сознательной жизни, будучи ощупываема
А. Венедиктовым, редактором ~~говна~~ Эха Москвы

думаю, что он с точки зрения хватания феминисток
за пизду ничуть не хуже Тома Харди и Бреда Питта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lookatburatino 2020-08-02 04:37 (ссылка)
	Да нет, просто эта коряга примерно на одном уровне с Бенни по биологической ценности. Биомусор. Да и вряд ли они ебались. Алексей Гнаткевич (Ответить) (Уровень выше)

onkel_mitch
2020-08-02 05:21 (ссылка)

Я подозреваю что такими "феминистками" движет подсознательный
панический страх оказаться на панели, поскольку они отдают
себе отчет в том что никакими другими навыками не обладают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-08-02 05:31 (ссылка)

Да не, просто заебали похотливые старперы с сальными волосами и ЧСВ, принимаемым за харизму. В рашке местами довольно патриархальные нравы; "места" включают в себя все, где "журналистика".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2020-08-02 06:05 (ссылка)
	Немного удивлён что ты в теме харасмента (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-08-02 06:52 (ссылка)

Какая "тема" нахуй? какой "харасмент"? В русском языке нет такого слова "харасмент", да? и не надо его, и всей вот этой хуйни.

А я просто озвучиваю довольно очевидные вещи (которые Мише, например, тоже очевидны, а вот анонимным дебилам может и нет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2020-08-02 07:01 (ссылка)

очевидны-то очевидны,
но гораздо очевиднее дикое
лицемерие этой бляди (Карины Лариной): гражданка
лет 10 в Эхе Москвы, в котором главред
уже 40 лет ведет себя именно так, как ты описывал
и ни разу не извиняется

если она такая
дико идейная сторонница "новой этики", начала
бы со своего начальника, например, а то
бороться за "мораль" в твиттере все умеют
и любят

на самом деле, конечно, весь этот их твиттерный феминизм
в одной картинке изображается лучше некуда

только на месте чада можно поставить любое
начальство, от которого этой бляди что-то надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-08-02 07:04 (ссылка)
	А в чем проблема-то? Базовый эволюционный механизм. Что до "новой этики", то не вижу, чем она хуже "старой". Этика вообще дело гиблое, типа как религия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2020-08-02 07:19 (ссылка)
	любые борцы за мораль дичайшее говно, навая этика или старая, но "новая этика" настаивает на общественном контроле над половой жизнью, и это вообще пиздец (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-08-02 07:30 (ссылка)
	В рашке и старая настаивает ("шлюха сама виновата"), разницы в градусе я не вижу. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2020-08-02 16:39 (ссылка)
	Тебя что, анонимы за пизду хватали, что ты их по всякому безповоду упоминаешь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2020-08-02 18:56 (ссылка)
	Ну вообще-то хватали, и Дима даже пережил серьёзную психологическую травму. Причём не так, как хватали тебя, а намного страшнее и подлее. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2020-08-02 20:39 (ссылка)
	Повод упоминать анонима ровно один: его ебаное присутствие. Когда сдохнешь, сука, тогда и исчезнет нужда тебя упоминать. (Ответить) (Уровень выше)

onkel_mitch
2020-08-02 07:03 (ссылка)

... или просто жаба придушила платить чаевые, и она
на скорую руку подвела теоретическое обоснование.

> заебали похотливые старперы с сальными волосами и ЧСВ, принимаемым за харизму

Не думаю что официант попадает пот это описание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-08-02 07:06 (ссылка)
	Не, я про Венедиктова. Официант это вообще очевидный wet dream, на рожу ее посмотри типа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onkel_mitch 2020-08-02 07:17 (ссылка)
	> на рожу ее посмотри типа ссыкотно че-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2020-08-02 16:26 (ссылка)

вполне обычная славянская кошелка. даже несколько миловидная, ебабельна без сомнения.

вкус и цвет понятное дело у каждого свой, но заочно ужасаться или нести хуйню вроде "Официант это вообще очевидный wet dream, на рожу ее посмотри типа." основание не имеется.

потом, это же сраная рашка. старперы редко набирают уродин себе яйца чесать.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2020-08-02 15:55 (ссылка)

>Да не, просто старперы с сальными волосами и ЧСВ

с одной стороны, тут нет никакого противоречия или противопоставления. наоборот, полная гармония: похотливые старперы c чсв нанимают на работу бессмысленных тупорылых шлюх с чсв. соответственно, выглядит довольно глупо, когда тупые шлюхи бунтуют против старперов, т.к. тупых шлюх никому больше нигде не нужно, кроме как обслуживать старперов. но это как раз ок, рашка же. кругом тупость, бессмыслица, идиотизм, воровство, бандитство.

при этом от кипиша шлюх теоретически может быть польза. примерно как от "сенатора матвиенко", которая хотя бы риторически возвышает голос против, когда ебнутые клерикалы начинают топить за запрет абортов. теоретически.

от старперов же пользы никакой не может быть принципиально, никому и никогда. одни старперы посажены непонятно кем и зачем, другие лезут во все дыры без мыла и ничем другим не известны в принципе. их можно было бы, например, попросту уничтожить всех до единого - разом (а как иначе? они же в сраной все сидят, как гвоздями прибитые, скорее место прогнется и затрещит, а уж они не слетят).

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2020-08-02 18:03 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2020-08-02 05:24 (ссылка)
	Хуже. Ну отзеркаль же. Представляешь, стала бы тебя трогать за хуй Андреа Дворкин? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2020-08-02 05:26 (ссылка)
	есличо, у Дворкин не было недостатка в поклонниках как и у Трампа - в поклонницах тому що, "when you're a star, they let you do it. You can do anything." (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-08-02 05:29 (ссылка)
	Себя представь? Так-то, ни у кого недостатка нет. Людишек вообще 7 миллиардов, по 3.5 миллиарда на пол. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2020-08-02 06:42 (ссылка)
	есличо, дворкин вряд ли вообще имелa дело с людьми, которые ей не поклонялись как и трамп, например ну или любая голливyдская актерка (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-08-02 06:55 (ссылка)
	>как и трамп, например как и Вайнштейн. Ну т.е. Вайнштейну может и правда поклонялись, хуй его знает, все-таки уж очень альфа-самец. До поры до времени. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2020-08-02 07:05 (ссылка)

да само собой
все эти тетки, которые с ним судились,
поддерживали с ним связь по 20 лет, ходили в гости,
дружили семьями

просто оказалось, что можно больше денег
поиметь, если его коллективно нагнуть, и нагнули
голливудский человек это вообще неописуемое говно

(Ответить) (Уровень выше)

onkel_mitch
2020-08-02 07:08 (ссылка)

> все-таки уж очень альфа-самец. До поры до времени.

Угу. Как в том анекдоте:

Мальчик с мамой в зоопарке видят павиана с большим хуем.
Мальчин спрашивает маму, тыча в прибор:
-- Мама, это мужчина?

Рядом стоящий грузин говорит мальчику:
-- Мужчина это тот у которого дэньги есть. А это самэц!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-08-02 07:40 (ссылка)
	У него кстати не было изначально! -- в отличие от трампушки, который деньги умеет только проебывать. (Ответить) (Уровень выше)

	onkel_mitch 2020-08-02 07:05 (ссылка)
	> есличо, у Дворкин не было недостатка в поклонниках what kind of life those people had?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2020-08-02 07:13 (ссылка)

https://nymag.com/nymetro/news/people/features/11907/
When John Stoltenberg, the widower of the feminist writer
and anti-pornography activist Andrea Dworkin, the woman
whom Gloria Steinem called the feminist movement's "Old
Testament prophet," first met his spouse, he remembers
feeling "like we had walked off a cliff." As if the force
of their connection had rendered the world weightless
beneath his feet. He was 29 and she was 27, and they
started talking out on the street in the West Village
after they'd both walked out of a benefit for the War
Resisters League because they thought the protest songs
were sexist. They started spending most of their time
together. Dworkin and Stoltenberg both considered
themselves gay. "She said, 'I met someone,' " remembers
Dworkin's lifelong agent, Elaine Markson, " 'and it's a
man.' "

It was 1974. "There was a party at the apartment where I
was staying," says Stoltenberg. "She was there, and I
think we were dancing, and then I think I passed out
because I had had a lot to drink. And this could be a
little bit of revisionism, but I remember coming to
consciousness with clarity that I couldn't imagine life
without her."Now, 31 years later, almost to the day, he
has been forced to. Dworkin died on April 9 at the age of
58 in her bed in the Washington, D.C., apartment she and
Stoltenberg had moved to about a year ago. They'd moved
from New York so he could take a job as the managing
editor of AARP The Magazine. (When we met, Stoltenberg had
a red rubber bracelet on his wrist that said I LOVE SOCIAL
SECURITY.) Friends say Dworkin had loved their previous
home, a Park Slope brownstone, but it had become difficult
for her to manage its stairs because of severe
osteoarthritis in her knees, exacerbated by years of
obesity.

Another surprise about Dworkin, given her reputation as an
anti-sex man-hater, is how frequently and passionately she
wrote about men-male writers, male lovers, male family
members (her father in particular, whom she frequently
referred to in conversation as
"thatdearsweetwonderfulman," as if it were his title). And
she wrote about sex constantly. To say that she was
anti-sex misses the point: She was obsessed with sex. Book
after book, page after page of "cunt," "fucking,"
"penetration," "penis," "sucking," "balls," and so
on. Often, Dworkin was offering lurid, excruciatingly
precise accounts of something sexually hideous, as in this
description of her uncle: "He stuck his penis down the
throats of at least two of his children when they were
infants-I assume to elicit the involuntary sucking
response." Another writer might simply have called him a
child molester.

Many of Dworkin's friends did not find out that she and
Stoltenberg were legally married until they read her
obituary in the newspapers. "We hated being called husband
and wife," he says. "When pressed, we would say 'spouse.'
Spouse or life partner are words that we used."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onkel_mitch 2020-08-02 07:16 (ссылка)
	Ну, первый абзац исчерпывающе отвечает на мой вопрос. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -