Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-08-03 17:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lucifer - Marginia
Entry tags:history, usa

Kansas Should Go Fuck Itself
По поводу популизма: чудесная статья Мэтта Тэйбби
https://taibbi.substack.com/p/kansas-should-go-f-itself
рассказывает, что в американских масс-медиа и Голливуде победили
борцы с популизмом - богатые элитарии, которые дичайше ненавидят
бедных. Трамп выступил как защитник бедняков и рабочего
класса, а демы занимаются закручиванием гаек, цензурой и
охотой на ведьм, потому что они боятся, что иначе
власть демократически окажется в руках тех, кому
она предназначена. Проводит параллели с программой партии
популистов 1890-х, впоследствии воплощенной в жизнь FDR.

Тэйбби вообще умнейший человек, всякий раз дико радуюсь,
когда читаю.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2020-08-04 00:16 (ссылка)
>Тэйбби вообще умнейший человек

...был когда-то, наверное. Сейчас он замшелый идиот, которому место в 90-х. Например, из этого текста:

Frank ripped the political strategy of Clinton Democrats, who removed economic issues from their platform

Клинтон, если че, выиграл выборы под лозунгом "it's the economy, stupid".

Ну и дальше все в том же духе.

Русская молодость догнала его, и опустила в клоаку народопоклонничества, о да, о да. Оно токсичное, но яд иногда действует медленно. Но действует всегда.

При этом, если ему так хочется, то чисто марксисткое/экономическое обьяснение проблемы совершенно очевидно, и не факт, что оно неправильное: уровень жизни в любом реальном исчислении постоянно падает уже почти 50 лет. А вот эти вот "living in little towns, raising kids, and visiting church on Sundays", они с экономической точки зрения вообще не нужны, и не заслуживают ничего: по всем параметрам, китайцы лучше. Но никакого отношения ни к демократам, ни к республиканцам этот эффект не имеет. И сделать с ним в любом случае ничего нельзя (разве что задавить Китай, но это надо быть Обамой, теперь таких не делают больше).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-04 00:27 (ссылка)
смеялся: с путлером перезагружаться, а китай задавить.

хоть бы в подъездах ссал, как следует. так ведь и это нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-08-04 00:35 (ссылка)
>которому место в 90-х

Вернее, в 2003. До сих пор главные враги "neoliberalism" и "Karl Rove". Ебаный стыд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-04 19:22 (ссылка)
Неоконы ещё

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-04 22:11 (ссылка)
Дооо, конечно, с тех пор МВФ и Уолл стрит стали белыми и пушистым

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-04 15:16 (ссылка)
> они с экономической точки зрения вообще не нужны
Ширяющиеся на улице бомжи и ниггеры на пособиях очень нужны зато.
Если от последних событий разрывается жопа, то разумней наверное промолчать, хоть леваку и сложно удержаться не наврать лишний раз.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-04 18:09 (ссылка)
>>разве что задавить Китай, но это надо быть Обамой, теперь таких не делают больше
Возоржал неимоверно.
Обамой надо быть, при котором была "перезагрузка" с Россией, в результате которой охреневшее Хуйло начало войну; сделка с Ираном, после чего получившие баблосика муллы влезли во все окрестные войны и добивают ядерную программу; размер китайского хуя на цивилизованные правила торговли от Пекина прямо до Овального кабинет дорос.
Обамой надо у него быть, бухахаха.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-04 22:17 (ссылка)
>> Тэйбби вообще умнейший человек

>...был когда-то, наверное. Сейчас он замшелый идиот, которому место в 90-х. Например, из этого текста:

И у неоконов от него пригорает, да и у всякой мрази уолл-стритовской наподобие Ямпольского. Это не может не радовать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-05 00:04 (ссылка)
>они с экономической точки зрения вообще не нужны, и не заслуживают ничего

В GLOBOHOMO экономике конечно не нужны. О том и речь, что элиты действуют в интересах капитала, а не в интересах народа. Не может вся популяция страны работать в tech стартапах.

Глобализм это абсолютное зло вообще, практически во всех его формах, вплоть до туризма, кроме распространения науки.

>задавить Китай, но это надо быть Обамой

Да, Обама великий любитель конфронтаций с другими странами. /s

>И сделать с ним в любом случае ничего нельзя

Ахуительная придурошность от профессора. Ввести пошлины на товары из стран с дешевой рабочей силой, пропорциональные этой дешевизне, перекрыть миграцию нахуй вообще -- и всё, тут же low skilled, blue collar, agricultural jobs viable again.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-05 01:30 (ссылка)
>Не может вся популяция страны работать в tech стартапах.

Однако ж работает. Напомню, что, при всем прочем, popular vote Трамп проиграл. Его база это 30%, а не 70% -- и это те 30%, которым в экономике места нет и не будет.

Глобализация это такая же неизбежность, причем давно уже состоявшаяся, как впадение Волги в Каспийское море и шарообразная форма Земли. Поэтому любой "антиглобализм" является или глупостью, или наебкой, или и тем, и другим в одном флаконе. А по нынешним временам, чаще всего еще и агентурной работой на тот или иной идиотский кровавый режим.

Вопрос не в том, как отменить глобализм, такого вопроса нет и уже никогда не будет (вплоть до конца капитализма по крайней мере, т.е. минимум лет сто). Вопрос в том, что делать с теми 30%, которым нет места в экономике. Это вопрос серьезный, и здесь есть разные варианты от злобного истэблишмента до доброго Берни Сандерса (не того уебища, в которое его за четыре года превратили идиоты-поклонники, а того, которым он был в начале 16 года). Но вместо того, чтобы обсуждать серьезные вопросы, приходится бодаться с анекдотичным рыжим дегенератом и плясать на его бредовом балу под его бредовую музыку. И вот это выбешивает неимоверно: 4 года коню под хвост, а то и 8. Оно конечно не так ужасно, как 200 лет путлера, но радости все равно мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-05 23:24 (ссылка)
>popular vote Трамп
>Его база это 30% -- и это те 30%, которым в экономике места нет и не будет.
>Вопрос в том, что делать с теми 30%, которым нет места в экономике.

пока их 30%, вопрос будет состоять в том, что будут делать ОНИ.

а что с ними будут делать - так это яснее ясного. их будут уменьшать. скорее всего, естественным путем. всё прочее либо негуманно, либо безрезультатно (но будет яичный бульон и все при деле, разумеется - если денег хватит). КМК, вопрос "что с ними делать" в принципе возникает только в голове гражданина, считающего, что "вместо того, чтобы обсуждать серьезные вопросы, приходится бодаться с анекдотичным рыжим дегенератом и плясать на его бредовом балу под его бредовую музыку. И вот это выбешивает неимоверно: 4 года коню под хвост, а то и 8."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-06 00:19 (ссылка)
>их будут уменьшать. скорее всего, естественным путем. всё прочее либо негуманно, либо безрезультатно

Все фашики так думают, ага.

Но я-то про нормальных людей. Мнение фашиков известно и неинтересно, его можно подробно прочитать в любом учебнике по психиатрии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-06 00:39 (ссылка)
>>пока их 30%, вопрос будет состоять в том, что будут делать ОНИ.

по этому моменту, стало быть, возражений не имеется. чек.

>фашики кококо

простите, что?

>я-то про

ты-то про "бодаться с анекдотичным рыжим дегенератом и плясать на его бредовом балу под его бредовую музыку"

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-16 22:33 (ссылка)
Да, только "фашики" - это и есть психиатрическая норма. Левачьему биомусору такая концепция понятно и в голову не придет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-05 23:28 (ссылка)
>Ввести пошлины на товары из стран с дешевой рабочей силой, пропорциональные этой дешевизне, перекрыть миграцию нахуй вообще

--- настало время охуительных историй от анонимного счетовода, которого ещё 30+ лет назад можно заменить на MS Excel for windows 3.11 или Lotus 1-2-3

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-20 01:37 (ссылка)
А не заменяют! В Америке-не-стартапов еще какая консервация отсталости наблюдается исключительно, кажется, по причине "чем иначе всех занять". Куча каких-то ненужных уже в инфомире агентов, посредников-прокладок, телефонных сидельцев, мелкобизнеса по издержкам хуже и дороже корпораций. Я в ИТ-компании тружусь, где системы контроля версий например не было. Когда я спросил, а где гит и куда коммиты, не сразу поняли. Начали внедрять. В России этого бы не мог представить даже, куда б вылетела ИТ-компания без систем CI/CD.

Трамп перманентно таким потворствует речами и "намерениями". Офигенно весной было, когда якобы он раздумывал, не ввести ли пошлины на импортную нефть так, чтобы американскую было б выгодно добывать. Т.е. во всем мире цена была б 30, а в США скажем 50. Как в анекдоте про раввина, который помолился и везде суббота, а вокруг него и кошелька четверг. С понятными последствиями для американских производителей и потребителей.

И что реально делать - непонятно, население натурально африканское, ни к чему не годное на международном рынке, и тянуть эту советскую волынку неэффективности бесконечно нереально же, нельзя же силиконовку с волмартом обложить "социальной ответственностью бизнеса" на какой-нибудь базовый доход или как в СССР, раздать всем квазизанятость на оборонных заводах и кормить с нефти пайком.

Сейчас вон накидали до $600 в неделю пособий по безработице, так свыше 60% получали больше пособие, чем был их заработок. Всего могущества хватило на квартал такого БОД.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -