>Всему миру -- ну, той его части, у которой IQ чуть повыше плинтуса -- от Америки нужно ровно одно: чтобы продолжала работать мировым жандармом и не выебывалась.

не только; ещё ихний бизнес и ихняя биржа нужна: там лучше всего делать деньги.

>Да не, это все совершенно некритично и легко заменимо.

разговор, напоминаю, идет про мир, а не про чьи-то персональные фантазии. сша жандарм и экономика в мировом масштабе.

разные пусть будут там, где они есть. а деньги делать надо американскую.

европейские биржи это практически сложно - в каждой стране свой язык, свои правила, свои налоги, местные особенности, которые нужно знать - и они гораздо менее прозрачны и понятны. а ещё они очень маленькие по сравнению с США. нет, инвестировать можно только в крупные американские компании. типа из списка NASDAQ 100 или S&P 500.

>а, я понял! Вы спекулянт?

нет, я не занимаюсь дейтрейдингом - если вы об этом. но и работать всю жизнь на работе не планирую.

>не хватало еще учитывать интересы таких, как вы.

запомните, как следует: но интересы биржи _всегда_ будут учитываться. вспомните, например, сколько денег было государствами влито в поддержку сток маркета весной 2020. таким образом, мои финансовые интересы будут защищены вне зависимости от вашего душного визга.

нет, конечно; проблема эта - не я (я маргинал, а маргинал никогда не бывает проблемой - в принципе). проблема в том, что за работу мало платят. и мне легче добрать денег инвестициями, чем выбивать прибавку из начальства. получается лучше, чем работа (пока), и требует меньше усилий. да так собственно все говорят, у кого хоть сколько-то денег есть - что инвестировать и проще, и доходнее, чем вкалывать. вот когда сделают так, что работа будет выгоднее инвестиций, я перестану рисковать инвестициями и буду вкалывать 150%. а пока, увы, все будет так, как оно есть.

да и у всех вокруг так же, кто работает - за работу слишком мало платят, хоть и цивилизация. без скандинавской системы социальной поддержки людям быстро стало бы совсем пиздецово - вместо чистенькой бедности наступила бы нищета и болезни. тонкое равновесие; а политики его ещё и последовательно разрушают своими аустерити межёс. но местное население не беспокоится (политика формально "поправела" впрочем, но поздно, да и без толку). видимо, надеются, что поддержка будет существовать всегда. мне бы их уверенность.

но жить-то надо здесь и сейчас; и лучше здоровым и богатым, чем бедным и больным.

>перекос всей системы в сторону спекуляций, если по-простому, это и есть проблема.

да нет; по-моему, никакого перекоса нет. обычный абориген обзаводится семьёй, ипотекой на двоих и пашет. а мне одному ипотеку пожалуй что и не дадут нормальную. да и горбатиться на ипотеку не очень-то и хочется. поэтому живу, как можно проще, а surplus инвестирую.

это тоже можно назвать проблемой - что банки закачали дохуя денег в ипотеку, и недвига пропорционально дорожает. ну а хуле, раз ипотека дает надежные платежи, кому надо куда-то ещё инвестировать со сравнительно большими рисками (как я, например).

так что это всё имхо не "проблемы", а дисбаланс, темы для дискуссий. например, увлечение банков ипотекой это индикатор того, что жилья попросту не хватает там, где оно нужно. или с зарплатой, нужно не быть, как я, а выбивать достойную зарплату, никого не стесняясь.

а причем тут банки, если студент должен tuition fees оплачивать? банки всего лишь инструмент; причем оплата отложенная (ок, я не знаю в точности, каков объем и структура расходов студента в сша). в любом случае student loan не ипотека, где из должников постоянно качают деньгу starting at time zero.

health insurance другое дело; но это и починить в принципе легче имхо - в приказном порядке.

>в обозримом будущем

то есть вы надеетесь увидеть?

то есть я-то не в сша живу, а в европе. соответственно, мои житейские и рабочие проблемы к сша отношения не имеют; я туда только инвестирую.

опять же, очень хорошо, что бомбануло (нет; похуй.)