Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-01-30 07:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Mogwai | Full Set | Pitchfork Music Festival Paris 2014 | PitchforkTV
Entry tags:censorship, revolution, usa

антиконституционный переворот
Очередные судороги умирающей первой поправки
https://taibbi.substack.com/p/meet-the-censored-live-streamers
https://taibbi.substack.com/p/the-echo-chamber-era
Ютюб истово банит журналистов, которые стримят
репортажи с митингов, ссылаясь на "Google's
firearms policy".

Вообще квалифицировать приход Байдена к власти
можно только как антиконституционный переворот.
И даже не из-за фальсификации выборов (как будто
до него не фальсифицировали), а из-за массового
наката на свободу слова. Гугл, ФСБук, Эппл,
Амазон, все эти мрази должны сидеть за покушение
на конституционные права.

Хотел написать "или висеть", но постеснялся,
потому как читают это дело в основном стукачи,
а разгребать полицейские наезды мне совершенно
неохота. "Право на тираноубийство", положим, тоже
где-то прописано, но в эпоху, когда конституционными
свободами открыто подтираются, свободное обсуждение
этого права - это риск крупных неприятностей,
от конфискации сервера начиная.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]perfect_kiss
2021-01-30 22:12 (ссылка)
> youtube это не социальная сеть, вообще-то
> youtube это файлохранилище с удобным просмотром видео

может оно так в начале и было, но выродилось
в социальную сеть, причем имхо все равно какой
там функционал для юзеров, так как современные соцсети
определяются прежде всего функционалом доступным для
адвертайзеров.

peertube, ipfs это протоколы без центрального сервера,
видео распространяется p2p как торренты, заблокировать
не получится. можно один сервер закрыть с помощью маски-шоу,
например, но на других серверах все равно останется,
если кому видео понравится и его скопируют

> его бы никто не увидел

тут все верно, однако журналисты могли бы например
пропагандировать peertube в местах где у них
уже есть трафик, и так и привели бы трафик в peertube тоже.
однако видимо деньги с монетизации youtube
были как-то ближе к телу все время

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-01-30 22:17 (ссылка)

>журналисты могли бы например
>пропагандировать peertube в местах где у них

А хуле? Закроют раньше, вот и всего.
Монополии на то и монополии, что никакой
альтернативы не позволяют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2021-01-31 05:13 (ссылка)
Закроют -- это лишат трафика ?

Чего ж журналисты не организуются и не уйдут
с платформ которые им трафик дают ?

https://www.reddit.com/r/technology/comments/iikrh8/google_is_apparently_taking_down_allmost/ -- вот тот же Fediverse гугл уже полгода банит (начал при Трампе),
с тех пор как в Fediverse переехал страшный нацистский сайт Gab,
но как-то на количество юзеров мастодона это не повлияло,
постоянно только больше и больше, разве что все юзеры обучились
приложения из F-Droid ставить (это такой альтернативный гугл-маркету
репозиторий приложений для телефонов).

А стримеры с инаугурации просто понимают
что их целевая аудитория
себе приложение из F-Droid не поставит,
вот и все. Ну и плюс подсели товарищи
на бесплатный трафик и монетизацию от ютуба,
забыли где бесплатный сыр обыкновенно бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-01-31 05:26 (ссылка)
"шлюха сама виновата"

"а зачем юбку короткую надела"

плавали, знаем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-31 05:31 (ссылка)
Не "зачем короткую юбку надела", а "зачем деньги берет". Ну уж проститя: шлюха, не шлюха, но кто девушке платит, то может и отказаться платить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-01-31 05:57 (ссылка)
вообще-то ютюб почти никому ничего не платит
платит каким-то бьюти-блоггерам, политические
журналисты ничего, конечно, не имеют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2021-01-31 06:32 (ссылка)
https://socialblade.com/youtube/user/supersharij

> $10.2K - $163.5K
> Estimated Monthly Earnings

Это с контекстной рекламы ютуба считают,
а у шария же еще продакт плейсмент постоянно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-01-31 13:13 (ссылка)
проститутка профессия высокооплачиваемая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-31 16:06 (ссылка)
как что-то плохое

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-01-31 06:44 (ссылка)
Кому "конечно", кому вот как у Шария выше; а плеер-то по любому бесплатный, вместе с хостингом и трафиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-01-31 13:14 (ссылка)
ну так шария никто и не запрещает
он вообще любимчик всей этой движухи и на коне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2021-01-31 17:10 (ссылка)
шарий сегодня за трампа и против свж и блм

https://sharij.net/zdes-ne-ukraina-dzho-v-vashingtone-proshyol-marsh-storonnikov-trampa-kotoryj-zakonchilsya-drakoj

люди которые смотрели видео Шария,
говорят что еще сильно кладет сейчас
плохими словами Антифу США, сам
не видел не скажу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_______
2021-01-31 08:32 (ссылка)
Как там дела с торрентами в .de например? Зачем закрывать серваки, если можно запретить p2p, идентифицировать Tor трафик и за это сажать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2021-01-31 16:26 (ссылка)
это надо впн запрещать для такого, и еще кучу сетевых технологий запрещать к использованию, лет 10 назад может и смогли бы политосы такое протащить, сегодня уже слабо верится

в немке люди так же качают торенты, просто ставят себе vpn или другой тип тунеля до сервера в торент-совместимой стране

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_______
2021-01-31 17:50 (ссылка)
>
>это надо впн запрещать для такого, и еще кучу сетевых технологий запрещать к использованию,

Разве обязательно? Раньше был obfs4 что ли или как-то так назывался, да, для
сокрытия Tor трафика. Но, с другой стороны, может, научились уже детектить и
такое. Я к тому, что, увы, socat/netcat over Tor/I2P это круто конечно, но их
могут целиком забанить просто и всё, как источник педофилии и терроризма.

Да и пользоваться этим будут только те же самые красноглазики, у нормальных
людей времени на такое нет, и желания тоже. У нормального человека есть
нетфликс, а торренты это для каких-то старых задротов. Недавно тут говорил с
одним чуваком про какую-то поделку Adobe, про photoshop или after effects. Так
вот он радовался, мол, как же круто теперь, что всё в облаке есть. Никому
никаое p2p не надо, никто не готов не то что деньгами поддерживать, даже просто
выбирать никто это не будет в качестве ПО для себя.

>до сервера в торент-совместимой стране

Вот, и я об этом. Какие-то костыли с другими странами. А ещё можно VPN
провайдеров банить или просить говорить, кто там торренты качать пытается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2021-01-31 18:17 (ссылка)
> socat/netcat over Tor/I2P

не, я про другое

(Tor/I2P/любой протокол) over socat/netcat
до сервера не в немецкой юрисдикции
где торенты легальны

как они будут декриптовать socat/netcat,
если он допустим через ssh тунель с устойчивыми
алгоритмами шифрования, ума не приложу
vpn так же работает

> Никому
> никаое p2p не надо, никто не готов не то что деньгами поддерживать, даже просто
> выбирать никто это не будет в качестве ПО для себя.

так можно про любые технологии сказать,
думаю что просто не нашли еще хорошего применения
для p2p технологии, потому что люди
непривыкли что все везде соединено сетью,
с хорошей пропускной способмного лет
сеть была максимум от банкомата до банка
и дальше от банка до серверов цб
это и был весь интернет для цивилов
остальное военные-наука только
что последние 30 лет происходит
когда подключают всех людей
это еще новая фигня
ранее неизведанная, потому конечно
первый человеческий опыт всегда стремится
скопировать старый опыт, перенести,
оттуда и гугл и фейсбук растут

везде говорят "банк данных"
а не "точка доступа" например
хотя пофакту ничего не мешает
с андроида раздавать контент на сотни
тысяч пользователей, в сети 5g например,
а если еще организовать публичную cdn
с репитерами по типу варниша в Edge сегменте,
то можно и на миллионы раздавать
и на миллиарды, каждый сам себе фейсбук

на зумеров большая надежда что они
с детства живут внутри сетей и наверное
будут несколько лучше проектировать сетевые приложения,
p2p в частности

> нормальных людей
для этих конечно только сложный путь
реформировать копирайт, отменять дебильные законы ЕС
и всякую заокеанскую хрень типа DMCA
другого пути нет

> VPN провайдеров банить или просить говорить

ну банить сетевые протоколы пока додумались только в рашке
в цивилизованном мире такого нет, максимум могут заблочить
rogue участок сети

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -