Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-02-12 05:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Banco da Gaia - LAST TRAIN TO LHASA
Entry tags:covid, smeshnoe, usa

One Mask Is Good. Would Two Be Better?
Охуенно
https://arbat.dreamwidth.org/1081478.html
https://www.zerohedge.com/covid-19/medical-tyranny-cdc-announces-all-travelers-must-wear-two-masks-threatens-arrest
по маскам пришло новое указание, теперь
американцы обязаны носить двойные маски.
Потому что если одна маска это эффективно
(нет), то две маски еще эффективнее.

"So, if you have a physical covering with one layer, you
put another layer on, it just makes common sense that it
likely would be more effective and that's the reason why
you see people either double masking or doing a version of
an N95," Fauci said this week.

NYT пропагандирует ношение двух масок
One Mask Is Good. Would Two Be Better?
Байден носит две маски
https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/10/16/joe-biden-guarding-against-covid-19-wearing-two-face-masks/3678004001/
Public Health Agency of Canada советует носить три маски
https://globalnews.ca/news/7606520/double-masking-3-layer-mask-covid-19-variants/
интересно, дойдет ли оно до четырех, или
так и остановится на трех.

Вакцина, не вакцина, всем похуй.

Департамент Природных Ресурсов Висконсина приказал
сотрудникам быть в масках, когда они из дома участвуют в
рабочем Зуме - потому, что это пример для других. Пример
научности и пример моральности.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]iskramivpeople
2021-02-12 13:35 (ссылка)
так маски-то работают (в отличие от локдауна)
с гриппом покрмр работали сотню лет, ума не приложу почему с короногриппом не работают

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iskramivpeople
2021-02-12 13:36 (ссылка)
антимасочники всю дорогу, кстати, были локдаун-пропонентами (типа: если маска не пашет, значит давайте все закроемся по домам). это так, к слову

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iskramivpeople
2021-02-12 13:37 (ссылка)
> zerohedge
> arbat

бля опять читаю текст до адреса, а ведь можно было и не открывать

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-12 14:41 (ссылка)
Не были, конечно, были сторонниками прямых и адресных мер в отношении тех, кому ковид реально опасен или страшен.
В советском многоквартирном доме с рашковентиляцией локдаун так же бесполезен как маски. Так что похую.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-12 14:17 (ссылка)
Да так себе они работают. Чехов вот очень сильно хвалили в начале прошлого года за массовость ношения масок и низкую смертность, а на второй волне они почти всю Европу обогнали и масочки ни хера не помогли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-12 14:35 (ссылка)
Ты бы посмотрел как чехи маски носят сейчас.

Что неудивительно, после того как правительство мечет и запрещает рандомную хуйню типа завешивания рандомных товаров с супермаркетах

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iskramivpeople
2021-02-12 15:10 (ссылка)
моя знакомая работала в ковид-бригаде,
ее анекдотический evidence говорит о крайней пользе
ношения маски, покрмр внутри ковид-лазарета: персонал,
который маски носил через раз, переболели все еще осенью,
а кто строго соблюдал режим внутри помещения
наполненного ковид-больными, переболела только половина

про чехов не знаю, а можно ссылки какие-то ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-02-12 15:23 (ссылка)
у арбата реально дохуища ссылок на полную бесполезность масок
https://arbat.dreamwidth.org/1081478.html
очень хороший пост, просто в золотой фонд сразу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iskramivpeople
2021-02-12 15:38 (ссылка)
пошел по ссылке там повесточка
под нарративчик и ссылка на
желтую прессу

зачем читать желтую partisan прессу,
если Джереми Ховард, чудесный, давно собрал
все нужные ссылки в один препринт и периодически
обновляет, ума не приложу

https://www.preprints.org/manuscript/202004.0203/v1 --

это дополнительно к anecdotic evidence

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-12 17:18 (ссылка)
Так арбат же.

Надо реально совсем поехать головой, чтобы ссылаться на это как на источник. Чего угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-12 17:59 (ссылка)
ну ты и засранец

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-15 04:40 (ссылка)
чтобы ссылаться на ВОЗ нужно быть безмозглым дегенератом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-15 08:16 (ссылка)
Это не исключено (недавний пример это когда они на голубом глазу "исключили lab leak theory", хотя очевидно уже, что это не "теория", а факт). А что, кто-то ссылается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-15 20:33 (ссылка)
ну, в европке в новостях пишут, что вхо до сих пор "продолжает изучать" что-то там в китае.

а у каледина уже "исключили" и "факт" (и "вопрос нескольких недель" там ниже)

всё, как всегда. ничего нового.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-15 22:02 (ссылка)
Блядь, дебил ебаный, как же ты заебал уже. Липкая, токсливая, неизбывная мутная дрянь.

Covid: WHO says 'extremely unlikely' virus leaked from lab in China

Пойди сдохни, а? Всем легче будет, тебе в первую очередь. Ну невозможно же проводить жизнь в этом вот, в чем ты бултыхаешься, тупое говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-16 15:18 (ссылка)
отлично, а теперь выкладывай линк на "факт".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-02-17 00:55 (ссылка)
Пшел вон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-18 15:51 (ссылка)
ссылка на "факт" ожидаемо не предоставлена

как всегда, ничего нового.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antisemit
2021-02-12 20:44 (ссылка)
Пример Беларуси опровергает этот научно-фантастический репринт чудесного.

(Ответить) (Уровень выше)

такпросто)
(Анонимно)
2021-02-13 04:33 (ссылка)
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6936a5-H.pdf#page=4

но это все не в коня корм, убедить масочника снять маску можно только вместе с головой )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну давай разберем по частям тобою написанное )))
[info]iskramivpeople
2021-02-13 05:26 (ссылка)
> https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

> Most studies were underpowered because of limited sample size, and some studies also reported suboptimal adherence in the face mask group.

> https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

> Inconclusive results, missing data, variable adherence, patient-reported findings on home tests, no blinding, and no assessment of whether masks could decrease disease transmission from mask wearers to others.

> https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/

> The small number of trials and lateness in the pandemic cycle is unlikely to give us reasonably clear answers and guide decision-makers.

> https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

Автор сего опуса топит против масок из-за того что занимается рекламой респираторов

Пруф:
https://www.lisabrosseau.com/articles


> https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

Рассказывают что маски работают

> Masking all providers might limit transmission from these sources by stopping asymptomatic and minimally symptomatic health care workers from spreading virus-laden oral and nasal droplets.

> What is clear, however, is that universal masking alone is not a panacea. A mask will not protect providers caring for a patient with active Covid-19 if it’s not accompanied by meticulous hand hygiene, eye protection, gloves, and a gown

> https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1

Здесь тоже говорят что маски работают

> Based on the RCTs we would conclude that wearing facemasks can be very slightly protective against primary infection from casual community contact, and modestly protective against household infections when both infected and uninfected members wear facemasks. However, the RCTs often suffered from poor compliance and controls using facemasks. Across observational studies the evidence in favour of wearing facemasks was stronger. We expect RCTs to under-estimate the protective effect and observational studies to exaggerate it.

> https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6936a5-H.pdf#page=4

И здесь советуют носить маски,
черт побери, походу ты думал
что последние три ссылки никто
не откроет

> To help slow the spread of SARS-CoV-2, precautions should be implemented to stay home once exposed to someone with COVID-19,** in addition to adhering to recommendations to wash hands



ИТАК что имеем в
сухом остатке:

анонимное существо скинуло
десяток ссылок на статьи,
часть из которых запилены
в начале 2020 года и жалуются
на недостаток данных, а остальные
рекомендуют носить маски, либо занимаются
пиаром промышленных респираторов.

это все преподносится как не в коня
корм с доказательством того что респираторку
не останавливает закрывание носа от чоха.

и это когда вверху статья Ховарда
с кучей ссылок на более новые исследования,
от времени когда данных стало намного
больше, о чем в статье тоже говорится.

в принципе по качеству от опусов
арбата вашкумент не особо отличается,
вы там в одной конторе сидите, небось ?

(Ответить) (Уровень выше)

Правильно вам пишут: не читайте желтую прессу
(Анонимно)
2021-02-12 16:57 (ссылка)
Вот пишет абсолютно реальный врач, который лечил коронавирусных больных:
https://m.facebook.com/oleg.gorodetskiy.75/posts/2565853620343860

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правильно вам пишут: не читайте желтую прессу
(Анонимно)
2021-02-13 01:33 (ссылка)
все что на фейсбуке можешь себе в жопу засунуть

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-12 21:03 (ссылка)
ты пиздло

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-12 21:03 (ссылка)
тебе сри в рот поносом, а тебе статистика.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-02-12 21:05 (ссылка)
тех кто мямлит маски работают нужно вешать на деревьях

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -