Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-03-29 17:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:People Like Us - THERMOS EXPLORER
Entry tags:censorship, usa

требуют немедленно ввести цензуру
Смешное
https://greenwald.substack.com/p/congress-in-a-five-hour-hearing-demands-0cf
https://taibbi.substack.com/p/alternatives-to-censorship-interview-834
про слушания в Конгрессе, где демократы требовали от
ФСБука, Гугла и Твиттера введения цензуры по списку ключевых
слов и персоналий, составленных ФБР и госдепом.

Ed Markey of Massachusetts: "The issue isn't that the

companies before us today are taking too many posts
down. The issue is that they're leaving too many dangerous
posts up."

Words cannot convey how chilling and authoritarian this

all is: watching government officials, hour after hour,
demand censorship of political speech and threaten
punishment for failures to obey. As I detailed last month,
the U.S. Supreme Court has repeatedly ruled that the state
violates the First Amendment's free speech guarantee when
they coerce private actors to censor for them - exactly
the tyrannical goal to which these hearings are singularly
devoted.

И до кучи, либеральные журналисты требуют
немедленно ввести цензуру на substack.com
https://greenwald.substack.com/p/journalists-start-demanding-substack
Вообще, цензура Интернета во имя борьбы с "буллингом",
"экстремизмом" и "мизинформацией" это практически
основное требование всех американских "либеральных" и
"прогрессивных" политиков и журналистов.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2021-03-30 19:54 (ссылка)
пока там не было цензуры, это было вполне демократическое
место для срачей формата все против всех, совершенно приличное
но когда ввели цензуру, дискуссия свелась к охоте на ведьм со стороны
владельцев цензурного механизма, то есть "либералов", в американском
понимании, а они пошли в рабство к активистам и побежали
выполнять повесточку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2021-03-30 20:01 (ссылка)
ну пока что мне известно только об одной жертве
https://patch.com/illinois/evanston/northwestern-neuroscientist-found-dead-after-racism-allegations

но мне кажется если человек вешается из-за кибербуллинга
в твиттере, то проблема не в кибербуллинге

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kotovski
2021-03-30 20:57 (ссылка)
жалко чувака, но по ходу он был реально поехавший:

https://assets.documentcloud.org/documents/20471659/bart-van-alphen-bart-van-caveman-dossier.pdf

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-03-30 21:19 (ссылка)
опять ебаный Эванстон. Это место нужно сжечь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2021-03-30 20:10 (ссылка)
мне кстати уже даже из вышечки отлуп пришёл
они ебанулись или охуели? или так и надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-03-30 20:30 (ссылка)
не знаю, какие у них там дела, но думаю, что отлуп чисто технический
то есть либо какие-то критерии (технические) не прошли, либо бумаг необходимых
не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-03-30 21:39 (ссылка)
А не знаешь, так и не говори. Отлуп пришел потому, что конкурс на международных доцентов они в этот раз вообще отменили, а на международных постдоков у них где-то 2 с половиной позиции, на что-то типа 50 заявок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-03-30 21:42 (ссылка)
Причем обсуждение было абсолютно публичное, открытое, в зуме, кто угодно мог придти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-03-31 00:20 (ссылка)
а кого взяли? коль скоро открытое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-03-31 02:27 (ссылка)
Неизвестно, потому что все это подано наверх в вышку, и хрен знает, что они решат. Но подан следующий список: 1. Солдатенков, 2. Уваров (который уже сейчас работает в вышке, типа с Леней Рыбниковым, но остался без зарплаты, потому что грант прикрыли как класс), 3. Богданов (это по вероятности/динамике, я не знаю, но вроде бы Владлен, Саша Скрипченко и другие очень хвалили).

Что Солдатенков в том же конкурсе, где Родион и другие кандидаты на первый постдок, это некоторый идиотизм, но вот, так решило начальство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-03-31 02:33 (ссылка)
Но кстати интересный вопрос, насколько оно открытое. В нормальной ситуации они всегда были открытые для тех, кто хотел физически на него придти (т.е. мог/хотел придти на факультет, в частности). Открыто ли оно для всего вообще интернета, бог весть. Ну да ладно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -