Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-05-11 12:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Dead South - In Hell I'll Be In Good Company
Entry tags:revolution, smeshnoe, usa

неприличная пирамида
Прекрасно же
https://defector.com/despite-stellar-cheesesteaks-hometown-delis-stock-stays-flat/
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-04-20/hometown-international-new-jersey-deli-is-actually-worth-2-billion
https://taibbi.substack.com/p/racket-of-the-week-the-2-billion-7a2
https://www.dailyfx.com/forex/market_alert/2021/04/30/Hometown-International-HWIN-A-NJ-Deli-That-Was-Worth-Nine-Digits.html

Someone pointed us to Hometown International (HWIN),

which owns a single deli in rural New Jersey. The deli
had $21,772 in sales in 2019 and only $13,976 in 2020,
as it was closed due to COVID from March to
September. HWIN reached a market cap of $113 million
on February 8. The largest shareholder is also the
CEO/CFO/Treasurer and a Director, who also happens to
be the wrestling coach of the high school next door to
the deli. The pastrami must be amazing.

The Paulsboro, New Jersey-based Hometown Deli, which did
barely any business two years running, and appears to be
owned by the wrestling coach and a math teacher from the
local high school, really was and is the core business in
an investment vehicle now ?worth? over $100 million. It
came out that initial shareholders also hold warrants
allowing them to purchase 20 times their investment,
putting the overall theoretical valuation of Hometown at
$1.9 billion.

Рыночек!
Многие считают, что это все пузырь, который
неизбежно лопнет. Я думаю, что не обязательно.
Пузырь может лопнуть, потому что люди неожиданно
решат, что этот пузырь неприличная пирамида, а рядом у них
есть куча приличных инвесторов, и отнесут им деньги вместо
неприличной пирамиды. Сейчас более-менее все
финансовые институты - такая же пирамида, как и
эта самая двухмиллиардная закусочная с годовым
оборотом в $11,000. У половины корпораций,
которые торгуют акциями, прибыль вообще
отрицательная.

Пузырю лопаться некуда вообще, потому что
рядом такие же пузыри. Деньги это смешные фантики,
придавать им значение не надо, но и ожидать апокалипсиса
из-за неожиданного падения цены на фантики тоже
не надо. Цена фантиков оценивается в фантиках
потому что. Сам же "реальный сектор" не стоит
и доли процента от виртуального, и никому не нужен.
Есть миллиарды граждан третьего мира, мечтающих за доллар
в час клепать кроссовки, которые отвезут в брендовый
магазин и будут продавать по 200 баксов при себестоимости
в полтора, а потом разграбят забесплатно, а участники
ограбления получат репарации от мэрии, властей штата
и федерального правительства за рост преступности.

Я к тому, что работа всех участников этой истории
оценивается, если в фантиках, в сотни тысяч раз больше,
чем труд анонимного китайского раба либо крестьянина, который
клепает эти кросовки. Реальный сектор экономики какбе все
еще есть, но он настолько хилый и ни на что не влияет,
что можно его спокойно игнорировать. На что-то влияют
одни пузыри, они могут лопнуть, а могут и никогда
не лопнуть, международные рептилоиды финансовые
корпорации при желании могут хлопнуть любой пузырь в
любой момент, а могут и подождать, если так выгоднее.

У Чарльза Стросса был блестящий прогноз существования
цивилизации, типа через 100 лет будут торговать акциями и
фьючурсами одни роботы, потому что торговля ведется
со скоростями, близкими к скорости света. Соответственно,
вся власть в солнечной системе будет принадлежать
этим роботам, примерно как сейчас она принадлежит
финансистам. Роботам для построения выгодной биржевой
стратегии придется постоянно расширяться. Постепенно
они переведут на провода и микрочипы всю материю в
солнечной системе, включая человечество, которое
к тому моменту окончательно утратит любые функции,
кроме жрать и срать, и даже размножаться перестанет.

В принципе, самый реалистичный прогноз, если
экстраполировать.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]phantom
2021-05-18 19:27 (ссылка)
> Генона

Хаха, матанализ сломал мозг Генону, Генон сломал мозг Дугину, Дугин сломал политический дискурс России. Будущие историки, отвечая на вопрос, что же пошло в России не так, найдут эту точку бифуркации и отметят Генона как начало конца. Правители в ужасе навалят бюджета на правильное математическое образование вообще, и мат. образование философов, в частности... Я это к тому, что хорошо бы всё же, чтоб философы разобрались получше в матчасти, невежество опасно для общества.

> безнадежно устарело, и современной математике неадекватно вообще

Да хоть бы обработать то знание сначала, что накоплено за столетие до нас. Упростить, правильно понять, интерпретировать, ответить на философские вопросы. Математики игнорируют фундаментальные области, потому что они уже "пройдены", а философы вслед за ними. Помню, Кант ещё писал, что мол, в "логике ничего нового уже не будет, поэтому и хуй с ней". Он, конечно, ошибался про логику тогда, но многие разделы и математиками воспринимаются как "закрытые", немодные, а то и ненужные.

> как в книжке, единственный реальный результат в науке о Посещении это сам факт Посещения

Пикник на обочине? Недавно перечитывал. Фигура учёного там бессильна, импотентна. Книга в интеллектуальном плане - пустая, тупо нытьё в стиле диссидентства советского. А вершина этой пустоты - утверждение о "единственном реальном результате в науке о Посещении". Короче, Стругацкие, мягко говоря, невнятны в философском плане.

Вот Дрейк и Ферми - настоящие философы науки о неПосещении (Шкловский ещё?). И ещё один автор, не помню фамилии, - я читал как-то книгу целую, обсасывающую формулу Дрейка со всех сторон. Там, правда, вывод был подогнан под религиозные воззрения автора, что мы одни во Вселенной. Но тем не менее, могут вот понять хотя б одну формулу правильно. А одну формулу понять, но правильно, может, ценнее, чем всю современную математику или физику, но неправильно.

Возвращаясь к математике, думаю, ты и прикладную математику к ней не относишь? В таком случае рассмотрим такой тезис. Если философия - это то, что отвечает на вопросы: зачем, почему, в чём смысл деятельности, куда надо развивать науку некоторую, - то прикладные математики - это и есть философы математики. А также смежные науки, которые требуют чего-то там от математики. Их ведь слушают управленцы, которые раздают деньги, гранты, факультетские позиции. Не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-21 04:11 (ссылка)
>Да хоть бы обработать то знание сначала, что накоплено за столетие до нас.

Зачем? Это как теорию плоской земли обсуждать.

>Возвращаясь к математике, думаю, ты и прикладную математику к ней не относишь?

Разумеется. Именно потому, что разные ценности: математик нормальный занимается тем, что ценно с точки зрения математики, а прикладной -- тем, чем ему сказали. С точки зрения собственно математики это дикое извращение, и получается поэтому плохо и бессмысленно.

Зато философы довольны, и вот эти вот, грантодающие. Но тут уж поделать нечего, увы.

>куда надо развивать науку некоторую

Let me reiterate: мнение "философа" или любого другого специалиста на это счет не имеет никакого смысла, и рассматривать его незачем. Тут без полутонов вообще. Математика сама знает, куда ей развиваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-21 10:34 (ссылка)
>ценно с точки зрения математики

откуда тебе знать, клоун, что ценно с точки зрения математики?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -