Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-06-27 11:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Особый Отдел - По Ра
Entry tags:.cn, censorship, usa, youtube

для борьбы с политическим экстремизмом
Адова жесть
https://news.ycombinator.com/item?id=27646686
https://www.reuters.com/technology/exclusive-youtube-takes-down-xinjiang-videos-forces-rights-group-seek-2021-06-25/
https://www.engadget.com/youtube-takes-down-xinjiang-human-rights-videos-195316297.html
https://www.perthnow.com.au/technology/youtube-takes-down-groups-xinjiang-videos-c-3227679
https://www.technologyreview.com/2021/06/24/1027048/youtube-xinjiang-censorship-human-rights-atajurt/

Очередной скандал насчет ужасов цензуры на Ютюбе.
В этот раз цензуре подвергли анти-китайский канал
с рассказами жертв полицейского террора, за "участие
в организованной преступности" и "нарушения приватности."
Походу, на Ycombinator рассказывают</a> (со ссылкой на
Петера Тиля, миллиардера-либертарианца-трампоида и
участника совета директоров ФСБука), что в ФСБуке
большинство модераторов занимают про-китайские
позиции, и участвуют в цензуре контента по заказам CCP.

We're back at the platform vs. publisher debate... I think

this should be a either-or thing, that every webpage
chooses. Then, you're either a platform, and can only
remove directly illegal stuff (or when told by the courts
to do so), or a publisher, decide what content you publish
and what you remove, and then carry the full
responsibility for that content.

The current situation, where pages like youtube can act as
publishers, and cherry pick what they keep/promote and
what they remove, and still keep all the platform
protections is really bad, mostly for the users.

Все так, по факту, Гуглу, ФСБуку и прочей пиздобратии
политическая цензура вполне себе запрещена,
потому как
они получают защиту от преследований за контент как
нейтральная платформа, по типу почтового севера, хотя
никакой нейтральной платформой не являются. Но Байден
и демократическая партия в целом настаивают на
усилении цензуры
(и без того целиком односторонней), так
никаких анти-цензурных санкций при нынешней власти не
будет, ну и вряд ли когда-нибудь будут. Скорее, наоборот,
отменят первую поправку, по крайней мере байденовские
заместители по масс-медиа много говорят о том, что
необходимо ее отменить,
для борьбы с политическим
экстремизмом.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2021-06-28 17:17 (ссылка)
а туалетная бумага? твой гагарин вытирал говно со сральника газетой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-06-28 18:05 (ссылка)
Тупой анон думает, что если я считаю совок говном, то я должен врать про его военщину. Совок говно, но в плане военщины у него всё гораздо лучше было, даже если пропорционально популяции СНГ отрезать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-06-28 20:51 (ссылка)
ну и что? колония для устрашения былла и мыдла на западе. вся индустрия СССР построена западом. совок это один большой мем. военодрочеров сослать нахуй в ордило, пусть там пыщ пыщ делают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleeque
2021-06-29 04:12 (ссылка)
Да ладно? СССР в принципе не мог проводить операции уровня сирийской, центральноафриканской. Да, у него было много железок, но они все были бракованные, мощь чисто на бумаге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-06-29 05:23 (ссылка)
Але?

Вата охуела совсем. Иди гугли, кто там в Йемене воевал, Египте там, Анголе там, и прочих подобных парашах, несть им ни числа, ни смысла. Теперешние пригожинские ублюдки просто косплеят старших товарищей, причем это римэйк на уровне "Иронии судьбы 2". И оригинал-то говно, а уж римэйк... мама дорогая.

>они все были бракованные

А сейчас из них осталась только одна, ржавая, дымящая, и именно ее и приходится тащить через три моря на потеху почтенной публике. Потому что больше вообще нихуя нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-06-29 09:17 (ссылка)
ржавые совковые нюки в шахтах на боевом дежурстве кажется пока что ещё есть.

и это единственное, что имеет хоть какое-то значение.

думаю, путлеры готовы превратить рашку в голодный барак с нюками в шахтах. по примеру младшенького Кима, разве что на довольствии у международных благотворительных организаций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-06-29 17:11 (ссылка)
>и это единственное, что имеет хоть какое-то значение.

Я не помню, я это рассказывал уже или нет... байка такая. Ракета, которой нас учили стрелять в физтехе, была вообще-то уже устаревшая, снятая с вооружения (но замененная на очень похожую). В какой-то момент лейтенант проболтался, почему. Оказывается, ее склепали, испытали, поставили, и несколько она благополучно стояла в шахтах (как главная советская ракета). Но потом, к какому-то там сьезду КПСС, ее решил испытать не на 6000 км, а штатную дальность, что-то типа 10000 (совок был длиной 11000, т.е. это геморройно, но возможно). Она взорвалась на старте. Вторая тоже.

Результат расследования: там была ошибка в рассчете, и в результате при полной заправке топливом горючее встречалось с окислителем не в камере сгорания, а в рубашке охлаждения вокруг сопла.

Ну, ту ракету заменили понятное дело, но в принципе, история придает веры в ядерный щит. Может поживем еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-06-29 19:52 (ссылка)
история кстати не уникальная для советско российских военщин. Ввести в строй какую-нибудь нерабочую шнягу -- любимое занятие западной оборонки тоже. То что выявили через испытание, как раз говорит что система хоть как-то, но работает.

Примеры:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9130125/US-Navys-13-2BN-USS-Ford-fighter-jets-deck-properly-new-report-says.html

https://www.thedrive.com/the-war-zone/29222/the-navys-trouble-new-carrier-still-only-has-two-working-weapons-elevators

...

https://www.thedrive.com/the-war-zone/40821/kc-46as-long-troubled-vision-system-cant-even-reliably-show-the-end-of-the-refueling-boom

https://www.thedrive.com/the-war-zone/32818/the-air-force-has-revealed-that-its-troubled-kc-46-tankers-leak-fuel-excessively

...

+ гиганстский список недоделок в F-35



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-06-29 21:06 (ссылка)
>То что выявили через испытание, как раз говорит что система хоть как-то, но работает.

Угу; но 4 года ракетно-ядерный щит отсутствовал.

Если в Америке негров линчуют то же самое, я только рад, но верится с трудом. Впрочем, это неважно, поскольку в Америке буйнопомешанных к кнопке не допускают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-06-29 21:55 (ссылка)
>но 4 года ракетно-ядерный щит отсутствовал.

Они не могли за 4 года все ракеты заменить на эту. Их наверняка максимум несколько десятков штук построили после принятия на вооружение, против сотен других моделей, уже в эксплуатации. И ракетно-ядерный щит, в любой момент времени начиная с 70ых, состоял из нескольких разных типов ракет. В 80ые, наземного базирования их кажется было 4 или 5 типов, включая ту, что из поезда запускали. Плюс ещё есть те, что с подлодок. Даже если речь о ранних R-36, всё равно было чем ебнуть, думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-06-29 22:13 (ссылка)
Ракета вот. Пишут, что в 78м году их было 190 штук; но сколько всего было штук, всех видов, сходу не нашел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-06-30 01:25 (ссылка)
https://ru.wikipedia.org/wiki/УР-100 https://ru.wikipedia.org/wiki/УР-100Н - тут в таблицах видно, что ракета не единственная, и не самая тяжелая, хоть и самая массовая, да.

В свете этой дискуссии, решил посмотреть пропагандонов на ютубе. Пропаганда из 90х, ранних 2000ых это день и ночь в сравнении с нынешней. Нарратив фильма -- плохой Устинов давил хорошего Челомея, который правда поначалу плохие ракеты делал.

https://youtu.be/9jSFYwHS7oo?t=1933 Тут как раз про отказы учебных пусков этой ракеты рассказывают, приводя другую причину, хоть и похожую. Может у неё эти отказы были много раз, по разным причинам.

https://youtu.be/9jSFYwHS7oo?t=1734 А тут дядя раскрывает нам уровень принятия решений по советской оборонке: "Я начал развешивать плакаты для маршала Крылова, а зав. отделом оборонной промышленности, Иван Дмитриевич такой. Я вешаю, а он срывает. Я вешаю, а он срывает. Ну, короче говоря, потому что я помоложе был, пошустрее, начинается оборонное заседание, а плакаты мои весят ... А потом смотрю маршал Якубовский на коленках ползает, что-то ищет. Оказалось мои плакаты. Всё так опыт переиграл молодость."

Какой-то треш и пиздец вообще. И 2000ых ещё не стеснялись такое в зомбиящике показывать.

https://youtu.be/9jSFYwHS7oo?t=2016 "Спустя всего год после отказов обновленный комплекс УР-100Н был принят на вооружение." Согласно https://ru.wikipedia.org/wiki/УР-100Н "Принят на вооружение 30 декабря 1975 года." Т.е. отказы были в 74ом. Согласно таблице УР-100 приняли на вооружение 1967, т.е. она 7 лет была бракованной получается. Мда....

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-06-30 08:00 (ссылка)
вчерась смотрел испытания сверхзвуковой вундервафли, противоракеты. Впутин сказал ччто она если чо, очень оперативненько перехватит любую НАТОвскую ракету. Причем смотрел у "Обманутого Россиянина". Он утверждает что никакой ракеты там нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-01 03:24 (ссылка)
Про одного из высокопоставленных военных рассказывали, чуть ли не про маршала Устинова, который лично на испытания ракет заглянул. Кинули десяток, улетело 8, 2 из шахты не вышли. Ответственные замерзли на месте, предугадывая кары, на что бонза хмыкнул и заявил: ну все как на войне было, 20% отказов, сойдет.

Главная советская ракета - Р-36 с модификациями. Их было несколько десятков, но даже одна наносила неприемлемый ущерб.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-06-30 07:58 (ссылка)
А что в этом плохого????
А ты хотел чтоб русиянские мажоры продолжали кататься по Европам и мажоры чеченцы там или чекисты давили пенсионеров на ламбарджиниях, как в Швейцарии? А Кетчум вместе с Раша Тудей пиарила и дальше какая Россия великая и прекрасная: и в хокее она лучше всех и в Армии, а НАТО разваливается и ненужно???

Благодаря Путину удалось вынуть ядовитый шип (частично) из тела Европы, показать миру что такое русские и Россия и что представляет собой их величие и победы на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-06-29 11:01 (ссылка)
А что они там такого в Сирии делали? Применили штучное количество GNSS-наводимых ракет? ГЛОНАСС есличо, был разработан и реализован ещё в совке.

Остальная же часть "операции" заключалась в том, что рашку высмеивали все западные наблюдатели, потому что у неё нет денег на умные бомбы, и она всех бомбит, варварски по нынешним меркам, с кишками-распидорасило женщин и детей, глупыми бомбами.

Главную же путинскую гравицапу "Панцирь-С1" ловили со спущенными штанами как в Сирии, где её сначала разъебали израилетяне, а потом она показала себя полностью неэффективной против турецких дронов, так и в Ливии, где их вообще в каких-то невообразимых количествах турки науничтожали.

Знаменитые искандеры, которые якобы опасно смешить, недавно очень крупно обосрались в Карабахском конфликте, где по словам Пашиняна, они были эффективны только на 10%.

>они все были бракованные, мощь чисто на бумаге.

Extraordinary claims require extraordinary evidence.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-19 13:24 (ссылка)
Пропаганда лучше работала, это да.
Отрез чуркобесов ничего особо не решает, они бы и так массово побежали бы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -