Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-08-11 08:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Psychic TV - Pirates (ft. William S. Burroughs)
Entry tags:industrial, ptv

boys, school showers and swimming pools full of them
Кстати, лучший трек самого PTV
это бонус-трек к переизданию Pagan Day на
Клеопатре. Ну тоесть у них дохуя хорошего,
но вот если хочется слушать на повторе, то точно
самый подходящий, слушал целыми днями.

Изначально это был саундтрек к перформансам
PTV, вошедшим в фильм Джармена Pirate Tape,
от этого название.

https://www.youtube.com/watch?v=iWoGFmdqaTA
Psychic TV - Pirates (ft. William S. Burroughs)

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sometimes
2021-08-13 22:18 (ссылка)

Такие мимимишные: значит, когда умирали с ковидом, то считалось, а теперь внезапно стали досконально смотреть причину смерти, и все, несчитово.
В итоге что? Смертность от вакцины примерно равна IFR, что и следовало ожидать, потому что

>Конкретно про пролиновую стабилизацию - она, наверное, отчасти ослабляет аффинность генерируемого антитела к "настоящему" спайк-белку

дело совершенно не в этом, а в том, что пролиновая стабилизация не очень-то ослабляет аффинность спайка-мутанта к ACE2 рецептору, со всеми вытекающими.


А, теперь понял, о чем речь. Не понял, почему 0.0019% примерно равно IFR, это вроде даже ниже, чем у "обычного" сезонного flu (не гонконгского и не испанского в их лучшие годы); там же не доли единицы, а доли процента (т.е. в 100 раз меньше). Хотя, конечно, все равно много.

Смертность от вакцины меня тоже весьма живо интересует - у меня однокурсник по НМУ умер с прививкой; при попытке выяснить, как такой кейс будет расследоваться в РФ у "про-прививочников" (не знаю, как правильно это именовать, в общем, борцы с антипрививочниками за всеобщую вакцинацию) у них включился хамский неадекват - не такой клинический, конечно, как у некоторого тутошнего анонимуса, но тоже completely impenetrable. Более адекватные граждане объяснили, что это зависит от набора факторов, но в худшем случае расследование должно инициироваться родственниками погибшего (как будто им заняться больше нечем). При этом этот худший случай для РФ типичный, так как б.м. эквивалентен отсутствию электронной медкарты; то есть если человек помер не непосредственно после укола от анафилаксии, и не в больнице после непосредственной госпитализации - то не регистрируется автоматически.

В идеале надо было бы как можно более точно определять возможность возникновения adverse effects от той или иной вакцины у каждого конкретного человека (наверняка это определяется по генетическому профилю и текущему состоянию здоровья с хорошим качеством, если сделать модель); и либо какие-то применять антикоагулянты параллельно, либо рекомендовать не прививаться; естественно, нельзя никак к прививке принуждать.

Ещё мне интересно, почему страховые компании не страхуют "смерть от прививки" - казалось бы, могли бы огромные деньги на этом сделать (напр., "смерть в течение двух месяцев после прививки от любых причин кроме насильственной смерти и самоубийства").

Ещё интересно, почему не смотрят распространение "безопасных окольцованных вирусов" по популяции - про то, что могут возникать пандемии разной степени опасности, было известно давно даже и ежу; до всякого ковида можно было количественно посмотреть эффективность локдаунов и как их устраивать, линии распространения и т.п. и т.п. - вставить в безопасный для человека вирус устойчивую цифровую подпись, запустить в популяцию, и смотреть, как он едет; так птиц окольцовывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-14 01:41 (ссылка)
пиздец ты серанул, тужился долго и упорно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-08-14 09:44 (ссылка)
сколько можно глупости писать, ну е-мое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-14 11:15 (ссылка)
как с языка сорвал. наелись говна где-то и выдают за свое интимное знание, и дискутируют у кого слаще. шел бы ты на фейсбук, самлох.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-14 12:01 (ссылка)
в фейсбуке его собеседника забанили бы уже на словах "в лучшем случае вакцина вызывает все симптомы ковида, но абсолютно неэффективна" или типа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-14 13:01 (ссылка)
а ведь кстати да :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-08-14 13:41 (ссылка)
я бы банил за любое упоминание слов вирус и вакцина

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-08-14 22:26 (ссылка)
good point

почему вместо того, чтобы наслаждаться свободой слова,
задавать интересные запрещенные вопросы,
проявлять расизм и антисемитизм,
отрицать динозавров, вирусы и тензор энергии-импульса,
подниматься на вершины духа,
балансировать над бездной города bunte Kuh,
анонимус бьется в падучей с выпученными глазами -
для меня загадка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-14 23:04 (ссылка)
потому что ты салонный дебил, да и твоё визави (даром что "диссидентствует") тоже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-08-15 15:33 (ссылка)
ты бы все-таки развернул, а то твое "салонный дебил" уже приближается
к "фашист" и "террорист". чего именно тебе не так.

может быть, сможем помочь твоему горю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 20:12 (ссылка)
Я написал сюда, чтобы народ обратил внимание на возможную диверсию и попробовал как-то противодействовать ей.

Так что надеюсь на специалистов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-08-15 21:03 (ссылка)
помоги нашему горю, уйди нахуй в фейсбук и не возвращайся

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-08-14 12:09 (ссылка)
я вообще-то не "выдаю за свое интимное знание"; по-моему ты проецируешь, потому что "слова непонятные". это как у русских есть такая поговорка "ты че, самый умный?"; и ещё от этого у них глаза кровью наливаются.

при том, что у меня и мысли не было строить иерархию, хоть бы даже и по интеллектуальному признаку. конечно, рационально, когда булки печет человек, который умеет это делать; но когда это становится инструментом его самоутверждения, "я пеку вот какие булочки, а ты говно", это совершенно не рационально. соответственно, зависть "вон какие булочки он печет" и, наоборот, попытка выдать себя за умеющего в булочки - нерациональные производные этой нерациональности.

но я разговариваю сейчас с человеком, который мне написал про возможную опасность прививок, разговариваю с ним на том языке, который ему, вроде как, понятен. что не так-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-14 13:44 (ссылка)
а ты ведь девственник, у любой бабы от такого пиздабола высохнет не только пизда, но и мозг

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-08-14 15:18 (ссылка)
> "я пеку вот какие булочки, а ты говно"

но мы-то к нему в булочную ходим ради сисек его дочки за прилавком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-08-15 15:36 (ссылка)
И это тоже, "у неё глисты редкие, на них лещ хорошо берет".

Жалко, что Михаил совсем перестал писать про душеспасительные
теоремы и листочки с задачами, нам всем назло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 16:46 (ссылка)
я в них ничего не понимаю, но читаю с удовольствием, чисто ради синтаксиса.
Иногда к Родиону хожу, если вдруг прикрутит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-08-14 15:16 (ссылка)
тифаречь -- борда интимных знаний тащимта
туда ли ты зашёл, вульгарный птах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 09:18 (ссылка)
дегенерат, пиздуй в школу, учись читать и таблетки принимай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 16:46 (ссылка)
за щеку себе прими, дегень

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 21:02 (ссылка)
выключи себе интернет, даун

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2021-08-14 22:52 (ссылка)
>Не понял, почему 0.0019% примерно равно IFR

Ну вот, собственно: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33289900/

0.002% at age 10 and 0.01% at age 25) but increases progressively to 0.4% at age 55, 1.4% at age 65, 4.6% at age 75, and 15% at age 85

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-08-14 23:48 (ссылка)
Охуенно; а почему теперь этот охуенный аргумент про то, чего "и следовало ожидать, потому что", применим в возрасте 10, но не в возрасте 85?

Все-таки ковидобесие мозги отрубает на раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2021-08-15 00:37 (ссылка)
Эмм, во-первых, идите нахуй со своими местечковыми ярлыками и хамским тоном. Во-вторых, прививать хотят вообще-то всех, а не только стариков; в-третьих, смертность от вакцины указывается средняя, а не по возрастным группам; в-четвёртых, вот, пожалуйста, усредняя IFR, получаем 0.41%: https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-021-11127-7
Ну ок; т.е. сначала у нас вероятность умереть от вакцины примерно в 20 раз меньшая, чем от вируса; потом вероятность умереть от вируса, причём даже если переболел, вакцину надо колоть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-08-15 01:00 (ссылка)
И в-четвертых, она уже была разбитая, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2021-08-15 01:04 (ссылка)
Что вы несете? Поехавший, блядь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-08-15 01:28 (ссылка)
*Я* несу?

Ну ок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2021-08-15 01:44 (ссылка)
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2379324.html?thread=152021820#t152021820

Ну вы же агрессивно топите за вакцину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-08-15 02:00 (ссылка)
???? А где?

Мне казалось, я скорее удивляюсь очевидной бредовости и циркулярности ваших вроде бы логических построений. Но удивляюсь не сильно, потому что ковидобесие реально дурно влияет на мозги, примеров вагон и маленькая тележка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2021-08-15 02:23 (ссылка)
>Во-вторых, прививать хотят вообще-то всех, а не только стариков; в-третьих, смертность от вакцины указывается средняя, а не по возрастным группам; в-четвёртых, вот, пожалуйста, усредняя IFR, получаем 0.41%: https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-021-11127-7
Ну ок; т.е. сначала у нас вероятность умереть от вакцины примерно в 20 раз меньшая, чем от вируса; потом вероятность умереть от вируса, причём даже если переболел, вакцину надо колоть.

В чем тут "циркулярность"?

От вакцины умирает в 20 раз меньше людей, чем от вируса, если верить официальной статистике; никакого теоретического объяснения этой статистике нет. Далее, нам говорят, что вакцина не защищает от заражения, а только облегчает течение; значит, нужно ещё добавить тех, кто умирает от вируса привитым, т.е. 20-это бессмысленная, а главное, довольно низкая цифра; а в теории смертность не должна особо отличаться.

Далее, если вакцина облегчает течение, а не предотвращает заражение, то возможен следующий вариант, который в оригинальном посте упоминается:

Because vaccination does not prevent infection with the virus, Marek's is still transmissible from vaccinated flocks to other birds, including the wild bird population. The first Marek's disease vaccine was introduced in 1970. The disease would cause mild paralysis, with the only identifiable lesions being in neural tissue. Mortality of chickens infected with Marek's disease was quite low. Current strains of Marek virus, decades after the first vaccine was introduced, cause lymphoma formation throughout the chicken's body and mortality rates have reached 100% in unvaccinated chickens. The Marek's disease vaccine is a "leaky vaccine", which means that only the symptoms of the disease are prevented.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-08-15 02:39 (ссылка)
>В чем тут "циркулярность"?

В том, что делается абсурдное утверждение, с "очевидным" обоснованием, потом утверждение немедленно забирается назад (ибо неверно), но выкатываются несколько новых взамен, дальше мне стало лень следить.

>никакого теоретического объяснения этой статистике нет

А что тут обьяснять-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2021-08-15 02:50 (ссылка)
>что делается абсурдное утверждение

Можно поконкретнее? А то выдвигаются какие-то абстрактные обвинения и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-08-15 03:13 (ссылка)
???

"Смертность от вакцины примерно равна IFR, что и следовало ожидать"???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2021-08-15 09:22 (ссылка)
Да, действительно, ошибся на порядок, извините, вакцина безопаснее в 200 раз. В принципе, приемлемо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-08-15 09:47 (ссылка)
не думаю, что какая-либо статистика
о проекте с прибылями в сотни миллиардов,
собранная бенефициантами прибыли, может
вообще иметь смысл. Статистику при желании
можно подогнать под любой ответ вообще

эмпирический факт же состоит в том,
что вакцина от ковида ничего не делает
(как и от гриппа). Вакцина это мера по
предотвращению ковидопаники (и для
заработка бигфармы, естественно),
ни для чего другого она не нужна
и действовать не будет.

То, что в Израиле и Англии после вакцинации
есть мало тяжелых случаев, гораздо проще
объяснить тем, что все, кто должны
были помереть, уже померли (к тому
же там ходит дельта, у которой тяжелых
случаев по-любому на порядок меньше).
В Камбодже случаев ковида не было
до 2021-го года, как раз когда там началась
вакцинация, народ стал вымирать пачками
(все равно трупов на порядок меньше,
чем в Израиле, но это ок, потому что 9/10
ковидотрупов происходят от ковидобесия,
а в Камбодже его до "вакцинации" и
не было).

Но вообще-то нам изначально сообщали, что после
вакцинации вообще никто не болеет, теперь
же все видят, что это вранье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 10:22 (ссылка)
миша, любой кто верует в существование вирусов это конченый дебил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-08-15 15:28 (ссылка)
>эмпирический факт же состоит в том, что вакцина от ковида ничего не делает

Это бред сивой кобылы, если че.

Причем контрпримеры мне известны из числа своих близких родственников, а тебе -- из твоих. Ну и нахуя тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-08-15 15:49 (ссылка)
эмпирический факт же состоит в том, что вакцина от ковида ничего не делает

я вообще не понял, что имеется в виду, честно говоря. если никакой статистике
нельзя доверять (хотя почему она "собранная бенефициарами прибыли", её CDC собирает
и FDA, а не Pfizer и AstraZeneca - вернее, не только последние, но и первые,
и beotia приводил статистику именно первого типа) - то о каком эмпирическом факте
можно говорить?

если же статистике можно доверять, то там видно, что смертность среди получивших
вакцину, намного ниже - причем, подозреваю, намного ниже в сужении на любое
макроскопическое подмножество, от возрастных групп до групп риска (но не смотрел,
если я ошибаюсь, пусть меня поправят).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 16:48 (ссылка)
CDC в доле же, ну

(Ответить) (Уровень выше)

(отвечаю на нераскрытый комментарий)
[info]sometimes
2021-08-15 18:49 (ссылка)
> CDC в доле же, ну

да, это, действительно, первое, что приходит в голову (и про FDA),
и, к сожалению, подобного рода опасения не беспочвенны:

https://health.economictimes.indiatimes.com/news/pharma/can-cdc-in-the-us-takings-millions-from-pharma-industry-be-unbiased/47357501

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Glqzp91Ku8IJ:https://www.ashclinicalnews.org/online-exclusives/cdc-pressed-acknowledge-industry-funding/

и т.п.

то есть встают вопросы, насколько открытая информация у организаций, которые
собирают статистику по смертности и прививках, например, в UK и в Israel;
надеюсь, источники у них прослеживаются все-таки.

И тут ещё будет мешать врачебная тайна в том числе. Наверное, использование
zero-knowledge proof такие проблемы (недоверия общества крупным организациям,
которые существуют как-бы-ради-этого-общества, но финансируются сторонними
компаниями) решает, но наверняка такого ещё не сделано практически нигде
(хотя, например, электронную подпись уже широко используют государственные
структуры в разных странах, и во всю процветает мошенничество с её использованием,
когда людей внезапно делают бомжами -
https://sibadvokat.ru/magazine/kak-obezopasit-svoyu-nedvizhimost-o-moshennichestve-s-elektronnoj-podpisyu )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

во всю процветает мошенничество
(Анонимно)
2021-08-16 14:34 (ссылка)
в Украине "казённая" апликуха для цифрового государства-в-кармане Дія считалась зашкварной и дескредитированной с момента своего релиза, а тут ещё стал известен такой случай: на тётку, не имеющую акка в этой системе набрали кредитов и всё. Банку похуй, трясёт с неё платежи. Менты в наскоро созванной пресс-конфе пообещали разобраться и наказать и - всё. Нихуя никому не предъявили. Некому. Всё сделано в рамках закона.
Дию продолжают пхать во всё большее количество сфер жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: во всю процветает мошенничество
[info]sometimes
2021-08-16 15:06 (ссылка)
Ну дык
Пока народ безграмотен
важнейшим из искусств является искусство оставлять его без штанов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-08-15 19:17 (ссылка)
>я вообще не понял, что имеется в виду

То, что в Израиле и Англии после вакцинации
есть мало тяжелых случаев, гораздо проще
объяснить тем, что все, кто должны
были помереть, уже померли (к тому
же там ходит дельта, у которой тяжелых
случаев по-любому на порядок меньше).
В Камбодже случаев ковида не было
до 2021-го года, как раз когда там началась
вакцинация, народ стал вымирать пачками
(все равно трупов на порядок меньше,
чем в Израиле, но это ок, потому что 9/10
ковидотрупов происходят от ковидобесия,
а в Камбодже его до "вакцинации" и
не было).

Но вообще-то нам изначально сообщали, что после
вакцинации вообще никто не болеет, теперь
же все видят, что это вранье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-08-15 20:06 (ссылка)
Хочешь разбора своего бреда по пунктам? Пожалуйста:

1. Смертность у дельты не ниже, чем у исходного, а заметно а выше, что отлично видно по рашке. А вот смертность среди вакцинированных действительно в разы меньше, даже от дельты, что хорошо видно по Англии и Израилю.

2. Нам также обещали, что вирус будет мутировать. Он смутировал. Все как обещано, ни капли вранья вообще ни в оди момент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-08-15 21:12 (ссылка)
>вирус будет мутировать. Он смутировал.

ну то есть вакцина не действует
это, действительно, с самого начала было очевидно
(по интерполяции с вакцин против гриппа)

но вот адепты ковидобесия утверждали, что в
вакцинах спасение от ковида

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-08-15 22:29 (ссылка)
Действует конечно: люди, которые был бы иначе мертвы, теперь живы. Если тебя это не ебет, ну отлично, я рад за тебя. Но себе такой роскоши позволить не могу, мне некоторые из них дороги.

>по интерполяции с вакцин против гриппа

Это очередной бред, если что -- грипп варьируется в сотни раз быстрее.

>но вот адепты ковидобесия утверждали, что в вакцинах спасение от ковида

Ты опять путаешься в терминологии: адепты ковидобесия утверждали, и продолжают утверждать, кучу разнообразнейшего бреда, который мне уже даже надоело классифицировать. Про вакцины утверждали люди, ковидобесием не зараженные. И были правы, естественно: Англия с Израилем с одной стороны, говнорашка с другой. Впрочем, лично в говнорашке вакцины все же доступны, так что острой проблемы нет -- ну а кому охота помирать, вольному воля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-08-16 01:00 (ссылка)
>люди, которые был бы иначе мертвы, теперь живы

сомневаюсь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-08-16 01:30 (ссылка)
В смысле, они зомбаки что ли? Не уверен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-08-15 19:11 (ссылка)
не знаю, о чем ты говоришь
у меня, действительно, есть близкий родственник, который болел ковидом
вскоре после вакцинации

по-моему, это убедительно показывает, что вакцинация не приносит
обещанного эффекта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-08-15 20:06 (ссылка)
Он, если я правильно понимаю, жив. Вот и эффект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-08-15 21:13 (ссылка)
смеялся
99.9% заболевших ковидом живы и без всяких вакцин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-08-15 22:31 (ссылка)
99.3% в среднем по популяции, и сколько там в возрасте 75+, не напомнишь? желательно по дельте, у которой смертность заметно выше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 23:15 (ссылка)
Не выше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-08-16 01:58 (ссылка)
Вроде бы да, но в сраной почему-то вдвое выросло
Рисовать именно так странно же, выборы на носу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-08-15 15:43 (ссылка)
Короче, моя ключевая гипотеза такова: если вести себя вежливо
(но не пытаться сеять губительную политкорректность) и избегать
личности, то процесс общения с гораздо большей вероятностью сходится
к устранению взаимонепонимания, потому что воспаленное эго
и мозговая миндалина не участвуют.

К сожалению, анонимус задает тон и лямбда-член, и в каких-то
обстоятельствах его придется глухо игнорировать на уровне
"не читать анонимные комментарии вообще" (с частичной потерей
полезного контекста и размножением спама, но увы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 20:18 (ссылка)
>анонимус задает тон

дебил что ли, у анона никакого "эго", а тем более "мозговых миндалин" (блядь что это) в принципе нету

борду скатили в кал утырки типа тебя с незакрывающимся ебальником

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-08-15 22:33 (ссылка)
Вот тут у вас фундаментальная ошибка.

Здесь не анонимная борда.

Я представляю себе это так. Есть такая религия, не помню, как называется, про то, что нельзя причинять вред живым существам. Вот они ходят и подметают перед собой метелочкой, чтобы случайно какую букашку не раздавить. По каким-то своим религиозным соображениям.

Михаил же очень высоко ценит свободу слова, и очень сильно ненавидит цензуру. Свое отношение к пишущим анонимные комментарии он неоднократно и однозначно высказывал - это очень плохие существа, никуда не годные, и лучше бы их вообще бы не было. Но вводить цензуру плохо совсем, поэтому придется вас терпеть, как это ни противно - альтернатива ещё хуже.

В этом смысле можно себе представить такого религиозного товарища, который живет в квартире с тараканами. Никакой симпатии он к тараканам не испытывает, но морить тараканов - ещё хуже.

Понимаете, вы не вольные блаберусы, порхающие с цветка на цветок в мангровых зарослях Амазонки, вы вполне домашние животные, blatella germanica, или прусаки, с оотекой на брюшке, питающиеся помоями и перетаскивающие грязь из помоев, а также распространяющие различные заболевания. То есть вы портите воздух, и люди из-за этого раздражены. В частности, Дмитрий Каледин.

Конечно, у таракана нет никакого эго и мозговых миндалин; у него мозгов-то нет и не может быть, какая там амигдала; у таракана ганглии.

А раздражаются люди, потому что кругом помои; и реагируют в результате агрессивно.

И это выводит на первое место важную проблему: как сделать так, чтобы свобода слова была, но для людей (в том числе и тех, кто регистрироваться не хочет, но мозги на ганглии ещё не поменял); а помоев и тараканов не было, у них есть мангровые заросли для блаберусов и инсинератор для пруссаков.

Каким-то таким образом я все это вижу. Спасибо за внимание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 22:43 (ссылка)
и есть же время срать обильно, наслаждаясь собой, дейставительно долбоеб, пиздабол и клоун в одном флаконе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-16 14:43 (ссылка)
словно ты не долбоёб со временем и не пиздобол
братишка, уймись и не читай этого перса, говна не нужно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-16 20:15 (ссылка)
никогда и не читал, сам уймись, пидорас ебаный

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-08-16 01:54 (ссылка)
пиздец стена батхёрта

я пожалуй даже почитаю потом на досуге, не так уж часто четыре маленьких строчки порождают такой пожар

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-08-15 00:07 (ссылка)
В смысле, вы имеете в виду, что даже в возрасте 10 лет имеет смысл прививаться, плюс минус standard deviation?

Наверное, это правильная идея, но мне кажется, что тут все осложнено тем, что дети не могут адекватно оценить риски (для себя), а родители все-таки не являются их полноправными хозяевами, в том смысле, в каком они являются даже хозяевами домашних животных, тем более - автомобилей и мобильных телефонов.

Ещё стоило бы посмотреть распределение рисков прививки по возрастам (напр., есть известный феномен "юношеского прививочного миокардита"); возможно, он перекашивает статистику. И соединить это со статистикой смертности привитых людей с коронавирусом (после прививки). Так чтобы, грубо говоря, выбирать наиболее выигрышную стратегию для каждой категории. А, да, ещё, наверное, не все в результате заболеют (даже в предположении, что пандемия будет распространяться неограниченно - что вроде бы является достаточно правдоподобным).

С другой стороны, и многие взрослые не могут, как сейчас видно. Вообще у меня была идея, что не должно быть совершеннолетия как такового, оно должно быть секторальным (совершеннолетие по сектору A, по сектору B, ... - например, совершеннолетие по полноправному сексу, совершеннолетие только по сексу под руководством сертифицированного инструктора, совершеннолетие по пользованию электроприборами, совершеннолетие по вождению автомобиля - если вообще вождение имеет смысл в ближайшей перспективе, вроде бы робоводители уже недалеко, и т.д. и т.п.) и приобретаться сдачей экзаменов (как раз комментарий анонимуса про то, что мы занимаемся интеллектуальным онанизмом, будет в тему, насчет медицинско-биологического совершеннолетия). Разумеется, экзамены не должны быть куда-либо индоктринированы, и по возможности они должны проверять общую адекватность мышления в данном секторе и способность к непредвзятому принятию решений.

Правда, в обществе, которое алчет свободы вне знания, это, наверное, слабо поможет: прививать или заставлять ходить в маске все равно насильно никого нельзя, а тогда какой смысл в "медико-биологических" правах. Разве что разрешать рожать детей что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 00:10 (ссылка)
психбольница, палата верующих в ковидлу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2021-08-15 01:03 (ссылка)
Ну я вполне согласен, ага, здравая точка зрения. Только вот анонимы с Калединым во главе победили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 01:56 (ссылка)
>анонимы с Калединым во главе

адок
у каледина тут ровно один анонимный фанат, он же ветеринар-газонюх, он же инвестор в цензуру, он же хохляцьке чмо

а остальным просто надоело читать этот салонный дебилизм, впрочем давно надоело, задолго до коронахуйни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 11:12 (ссылка)
Ну так извольте покинуть салон, мон шер

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-08-15 15:51 (ссылка)
извините, что заставляем вас это читать, а также ампутировали у вас
способность отбирать нравящиеся вам комментарии как manually, так
и автоматизированным образом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-15 16:33 (ссылка)
настанет время за слова ковид и вакцина будут сразу в рыло хуярить не раздумывая

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-08-15 20:19 (ссылка)
будешь должен если чо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-08-18 18:54 (ссылка)
Вот, собственно, полезное расследование про "спутник"
https://holod.media/2021/08/17/side-effects/
По кр мере, пока ещё в сраной можно пытаться что-то такое нарыть

Чем мне нравится эта ситуация особенно, это то, что даже если окажется, что у "спутника" смертность вполне сравнимая с короной, и куча народу отправилась на кладбище, хотя могла бы и не (т.е. у них можно было бы предсказать опасные побочки заранее) - даже при возможности пиздюлей выписывать некому, "никто не виноват"; как я люблю, ответственность размазана очень тонким слоем по огромному количеству людей (как и в случае смертей от ковида, кстати) - в наименьшей степени по тем (назначающим врачам и рекомендующим популяризаторам), кто с комсомольским лицом не предлагал взвесить риски каждому конкретному человеку, исходя из всего известного в данный момент, и в наибольшей степени по тем, кто не организовал четкий сбор информации о последствиях прививок, действуя иррационально и религиозно (веря, что "ничего плохого не может быть, это все выдумки антипри").

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2021-08-15 01:19 (ссылка)
Конкретно вот в это:

> Ещё стоило бы посмотреть распределение рисков прививки по возрастам (напр., есть известный феномен "юношеского прививочного миокардита"); возможно, он перекашивает статистику. И соединить это со статистикой смертности привитых людей с коронавирусом (после прививки).

Каледин, почему-то, не въезжает, или отказывается въезжать.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -